推 firstkiki: 1.如吐點已包含漫畫跟小說，使用兩者進行護航是可以的 02/06 04:30
所以是用吐"點"來界定囉? 不論本文推文回文
都要先問一句你在吐哪裡才能護航
那本文吐點包括小說漫畫是否應用[衍生]而非使用[青年]
標題打錯罰則是口頭勸誡嗎
推 firstkiki: 2.版規保護吐槽可自行推論劇情吐槽並無設限 02/06 04:38
→ firstkiki: 嘲諷讀者人身攻擊等，可以提出檢舉，板主會根據前後文 02/06 04:43
→ firstkiki: 進行認定。僅"護航者無法護航"解讀嘲諷讀者，有點敏感 02/06 04:44
→ firstkiki: ^過於 02/06 04:44
了解了
"自行推論劇情吐槽並無設限"
與
"陳述一個事實必須有完整的因果與邏輯關係"
自相矛盾
建議刪除或者修改5-2-1
※ 編輯: nightfish (1.169.35.106), 02/06/2019 05:09:40
→ firstkiki: 吐槽係由原有的劇情進行推論，如立論的劇情引述並無錯 02/06 05:15
→ firstkiki: 誤，可視為有正確的因果關係，但不代表推論是對的 02/06 05:18
所以重點是因果不是邏輯?
但聖騎士教條與哥布林悲劇兩者並無因果關係吧
推 firstkiki: 原文是把聖騎士該是正義善良幫助救助他人遠離邪惡等正 02/06 05:29
→ firstkiki: 面形象跟哥布林悲劇一事連結，因果關係並無不當 02/06 05:31
了解了
"因為有刑案發生，所以警察都沒有在抓壞人"
這種 因果顛倒 的因果關係並無不當
感謝您的解釋
→ firstkiki: 文內並沒有"因為有刑案發生，所以警察都沒有在抓壞人" 02/06 05:39
我只是用刑案和警察代換"悲劇"和"執法者"而已
※ 編輯: nightfish (1.169.35.106), 02/06/2019 05:41:08
→ firstkiki: 一說，也並沒有無限上綱至"都沒有做什麼" 02/06 05:41
吐槽原文
"遇到哥殺就說聖騎士有人請求自當相助
平時那麼多孕母被哥布林囚禁怎麼不去相助
平時村民請求怎麼不去救人"
意指女聖騎都沒有救人吧
更正
他直指女聖騎失格不應為聖騎
是否可以理解為"女聖騎都沒有救人"
阿我知道了，是我理解有誤。
"因為女聖騎有幫哥殺殺哥布林，吐槽女聖騎不應為聖騎"
是不行的
"因為女聖騎有幫哥殺殺哥布林，所以我推論(腦補)女聖騎平常都沒有殺哥布林
都拒絕哥布林委託，並吐槽女聖騎不應為聖騎"
是可以的
但實際的吐槽段落是
"我推論(腦補)女聖騎平常都沒有殺哥布林都拒絕哥布林委託，
並吐槽女聖騎不應為聖騎"
立論基礎是與原作完全無關的腦補部份開始
也是可以的
應該是這樣吧 我累了 抱歉我深夜腦袋不清楚
※ 編輯: nightfish (1.169.35.106), 02/06/2019 06:07:28
※ 編輯: nightfish (1.169.35.106), 02/06/2019 06:08:18