推 bm200300127: 完全可以理解作者存在感重的問題XD 07/03 15:34
→ bm200300127: 雖然世界觀蠻喜歡的 但這作品角色的對白與情節安排都 07/03 15:38
→ bm200300127: 有些生澀感 亮點明顯缺點也明顯 07/03 15:39
能理解真的是太好了……
借我書的友人在去年的事件爆發時是很婉惜啦……
我覺得若是在日本那種有精緻化作業編輯會確實指導的地方，
貓橘也許可以做為一個輕小說家活下去。
一開始銷售也許不會很好但至少能活，然後會把故事愈寫愈成熟。
但台灣這個叢林法則的地方就別想了。
推 sarevork: 望向某個今天打書出第二集的...想想.....算了 07/04 16:26
嗯？
推 ouyuxiang: 貓橘已經算是比較好的了，其他得獎作品感覺更原汁原味 07/05 13:34
→ ouyuxiang: ……沒修過的那種。 07/05 13:34
其他的作品我等友人贊助 才能觀看。到時有心力吐嘈再來版上PO文吧。
推 segabandai: 個人認為亮點缺點都明顯的作品才好，意味著有改進的 07/06 09:54
→ segabandai: 空間，那種說不出明顯優點及缺點的小說比較可憐吧 07/06 09:54
至少這本書讓我有心力吐嘈啦。
推 Yanrei: 台角還會出第二集真的很意外，我以為是根本捨棄這塊了 07/06 18:28
這本小說會出第二集嗎？
推 enjoytbook: 抱歉我沒讀原作，可是不必指責 acg式的對話 吧？ 07/07 05:39
那先看了小說後再來討論吧。
為什麼沒看小說的您要來推文批評我的吐嘈文？
沒看過小說為什麼要來批評吐嘈的人不對？這不是一件很奇怪的事嗎？
好歹說幾句類似：
「我有看過小說，你說的ACG式對話還好吧，
這本小說這樣寫不是很令人覺得愉快嗎？不必指責ACG式對話啊。」
之類的話還比較有道理不是嗎？
推 enjoytbook: 別生氣，我又沒有兇你OAO只是看到你將這一項的存在直 07/12 08:46
→ enjoytbook: 接視為缺點讓我很訝異而已，讓你不愉快抱歉啦@@ 07/12 08:46
呃，是我在兇你XD
我認為要中肯的評價一本小說得要先看過這本小說。
當然網路討論不論來歷出身也不問有沒有看過這本小說啦。
不問是一回事，自己說了又是一回事。
我不懂說一些「雖然我沒有看過這本小說但是沒有你說的那麼差吧」
這種假好人鄉愿台詞有什麼意義呢？
你覺得ACG對話很好不應該被視為吐嘈點或是缺點的話，那很好，這本小說是你的菜。
推 sarevork: 這本會不會有第二集上網GOOGLE貓橘事件就知道了 07/12 09:38
→ sarevork: 反倒是一本神奇的書出第二集了 而且用負面行銷用的神出 07/12 09:39
→ sarevork: 入化 真是令人再次感嘆 07/12 09:39
是喔 我不曉得S君指的是那一部XD 這沒明講我就跟不上話題囉XD
推 enjoytbook: 我只是出來護航acg式的對話啦@@畢竟就我理解這本是分 07/13 15:45
→ enjoytbook: 類在輕小說，所以對話爛是作者的錯不是acg式對話的錯 07/13 15:45
→ enjoytbook: ，畢竟這是標配的概念www 07/13 15:45
E君想護航ACG對話也可以，不過我覺得還是要看過小說文字再做評價會比較好。
不對、應該是說請**務必**看了再做護航才算是負責任的言語。
其實我吐嘈的部份宣傳頁中的試閱就有了。可以去看看喔。
請不用再跟我堅持
「我沒有看過這本小說但ACG對話沒有不好是一種標準配備」了。
推 enjoytbook: 假好人鄉愿台詞，跟不負責任嗎…我在這前面寫了應該是 07/14 13:02
→ enjoytbook: 作者的錯阿@@ 07/14 13:02
推 enjoytbook: 我並不是在護航作者或是作品。但我可以理解你因為這 07/14 13:14
→ enjoytbook: 種寫作方式感受極端不悅了。...我跑來討論跟你的主旨 07/14 13:14
→ enjoytbook: 無關的東西是過份了...抱歉。 07/14 13:14
呃，那就是這樣吧……感謝你的推文。
推 ttyycc: 這本當年出來時很喜歡，封面很好看內容也滿獨特的，算是別 07/15 23:42
→ ttyycc: 出心裁吧？不過看到一個老先生預言者(之類的？)時就覺得 07/15 23:42
→ ttyycc: 有點突兀了，總體來說是本設定不錯內容新奇(以當年來說) 07/15 23:44
→ ttyycc: 但進步空間也很大的書@@ 是說我覺得台灣輕小說還滿多都有 07/15 23:44
→ ttyycc: 這種「載入設定」而不是認真去經營角色深度、感情 的問題 07/15 23:45
→ ttyycc: 簡單來說就是角色平面話啦...... 07/15 23:45
因為貓橘還是選用了最大眾的青少年成長小說的模式來講述這個世界與故事。
那人物描寫就要多加努力了。
推 fox377: 從以前就覺得貓橘的書都設定很不錯，但他駕馭不了… 08/26 23:45
推 fox377: 啊我搞錯人了（掩面）我指的是另一個比較老的 08/27 00:01
好的~
※ 編輯: ffnc (150.117.9.229), 04/29/2018 17:23:43