Re: [情報] 台北市黃牌可停機車格?

[bbotest (bbo)]

看台北市這樣回覆，反而感覺有點害怕:
1. 增設大型重機停車格

2. 在“收費”且未設置大型重機專用停車格的地方可以允許停放於一般機車格。

3. 路外停車場:“建議”於畸零地設置大型重機停車格 不開放停放一般機車格


第一點，應該就是寫寫，不會真是增設，因為就像推文講的，塗掉紅線，增加嗎？

第二點，“收費”路段可停機車格？收費我猜比照汽車格，然後變成要跟人家一起擠，再來，停汽車的人，會因為這條法規開始嗆重機，可以停機車格，衝三小朋友來跟我搶格子。真正要停的地方，就是那種沒有收費，根本沒人要停的地方，才可能把重機停在那。寫收費路段不知道意義是什麽。

第三點只有寫建議，建議也就是沒有，所以台北市的第二點政策，個人是不太看好，反而在這敏感時刻，更容易引起對立。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1499321626.A.484.html
→ Killercat   : 台北方案目前就是最鳥蛋，當然其他的方案也很鳥蛋..
推 luckyvin5811: 完全不懂為什麼要研議，以前停都沒事不是嗎，只是回
→ luckyvin5811: 歸做法而已
推 GORDON2037  : 照體積停有這麼難嗎? 官員腦子到底裝什麼?
→ GORDON2037  : 非收費跟非鬧區的機車格那麼多，這麼空卻不能停，幹
→ GORDON2037  : 公家單位怎麼總是把簡單的事情複雜化啊?
推 wjc223      : 回樓上，就為了表示他們公務員有做事，把簡單弄得
→ wjc223      : 複雜且難懂，彰顯他們公務員的專業
→ wjc223      : 和高雄市交通局公務員溝通後有感
推 stone10731  : 格子夠停小格的就好阿 像美式機車還是休旅車再去停
→ stone10731  : 汽車格就好
→ Killercat   : 要不就來個牌照加註，哪種只准停機車 哪種只准停
→ Killercat   : 汽車，每種車種都各取所需不是很好嗎
→ zh5301      : 第二點的部分我的看法是這樣
→ zh5301      : 其實日本有125以下停車格
→ zh5301      : 也是區別路權車種用的
→ zh5301      : 所以北市可以把免費車格
→ zh5301      : 改為250以下專用
→ zh5301      : 但是收費格還是按照機車收費
→ GORDON2037  : 真的覺得交通部跟交通局的腦子應該比較特別
→ GORDON2037  : 盡是搞一些莫名奇妙的事情殘害老百姓
推 rexsony     : 這樣搞的好像我們真的很特別一樣, 國民黨遺毒啊