看板 SuperBike 關於我們 聯絡資訊
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151119/735908/ 新北市一名20歲馬姓男子去年5月騎機車直行板橋區縣民大道時,從後方撞上同向一輛右 轉進巷子的休旅車,導致馬男全身多處受傷,事後怒告休旅車駕駛40歲陳男涉過失傷害。 但新北地檢署認定肇事主因是「機車路口超車」,二度將陳男不起訴。馬男家屬不滿聲請 再議遭駁回確定,出示後車的行車紀錄器畫面,指休旅車閃右方向燈後繼續直行400多公 尺才突然右轉,因此讓馬男認為可放心直行而撞上,質疑陳男應有過失。 新北地檢署表示,依據鑑定報告認為,休旅車依規定打方向燈,並在轉彎前先煞車減速, 未違規也沒過失,肇事因素為機車靠近路口時未減速而欲超車通過,因此認定休旅車駕駛 並無過失,不構成過失傷害。 刑事在判決上變異因素很多,很多時候還要考量主觀與客觀事實與檢察官自由心證; 而不是有類似案例就變最終判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.111.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1521609963.A.E2E.html
morocoyaya : 這要看影片,如果是汽車提早打方向燈,且減速右轉, 03/21 14:57
morocoyaya : 但直行機車明明有反應時間,卻油門催落以為自己能搶 03/21 14:57
morocoyaya : 先通行呢?如果是這樣,鞏倒覺得判決有理。 03/21 14:57
kennylan : 有印象的新聞,看原影片比較準。不過一堆不打方向燈 03/21 15:06
kennylan : 跟方向燈亂打或常駐的真的很討厭 03/21 15:06
oz0923 : 這感覺是在巷弄裡 會判輸大概巷弄狹小 前後車 03/21 17:30
YukiPhoenix : 這個case差太多 不是直行撞右轉車就拿出來討論 03/21 21:45
Virex : 個人看法,這case跟原原PO的case有些許不同,在這篇 03/22 05:08
Virex : case上,汽車開始轉跟撞到的那台機車其實有段距離。 03/22 05:11
Virex : 而且機車剎車燈非常晚才亮。 03/22 05:11
Virex : 原原PO狀況是車子剛偏移就碰到了,看後行車紀錄器蠻 03/22 05:12
Virex : 明顯的,右邊那台白牌跟他距離非常靠近。 03/22 05:12
YJM1106 : 本案後方駕駛看到的是連切兩個車道去撞白牌機車 03/22 08:54
YJM1106 : 白牌車根本倒楣 03/22 08:57
zing150 : 這個新聞顯示出機車優先道跟本是垃圾 03/22 12:52