→ soulknight : 因為無法圖利某些人啊 大重在畜生眼中 都是吃屎 04/19 22:42
→ andykid : 我比較好奇如果有用專用區 那還可以停一般機車格嗎 04/19 22:44
→ andykid : ？ 04/19 22:44
推 ming791218 : 想必可以… 04/19 22:55
推 RV : 一般機車停會被罰款 04/19 22:55
推 humaisme : 別那麼玻璃心 你都可以停汽車格了 還跟人計較那麼小 04/19 22:56
→ humaisme : 格 給你停你要停嗎？ 04/19 22:56
推 Curapikt : 分化族群就是台灣官員最擅長做的事啊 04/19 22:56
→ RV : 一罰1200 04/19 22:56
推 inleuyen : 這真的超噁心 04/19 23:00
推 powerjr : 只好騎紅牌電動車 04/19 23:06
推 bassblacktea: 騎zero呀 04/19 23:21
→ GORDON2037 : 又不是有充電設備，憑什麼? 操 04/19 23:36
推 gkkcast : 紅牌電動車排氣量0,沒辦法到超機車版發文喔 04/19 23:59
→ rockwho : 政府真是寶貝這間阿 噁心死了 拒騎...貴貴的玻璃車 04/20 00:10
推 FantasyNova : 想太多了 很多縣市政府停車場早就有了 04/20 00:11
→ FantasyNova : 鼓勵你換阿 實際上你還是覺得牛肉不夠不會換 04/20 00:11
→ FantasyNova : 就只是這樣。畫電動停車格只是推動政策的牛肉而已 04/20 00:11
推 whizz : 台灣缺電還在推電車 簡直無腦 04/20 00:18
推 Gsun : 電動車如果不能停一般機車位 我就支持 04/20 00:24
推 ironstomach : zeroS停進去會被罰錢嗎？ 04/20 00:25
→ Gsun : 真的 台灣就在缺電了還在電動車 是想重演大停電嗎 04/20 00:25
→ Gsun : 然後電費要調漲了 大家加油 04/20 00:25
→ qmaper : 鼓勵使用電動機車啊 04/20 00:28
→ matrox323 : 看到還以為狗肉市佔破70%了 04/20 00:54
推 oinnnnk : 所以紅牌大電車能不能停 有沒有勇者要試試看 04/20 00:56
→ kmlvli84 : 紅牌電車還是汽車啊，不准停機車格啦！ 04/20 00:58
→ kmlvli84 : 話說紅牌電車有電動車車牌嗎？ 04/20 00:59
推 wjc223 : 我覺得政府官員真的很會搞族群分化，你看是不是有人 04/20 01:42
→ wjc223 : 被吸仇恨了 04/20 01:42
推 tinseangher : 缺電推電動車沒什麼問題吧，我記得狗肉的充電站會在 04/20 01:56
→ tinseangher : 離峰的時段充電，剛好可以儲存晚上多出來的電 04/20 01:56
推 bassblacktea: 紅牌電動車一樣是在數字上面寫電動車 04/20 06:27
推 HorseBig : 電動車環不環保在於用什麼鬼去發電，台灣一堆火力電 04/20 07:37
→ HorseBig : 廠，政府還大言不慚的跟你說電動車最環保，停車還 04/20 07:37
→ HorseBig : 有優待的實在很噁心，沒有綠能發電電動車就不應該 04/20 07:37
→ HorseBig : 有特權才對 04/20 07:37
推 edison3333 : 覺得沒什麼耶... 04/20 07:50
推 CBTHSH : 這個ZERO不知道能不能停欸XDD 04/20 07:53
推 shining1202 : 購車補助就算了，停車格已經不夠了還另外分電動車 04/20 08:38
→ shining1202 : 車位…下次弄個四行程專用車位如何？ 04/20 08:38
推 atgo1207 : 是我的錯覺還是這電動車格特別大 04/20 08:55
推 schumi3019 : 只是推電動車的牛肉，和廠商沒有100%關係，但應該 04/20 10:25
→ schumi3019 : 有78%正相關 04/20 10:25
→ ssjci3c23 : 腦殘官員 04/20 10:27
推 love52557 : 哇操 這格子看起來很大很爽欸 MD乾 04/20 11:04
→ qmaper : 推動政策本來就要有牛肉阿 別家廠商不爭氣阿 04/20 13:31
推 Bonneville : 高級 懂嗎 04/20 13:44
推 wsx88432 : 買台紅牌電車來停 04/20 14:08
推 p00o99o : 環保阿 大重對環境非常不友善啊 04/20 16:41
推 boysiori : 鬼島特產不EY 04/20 16:48
推 Lowrider : 電動黃牌重機以上要停哪~~ 04/20 16:49
推 wujunda : 應正名煤動車 04/20 19:21
推 tlryan : 看到這個 真心覺得政府真他媽的噁心 04/20 19:58
噓 LeeFred : 這版的嘴臉。。。。 04/20 20:08
→ HorseBig : 嘴臉？先告訴我台灣電動車真的有比較環保再討論專 04/21 09:10
→ HorseBig : 屬車位吧，歹灣就是喜歡搞一種看不到問題就是沒問題 04/21 09:10
→ HorseBig : 沒看到車子正在排放廢氣等於車子很環保；路邊畫滿 04/21 09:14
→ HorseBig : 紅線禁止停車就沒有停車需求；馬路滿滿的雙黃線就 04/21 09:14
→ HorseBig : 不會有人超車很安全；速限50大家就會慢慢開沒車禍… 04/21 09:14
→ HorseBig : 這是哪招 04/21 09:14
推 ntc039400 : 覺得沒什麼。 04/21 11:38
推 l53689887 : 欸 顧顧路又不用插座 專用車位幹嘛 04/21 12:45
噓 allen66wu : 紅明顯 認真問 專用停車格的用意是什麼？ 04/21 13:01
→ HorseBig : 告訴你煤炭發電很環保，請大家多多支持用煤炭發電製 04/21 16:32
→ HorseBig : 造更多pm2.5就能獲得更多特權喔 04/21 16:32
→ HorseBig : 這下只能支持重啟深澳電廠了 04/21 16:34
噓 ph4586 : 乾脆多蓋幾間核電廠，不然限電又來哭哭 04/21 18:32
推 ultra5566 : 小型內燃機的熱效率，比起發電廠一定是比較差的 04/22 00:14
→ ultra5566 : 即使是用火力發電的電動車，還是比油車環保 04/22 00:15
推 ultra5566 : 先去搞懂熱力學吧 04/22 00:18
推 a410046 : 熱效率好不好我不在意啦，停車政策的空間效率爛到靠 04/22 00:56
→ a410046 : 杯倒是真的 04/22 00:56
→ a410046 : 再說，真正造成霧霾的東西是什麼，大家清楚的很，政 04/22 01:00
→ a410046 : 府根本也不在意，電車政策本來就是在圖利廠商而已 04/22 01:00
→ a410046 : 我們的環保跟交通安全，本來就是在打假球，熱效率好 04/22 01:02
→ a410046 : 然後勒? 不就電車好棒棒，台灣空氣的救星，呵呵 04/22 01:02
推 mko00kimo : 官商O結啊 04/22 01:15
→ HorseBig : 我不懂熱力學，但我看到空氣污染，然後政府說這樣 04/22 01:55
→ HorseBig : 的電動車很環保，可以有優先停車的權利… 04/22 01:55
→ william147 : 不爽就去買一台來爽啊 東西就在那邊賣 想要有特權就 04/22 03:16
→ william147 : 去買啊 資本主義不就是這樣嗎 誰有錢誰跟政府靠攏 04/22 03:16
→ william147 : 誰就是老大 （用大家繳的稅來投資我買車的感覺好爽 04/22 03:16
推 ultra5566 : 熱效率好代表能源效率高，代表你用更少的燃料可以 04/22 03:41
→ ultra5566 : 產生更多的功 04/22 03:41
→ ultra5566 : 燃料用比較少排放的空污當然也比較少 04/22 03:41
推 ultra5566 : 油車擁護者就跟四輪嘴臉一樣都是既得利益者，不願 04/22 03:45
→ ultra5566 : 改變的人 04/22 03:45
推 ultra5566 : 既然不懂熱力學也不願去搞懂，那有什麼資格講那種 04/22 03:51
→ ultra5566 : 車比較環保呢？憑感覺？ 04/22 03:51
推 a410046 : 不爽就買一台的邏輯，就跟想上國道就去買四輪一起 04/22 05:35
→ a410046 : 塞的說法有87%像，政府餵你吃屎，你也會乖乖吞下去 04/22 05:35
推 a410046 : 我根本就不在意誰比較環保阿，不知道你哪個字看不 04/22 05:39
→ a410046 : 懂，政府都放任工廠排放這種大條的不管了，你在那 04/22 05:39
→ a410046 : 邊熱效率，環保市井小民做，錢資本家賺，我是不會想 04/22 05:39
→ a410046 : 被賣了還幫數錢啦 04/22 05:39
推 a410046 : 而且我騎公升仿賽這種高耗能的車，在那邊講熱效率 04/22 05:41
→ a410046 : 我自己會都覺得很好笑啦 04/22 05:41
推 a410046 : 今天一件很簡單的事，就是停車空間被壓縮，而且電 04/22 05:43
→ a410046 : 動車實際上根本沒有特別規劃車位的必要性，就這樣 04/22 05:43
→ a410046 : 而已，你們也能扯到環保 04/22 05:43
→ a410046 : 果然電動車就是打著環保的旗號想吃香喝辣佔近便宜， 04/22 05:46
→ a410046 : 連停車空間都不放過 04/22 05:46
→ a410046 : 盡 04/22 05:47
推 a410046 : 就四個字啦，吃相難看 04/22 05:50
推 gkkcast : 這位置不給電動機車也不會給重機專用啦 = = 04/22 10:52
推 gkkcast : 原本就吃不到的東西，在悲憤什麼 04/22 10:55
推 william147 : 買電動車有別人幫你出錢 何樂而不為 04/22 13:07
→ HorseBig : 奇怪是我表達不好嘛？換個方式說，政府說電動車很 04/22 17:53
→ HorseBig : 環保要大力推廣，所以計畫在你家旁邊蓋一座全台灣 04/22 17:53
→ HorseBig : 最大的火力發電廠專門給狗狗肉跟特斯拉發電你要不要 04/22 17:53
→ HorseBig : ？你會講熱效率很高我接受？還是你會抗爭到底說空 04/22 17:53
→ HorseBig : 污滾蛋？(如果你要接受我就認了…)我不在乎那個專 04/22 17:53
→ HorseBig : 屬車位我也沒想去停，沒什麼既得利益者的問題，單 04/22 17:53
→ HorseBig : 純認為這樣的政策根本就是鬼扯想抱怨 04/22 17:53
噓 wie10112 : 紅明顯，其實北歐就給電動車很多特權，但是人家高 04/22 22:24
→ wie10112 : 綠能發電相對環保，台灣的起跑點根本不能比 04/22 22:24
推 DSNT : 【既得利益者】的這個詞什麼時候變得這麼萬用了呀？ 04/23 01:08
→ DSNT : 沒先給人扣個帽子先就不懂得怎麼論述意見了是嗎？.. 04/23 01:12
推 YJM1106 : 電動車本來就相對燃油車環保 04/23 14:47
→ YJM1106 : 都21世紀了 還有人閉著眼睛在喊沒有比較環保XD 04/23 14:48
→ HorseBig : 啊一開始就說電動車環不環保是看你用什麼東西去發電 04/23 21:18
→ HorseBig : 不是嘛？台灣2016火力發電佔總發電量82%(2017找不 04/23 21:18
→ HorseBig : 到資料)，這樣的電給電動車用真的環保嗎？到底是誰 04/23 21:18
→ HorseBig : 一直認為我在講電動車跟油車比起來不環保，奇怪哩… 04/23 21:18
→ HorseBig : 我只講台灣的政府跟你說電動車環保根本就是騙局，要 04/23 21:18
→ HorseBig : 電動車環保就該用環保的方式發電。台灣的電動車依 04/23 21:18
→ HorseBig : 照現有的供電方式不過是提前把污染排放掉讓你眼不 04/23 21:18
→ HorseBig : 見為淨，這樣不過是形式上的假環保不是嘛？ 04/23 21:18
推 ultra5566 : 消耗同樣數量的燃料小型內燃機的污染就是比發電廠大 04/24 04:45
→ ultra5566 : ，你還是一直鬼打牆 04/24 04:45
推 ultra5566 : 同樣是用石化燃料，發電廠的能源轉換效率就是海放你 04/24 04:49
→ ultra5566 : 的內燃機引擎，懂？ 04/24 04:49
→ ultra5566 : 能源轉換效率比你高，排放的空污就是比你少，懂？ 04/24 04:51
推 ultra5566 : 連能源轉換效率都搞不懂，還在那邊自以為突破盲點， 04/24 05:03
→ ultra5566 : 真可笑 04/24 05:03
→ HorseBig : 奇怪我什麼時候說過油車比較乾淨了？你要不要重看一 04/24 06:43
→ HorseBig : 下我所有的推文再來講？我的重點一直在台灣的發電 04/24 06:43
→ HorseBig : 結構不環保，所以電動車沒有政府講的環保，是你一 04/24 06:43
→ HorseBig : 直要把我的話擴充到電動車跟油車比較，莫名其妙耶。 04/24 06:43
→ HorseBig : 然後說我跳針…廢話我當然跳針，你的意思就不是我 04/24 06:43
→ HorseBig : 的原意我當然要跟你解釋，結果解釋完你還是看不懂 04/24 06:43
→ HorseBig : 我只好解釋解釋再解釋，就變成跳針了？怕你還是看 04/24 06:43
→ HorseBig : 不懂我只好再換一個方式講，在你家旁邊蓋一座太陽 04/24 06:43
→ HorseBig : 能廠專門給狗狗肉跟特斯拉發電，比起在你家旁邊蓋一 04/24 06:43
→ HorseBig : 座火力發電廠專門給狗狗肉跟特斯拉發電，你比較喜歡 04/24 06:43
→ HorseBig : 哪個？你還要跟我講熱效率嗎？熱效率從來就不是我 04/24 06:43
→ HorseBig : 提出問題的癥結，因為我從來不是討論油車比電動車 04/24 06:44
→ HorseBig : 環保這種我自己都不相信的鬼話，而是電動車發電結構 04/24 06:44
→ HorseBig : 還有政府的騙局，這樣你到底懂我的意思了沒啊我的 04/24 06:44
→ HorseBig : 老天鵝啊… 04/24 06:44
→ HorseBig : 我到底是哪裡讓人覺得我是拿油車跟電動車比較的， 04/24 06:48
→ HorseBig : 反覆看了好幾次我的推文還是看不出來，能跟我解釋一 04/24 06:48
→ HorseBig : 下嘛？ 04/24 06:48
→ HorseBig : 如果今天狗狗肉能證明自己的電來源是乾淨的，我認 04/24 07:28
→ HorseBig : 為他享有優先停車權利是合理的，哪怕是沒有充電座 04/24 07:28
→ HorseBig : 的停車位我都認為合理，因為狗狗肉努力的讓台灣變 04/24 07:28
→ HorseBig : 成一個更乾淨的地方。問題是火力發電目前還是台灣 04/24 07:28
→ HorseBig : 的主要發電來源，按照熱力學大師的意思，比起小型 04/24 07:28
→ HorseBig : 內燃機也不過就是「相對」乾淨的能量來源，並沒有「 04/24 07:28
→ HorseBig : 落實」環保而只是「剛好」比較環保，那優先停車位 04/24 07:28
→ HorseBig : 的意義是什麼？聽起來只像是不勞而獲 04/24 07:28
推 juunuon : 你可以出錢做一台電動重車 04/24 10:03
推 juunuon : 全台機車全換電動 預估需增加0.65%發電量 04/24 10:06
推 juunuon : 只會說台灣一堆火力就知道對發電完全不了解 半瓶水 04/24 10:08
→ juunuon : 都沒有還可以講一堆 04/24 10:08
→ juunuon : 完全環保的能源不存在 本來你要完全環保就是只能選 04/24 10:10
→ juunuon : 擇自殺 04/24 10:10
→ juunuon : 台灣煤炭發電比例不到30% 其餘大多是天然氣和核能 04/24 10:12
→ juunuon : 煤炭發電廠熱效率和碳排和內燃機差不多 但天然氣就 04/24 10:25
→ juunuon : 遠高於內燃機 加上核能和其他發電方式後 汽機車換 04/24 10:25
→ juunuon : 成電動其能量轉換成動力的整體效率可從12%變成19%(1 04/24 10:25
→ juunuon : .58倍 04/24 10:25
推 HorseBig : 這樣我就懂我的盲點在哪，我把火力發電全部視為燃 04/24 13:53
→ HorseBig : 煤發電忽略了燃氣發電，受教了…這樣重新審視最原始 04/24 13:53
→ HorseBig : 的議題，狗狗肉有優先車位我的確是沒啥意見 04/24 13:53
推 juunuon : 換全電動的好處還有 汽機車密集(人也多)的市區 空氣 04/24 15:50
→ juunuon : 品質會有很大的改善 04/24 15:51
推 chencjj : 就是噁心 但沒必要崩潰吧 政策就是這樣 兩羊自己不 04/24 15:57
→ chencjj : 爭氣啊 04/24 15:57
推 freedom2105 : 笑死 某兩位一直跳針 還一直被數據打臉 再來說我才 04/25 17:19
→ freedom2105 : 不care熱力學 04/25 17:19
→ freedom2105 : 臺灣的教育 不能等 04/25 17:19
推 jones7858 : 先來台不用繳月租費的電動車來再說 04/26 03:37
推 SSSONIC : 這個就知道有車一格 一般機車格畫那什麼鬼 04/26 16:54