推 stone10731 : 會吧 08/20 13:16
推 DearR : 省道應該是沒什麼在管，陽明山常看到，北宜追焦也有 08/20 13:31
→ DearR : 上快速道的話，應該是有上爆料的實力 xD... 08/20 13:31
推 maruirene : 我常常三貼上快速沒有被檢舉或上爆料過~雖然我也知 08/20 14:13
→ maruirene : 道這很危險又違規..但是有時候就不想開車出門~又不 08/20 14:14
→ maruirene : 能把小孩自己丟在家(3歲).. 08/20 14:14
噓 vgl : 請樓上把自己小孩的性命當一回事吧 08/20 14:16
推 ptrpoint : 怎麼會有這種父母，為了你的孩子看到我一定檢舉 08/20 14:27
推 DearR : ...幫樓上上補血，我是覺得開車載，如果沒上安全座 08/20 14:46
→ DearR : 也沒比較安全 08/20 14:47
→ DearR : 重機是要噴出去小孩才會出事，汽車沒上安全座的話 08/20 14:48
→ DearR : 可能急煞小孩就受傷了 08/20 14:49
→ shining1202 : 3歲不上安全座跟機車三貼一樣不可取啊 08/20 15:12
推 carllace : 警察不太會去抓這種… 08/20 15:36
→ carllace : 近年一些安全座都改用體重而不是年齡當標準 08/20 15:37
推 LuckSK : 反正摔出去是別人家小孩，父母都不在意，我們旁觀的 08/20 15:39
→ LuckSK : 頂多檢舉而已 08/20 15:39
推 DearR : 嘛該怎麼說，這對我內心支持重機不一定比較危險的 08/20 16:01
→ DearR : 思考邏輯會產生悖論，比如說，想像一個公益廣告， 08/20 16:01
→ DearR : 有個女人，想要把小孩抱給重機的後座，請她抱著， 08/20 16:03
→ DearR : 結果後座連忙搖手，說：「不可以，這太危險了！」 08/20 16:03
→ DearR : 抱著小孩的女人把小孩收回來，並且說道： 08/20 16:04
→ DearR : 「妳會擔心小孩的安危，為什麼就不擔心妳自己呢？」 08/20 16:04
→ DearR : so如果我支持重機載小孩是危險的，遇到這命題會無解 08/20 16:07
噓 kisc32950 : 三歲…嫌麻煩也不要把小孩的命當玩笑…之前才一個這 08/20 16:10
→ kisc32950 : 樣載結果把老婆小孩的命都賠出去… 08/20 16:10
推 DearR : 主要原因難道不是超速嗎?還有那台車後來有傳出常翻 08/20 16:15
推 dream0955 : 正義魔人可以不要這麼認真 看的都累了 08/20 16:27
→ kisc32950 : 快速道路80～100又沒超速載小孩沒問題是吧… 08/20 16:38
推 DearR : 沒辦法，這個議題，與我內心支持的想法出現相悖 08/20 16:55
→ DearR : 如果省道我能接受，但是快速道甚至國道我不能接受， 08/20 16:55
→ DearR : 這表示我認同重機於省道行駛時，安全性高過其它兩者 08/20 16:56
→ DearR : 我剛剛想到一個解套的說法，就是機車是為雙載打造 08/20 16:57
→ DearR : 並且幼兒無法配戴安全帽，只是這說法我自己過不去 08/20 16:57
→ DearR : 因為我主張重機並非比較危險的工具，是建立在 08/20 16:57
→ DearR : 視野良好，體積小，加減速靈活，可迴避其餘車輛 08/20 16:58
→ DearR : 難以迴避之突發狀況，這跟前面敘述過的解套說法 08/20 16:59
→ DearR : 沒有關聯性，所以我現在要嘛承認重機比較危險 08/20 17:00
→ DearR : 要嘛就是不能去反對重機載小孩 08/20 17:00
→ mericho : 別啊，我們的年金需要你的小孩一起分擔 08/20 17:08
→ shining1202 : 我的想法是開車騎車大人可以選，也要為自己的選擇負 08/20 17:59
→ shining1202 : 責，如開車安全帶繫不繫up to you，被開單、車禍飛 08/20 17:59
→ shining1202 : 出去自己負責。但小小孩無法自主，我們就應該要幫他 08/20 17:59
→ shining1202 : 選擇相對安全的方案，像是這邊的汽車安全座椅 08/20 17:59
→ shining1202 : 說危不危險，要看是對誰來說 08/20 18:06
→ shining1202 : 我想到的一個例子：雲霄飛車對我來說不危險還很好 08/20 18:18
→ shining1202 : 玩，但對於不到遊玩限制的身高或年紀的小小孩來說是 08/20 18:18
→ shining1202 : 危險的。因為針對大人身材設計的座椅可能固定不住小 08/20 18:18
→ shining1202 : 孩；再者雲霄飛車的速度與晃動可能對小小孩發育中 08/20 18:18
→ shining1202 : 的腦部或是還沒這麼堅實的軀幹產生不良影響 08/20 18:18
→ DearR : 樓上GJ，這樣很可以，只是我還是會想到， 08/20 18:25
→ DearR : 重機我認為在於主動式安全的部分有優勢， 08/20 18:26
→ DearR : 被動式安全的部分，我自己都認為是差的 08/20 18:26
→ DearR : 不過晃動對發育不好一說，如果直接搬去重機不適合載 08/20 18:29
→ DearR : 幼兒來用，倒是很不錯R 08/20 18:30
噓 xd4gsd4r : 載小孩不是問題，問題是三貼 08/20 18:43
推 xd4gsd4r : 原po推回 08/20 18:45
推 chuan710613 : 三貼跟雙載差在哪？小時候不是都這樣嗎？還是大家小 08/20 18:56
→ chuan710613 : 時候都有四輪，現在沒四輪真的會被歧視...父子騎驢 08/20 18:56
→ chuan710613 : 旁邊一堆酸民 08/20 18:56
推 xd4gsd4r : 小時候家裡沒四輪 爸爸騎車載我 媽媽騎車載我弟 08/20 19:13
→ xd4gsd4r : 這樣可以酸了嗎 08/20 19:14
→ r45 : 如果三貼危險 那協力車呢？ 08/20 20:10
推 relaxcloud : 三貼違法，但是比較危險嗎？多死一個人不代表比較危 08/20 20:18
→ relaxcloud : 險吧，如果死亡數/人數是，2/3跟0/2，那才叫比較危 08/20 20:18
→ relaxcloud : 險吧 08/20 20:18
→ relaxcloud : 如果是為了幼童著想，應該根本的從禁止乘坐開始，不 08/20 20:19
→ relaxcloud : 是只反三貼 08/20 20:19
推 xd4gsd4r : 協力車是三個座椅三個屁股呀 08/20 20:55
推 xd4gsd4r : 有其他選擇時 兩個座椅的運具為何硬要坐三個屁股 08/20 20:59
推 xd4gsd4r : 我是同shining1202的看法 小孩無法自主 所以成年人 08/20 21:04
→ xd4gsd4r : 應該為小孩選擇相對安全的方案 而三貼絕對不是相對 08/20 21:04
→ xd4gsd4r : 安全的那個方式 08/20 21:05
推 DearR : 吃飽想一想，不適合載幼兒的說法，我自己還是過不去 08/20 21:13
→ DearR : 應該還是得回到幼兒無法配戴安全帽 08/20 21:14
→ DearR : 儘管這個被動式防禦效果真的很差，但不能無視 08/20 21:14
→ DearR : 也不能因為重機的優勢在於主動式安全， 08/20 21:14
→ DearR : 就覺得被動式安全可以無視，所以慎重思辨後， 08/20 21:15
→ DearR : 反對載幼兒+1吧 08/20 21:15
推 kmlvli84 : 三貼一定檢舉，摩托車載人不是單單坐在車上就好， 08/20 21:46
→ kmlvli84 : 掉下去會造成他人的危險。 08/20 21:46
推 lsp33 : 三歲小孩會亂動阿 08/20 21:48
推 Galm : 一般警察應該會睜隻眼閉隻眼,但被檢舉的話會被成立 08/20 22:14
推 schumi3019 : 檢舉/現行犯(又缺業績的時候)，就會。省道限速50你 08/20 22:25
→ schumi3019 : 就真的100%時間都騎50以下嗎？ 08/20 22:25
推 phoenixzro : 小孩安全座和機車三貼比爛蠻好笑的，安全座裝上就好 08/20 23:04
→ phoenixzro : 了....但三貼你有解嗎? 08/20 23:04
推 shining1202 : 回DearR大，機車晃動我是覺得還好啦，RV一點應該也 08/21 00:42
→ shining1202 : 不會晃到哪裡去。倒是台灣車多三寶多，對幼兒來說 08/21 00:42
→ shining1202 : 我可能傾向先滿足一定程度的的被動式安全 08/21 00:42
推 DearR : shining1202 我也覺得還好，想起來我朋友還背幼兒 08/21 08:17
→ DearR : 登山，當時FB上還一片叫好勒... 08/21 08:18
推 VFR800F : 覺得還好 不知道為什麼現在網路小孩安全標準這麼高 08/21 08:42
→ VFR800F : 還記得我高中的時候騎單車載國小弟弟上學是背在脖子 08/21 08:43
→ VFR800F : 上的 08/21 08:43
推 DearR : 熊熊又想起來，N年前在網路上看過，某追焦團曾發起 08/21 11:08
→ DearR : 騎士只要不穿戴全身護具，一律不予追焦的活動 08/21 11:08
推 shining1202 : 技術與標準本該與時俱進啊 08/21 11:38
→ shining1202 : 另外不同東西理應有不同標準，除非你騎VFR時一樣把 08/21 11:43
→ shining1202 : 國小弟弟背在脖子上… 08/21 11:43
噓 jowinvan : 完全反對機車載小孩跟機車三貼 08/21 15:41
→ jowinvan : 走路、捷運、公車、計程車等等，有很多安全又方便 08/21 15:45
→ jowinvan : 的選擇 08/21 15:45
推 PasManquer : 扯悖論 照你邏輯機車不要限乘車人數了 08/21 17:42
推 iWRZ : 要想想偏鄉很多沒錢買汽車的家庭 08/21 18:51
推 DearR : 回什麼廢話?幼兒算不算一人?安全座強不強制？ 08/21 19:45
→ DearR : 你以為沒人討論過，自開天闢地起就訂好? 08/21 19:46
→ zh5301 : 最好的方式還是開放邊車以及邊車改裝 三貼還是會影 08/22 00:18
→ zh5301 : 響車輛操作 08/22 00:18
推 dmccc : Ok的啦 曾經在61遇到大羊團一部分還四貼 從嘉義一 08/22 10:10
→ dmccc : 路130噴到彰化 還不是好好的 08/22 10:10
推 adiemusxyz : 好好的？承受的起摔一次？要不要去復健中心看看多 08/23 23:31
→ adiemusxyz : 少年輕生命在那掙扎？ 08/23 23:31
推 adiemusxyz : 一次好好的有任何意義？父母不是該為小孩遠離危險？ 08/23 23:32
→ xhung : 在紅盾牌上還看過夾兩個小孩 騎到速限+10還被超車 08/25 21:18
推 kenmore : 紅盾牌看過好幾次了，我自己是不敢 09/04 22:30