推 fzerr : 懸吊改好大....12/09 16:17
推 fzerr : 算這個純粹好玩的吧 就統計這台車 花了車主多少錢..12/09 16:19
→ fzerr : 人身部品應該是多車一起攤提,畢竟騎車就可以用...12/09 16:21
→ fzerr : 不一定限定於哪輛車吧.... 12/09 16:21
但如果是買車之後才添購的部品算不算?所以我才說,沒有基準,只是各算各的。
你覺得共用,但我覺得我就是都給這台車用的,也有人覺得按比例分。
→ fzerr : 你有你的標準 你覺得為這輛車而買的你列出來說明白 12/09 16:27
→ fzerr : 也是可以,大家分享閒聊一下而已。12/09 16:28
所以我分類只用閒聊,結論其實只有,經濟負擔,你覺得值得,那就好
推 frog3216 : 都可以列阿 想對照的就自己加加減減 取自己想看的 12/09 16:33
推 jcamo : 讚歐!整個仿賽魂都發做了12/09 16:39
推 dcoog7880 : 我的天啊 改這麼大啊12/09 16:50
→ xjy320 : 我覺得還行啊 讓大家參考一下 況且也沒人說怎樣才是12/09 17:12
→ xjy320 : 對的算法 就照自己的想法自己算一算當參考 12/09 17:12
推 dreambegins : 狂 改真大 佩服... 12/09 17:19
在我認知的現實內,我這樣改還很小......
→ sky397 : 臉書看到一台改了70萬的R6要賣12/09 17:38
認識車友的
推 kkdd123 : 爸,你好厲害12/09 17:57
推 Rilakkuma777: 嚴格來說..額外改裝應該不算持有成本..騎重車的每12/09 18:15
→ Rilakkuma777: 個像這樣改那受的了XD12/09 18:15
所以前面有人有算有人沒算,我就說這個意義在哪XDD
其實最省大概就是去買一台RSV4或是V4R還是S1000RR。XDDD
噓 joy01121126 : 你自己認為意義不大 對別人來說也許有參考價值 就算12/09 18:25
→ joy01121126 : 沒有意義 讓版上熱絡起來不也是好事? 另外 你的表12/09 18:25
→ joy01121126 : 倒是真的沒參考價值 改裝就佔了超過車價一半 大多數 12/09 18:25
→ joy01121126 : 會想參考持有成本的根本不可能有錢這樣改 12/09 18:25
所以買房子只能算空屋價,裝潢家具都不能算,好棒的邏輯。
買房子照自己喜好裝修,要不要算持有成本?算了,沒參考價值。不算,符合你的邏輯啊
買RSV4、S1000RR、V4R,依照你的邏輯,大概都要downgrade才能算了
※ 編輯: eleanoe3 (1.162.100.220 臺灣), 12/09/2019 18:37:10
※ 編輯: eleanoe3 (1.162.100.220 臺灣), 12/09/2019 18:39:13
→ chi17 : 就是看玩車花了多少錢這樣吧,讓要入坑的人自己看12/09 19:18
→ chi17 : 這篇能知道很多改裝品的價位很好啊12/09 19:19
推 whizz : 改得不錯! oz的框好用嗎?12/09 19:19
很棒棒啊,輕量化後很靈活
推 gamewed : 覺得改裝品不算的話其實就自己扣掉就好啦,過濾留 12/09 19:40
→ gamewed : 對自己有用的訊息,某綠色水果都能嘴養車一年要60萬12/09 19:40
→ gamewed : 惹12/09 19:40
→ chi17 : 60萬看里程數啊,他用一年四萬還五萬公里算當然猛12/09 19:43
推 forestsea722: 我覺得你有必要貼帥車照,尤其是改裝品!12/09 20:24
你A一下我的文就有
https://i.imgur.com/wqucqrb.jpg
https://i.imgur.com/VgRSzLX.jpg
→ joy01121126 : 重點不在於持有成本什麼該算什麼不該算12/09 20:34
→ joy01121126 : 重點是有能力花車價一半去改裝的人才不會去在乎持有12/09 20:34
→ joy01121126 : 成本12/09 20:35
→ joy01121126 : 你有看過有人貸款7、8成買房子 還花房價的一半去裝12/09 20:35
→ joy01121126 : 潢的嗎?12/09 20:35
→ joy01121126 : 所以我說持有成本對你來說沒意義 但對於那些手頭沒12/09 20:37
→ joy01121126 : 那麼寬裕的人也許就有參考價值 因為他們需要知道自 12/09 20:37
→ joy01121126 : 己是否負擔得起 而當他們會這樣猶豫的時候 他們也就12/09 20:37
→ joy01121126 : 不可能花車價的一半再去改裝 這樣懂嗎12/09 20:37
那是對於你說的這類人,還有一種是想投入不知道可以如何投入的人。你很有趣的點
在於,要講持有成本,又說對特定對象沒有參考價值,你能不能不要反反覆覆?
※ 編輯: eleanoe3 (118.166.50.138 臺灣), 12/09/2019 20:46:40
※ 編輯: eleanoe3 (118.166.50.138 臺灣), 12/09/2019 20:49:56
※ 編輯: eleanoe3 (118.166.50.138 臺灣), 12/09/2019 20:50:35
推 ab1026430 : 腫腫的 12/09 20:56
→ fzerr : 不會 全列出其實最有參考價值....12/09 21:06
推 viavia2357 : 看自己想要看的就好呀,加減乘除會吧 12/09 21:32
推 martin1007 : 照後鏡呢 12/09 21:32
在家,怎麼了嗎?
→ VL1003 : 只要能把每筆錢是做什麼的列清楚,就有參考價值。12/09 21:39
沒錯
→ VL1003 : 後續參考者覺得不必要的自然可以逐一刪除。12/09 21:40
→ vgl : 後照鏡還不裝啊12/09 21:46
對
推 AsahiDRY : 一堆把車價跟改裝算進去 真的無言==12/09 22:08
不然呢?我就說每個人定義持有成本基準不一,你要無言什麼?
※ 編輯: eleanoe3 (118.166.50.138 臺灣), 12/09/2019 22:34:23
→ qmaper : 算平均公里持有成本就不該算改裝進去 12/09 22:36
為什麼?那問題同上啊,你買房子會說傢俱都不算?
持有成本包括儲存、搬運、損壞、折舊、保險等成本,你現在說改裝品不該算進去。
先不算改裝品,你的原廠後避震用到覺得不敷使用所以你換了一隻Ohlins頂規後避震
請問你要不要算進去?不要?他是消耗到不敷使用不是改裝品啊。要?可是你說他是
改裝品不能算進去啊,不矛盾?
※ 編輯: eleanoe3 (118.166.50.138 臺灣), 12/09/2019 22:52:57
推 qqq60710 : 阿就閒聊,人家要算什麼就算什麼,分享給車友也要被12/09 22:55
→ qqq60710 : 酸呵呵12/09 22:55
→ qmaper : 我覺得不該算 不矛盾阿 通常改裝品賣車也都是拆掉的 12/09 22:59
所以有人懶得拆,整車賣,姑且不論賣不賣得掉,算不算?
最有趣的地方就是,持有成本的基準一下說這個要列不列,一下說什麼對象無參考價值。
公說公有理,婆說婆有理啊,笑
※ 編輯: eleanoe3 (118.166.50.138 臺灣), 12/09/2019 23:02:49
→ qmaper : 閒聊,笑12/09 23:03
→ joy01121126 : 原來現在反駁別人的觀點就叫做酸了嗎12/09 23:09
→ joy01121126 : 對象不同 參考價值本來就會有所差異 12/09 23:09
→ joy01121126 : 我說你的數據對於特定族群沒有參考價值這句話我看不 12/09 23:09
→ joy01121126 : 出來哪裡不對 又哪裡矛盾了12/09 23:09
推 abcd5101888 : 算不算都可以好嗎 列清楚就好 改裝價格自己扣掉也能 12/09 23:46
→ abcd5101888 : 看到改裝外的啊,加改裝品感覺也能讓人參考 我覺得12/09 23:46
→ abcd5101888 : 不錯12/09 23:46
→ hyk99885ggb : 看不懂為什麼單純分享也被噴 啊那個改裝就是看個人 12/10 01:06
→ hyk99885ggb : 啊 真的要算不會看臉色保養耗材就好12/10 01:06
→ hyk99885ggb : 是太閒整天想找人嘴一下長才有成就感嗎 12/10 01:06
噓 martin1007 : 2沒壞 12/10 01:14
推 oo88747 : 拆賣就知道痛了 12/10 02:26
推 kenandrew : 我覺得這系列就是你列你想列的我看我想看的12/10 06:06
→ kenandrew : 你有買的而我不會買,就不會計入我如果入手的成本12/10 06:07
→ kenandrew : 這些文章除了有趣,還可以給想入手的人當一個參考12/10 06:08
→ kenandrew : p.s. 百萬阿六其實不少12/10 06:09
很多,但如果是扣掉車價的百萬R6,那就真的少了。XDD
推 rockwho : 人家分享也有嘴的份,是在眼紅什麼啊12/10 07:18
推 tko : 分享就給讚 12/10 10:18
※ 編輯: eleanoe3 (1.162.100.220 臺灣), 12/10/2019 10:40:10
推 omega31perda: 他都列出來了 你就依自己認為該怎麼計入持有成本的12/10 12:45
→ omega31perda: 項目加一加除一除不就行了? 這沒有標準算法喇唉12/10 12:45
推 phoenixzro : 我是覺得持有成本計算短週期固定支出和耗材就好12/10 13:14
推 seanbabby : 比較好奇S860怎麼裝的 體積真的蠻大的 12/10 14:11
後鏡頭在短牌架上,為了鏡頭我還換了一個新的短牌架
前鏡頭裝在大燈下面一點,然後底座因為位置關係是買星易的座來換。
推 ftwing : RDNA好好看...請問原PO當時R6.R1如何選 12/10 15:08
不想騎1000,購車預算有考慮改裝空間
推 hugo851107 : Zz怎麼一堆人要求別人怎麼發文阿?你們要不要乾脆自12/10 17:07
→ hugo851107 : 己再創個版立個規定。 12/10 17:07
推 harry83527 : 車子是自己的別人的車子都只是讓你參考用...藍月文12/10 18:44
→ harry83527 : *藍月大大文推推,純欣賞XD12/10 18:45
反正,一堆人意見一堆,算不算都要聽他們的,好像車子的錢他們也有出一樣,頗呵。我
也只是拋磚引玉說說這個算那個不算所以標準在哪?沒定好又要來扯這個算那個不算,有
事。
※ 編輯: eleanoe3 (101.15.216.96 臺灣), 12/11/2019 00:33:10
推 kenandrew : 扣車價百萬... 怕 12/11 01:35
→ courant : 好奇怎不直上公升級? 12/11 10:56
推 phoenixzro : 對別人推文有意見VS對別人發文有意見 12/11 14:49
噓 vgl : 厲害厲害,違規仔還理直氣壯 12/11 17:53
高潮仔自己從沒違規過?
※ 編輯: eleanoe3 (1.162.100.220 臺灣), 12/11/2019 18:50:55
噓 martin1007 : 別搞笑了 12/27 11:10
→ martin1007 : 這邏輯跟這台車一樣讓人啼笑皆非 12/27 11:12