Re: [閒聊] 超級英雄善惡政治學

[Drizzt (貓咪搖椅電視機)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: http://www.taaze.tw/superhero_index.html#_=_
: 不知道是什麼活動，我只對裡面的分類有點困惑，感覺很粗糙啊...。
: 大家覺得他們對角色政治立場的分類是正確的嗎？有哪幾個特別有問題呢？

我覺得中文可能蠻誤導的，這個政治傾向分類一
般來說是這樣的（當然這個座標可能並不是這回
事，完全是自創的）。

橫的座標一般是經濟光譜，往右邊去就是傳統所
謂的右派；左邊則是傳統的左派。左右派是什麼
意思呢？

經濟上的右派主張的是使用財產的自由：人要怎
麼使用他的財產是他的自由，公權力應該減稅，
不該讓這些錢財沒效率的消耗掉。政府只要確保
市場可以自己運作就好其他的都不要給我動。大
家都可以進入市場就是機會均等。而經濟上的左
派主張的是財產的公平性：不能夠讓財產使用完
全無拘無束，政府有很多責任必須承擔，更需要
財產上的重分配讓社會經濟下層的人有機會翻身
。而社會階級的流動不是只靠市場就可以搞定，
我們得要主動介入提供服務，讓每個人有實質均
等。

一般來說縱座標是社會上的左右派之別。上端是
社會面向上的右派；下端則是社會面向的左派。
社會上的右派重視傳統文化和國家社群，否決太
過於基進的制度變革，認為用了多年的社會文化
和愛國心的培養有其必要。社會上的左派則比較
傾向質疑這些文化價值，對於公權力抱持著戒慎
恐懼的心情。

其實去看這些超級英雄的漫畫，要知道他們的政
治傾向其實有點難，特別是關於經濟公平和經濟
公平的選擇。有錢如鋼鐵人蝙蝠俠，我們還是很
難確認是否他們覺得經濟分配正確，也許他們覺
得這樣不正義；窮如蜘蛛人，我不確定彼得是逆
來順受覺得理當如此還是對於經濟分配很幹。

相對來說，社會面向比較容易觀察到。拿美國隊
長來說，過去的角色可能真的在社會面向會比較
鼓吹古老的美好價值。但是當代的反註冊立場和
對於國家理想的實踐發出了可觀的質疑。確實似
乎會比較像社會的左派。X-Men也許有更強烈的
對政府、主流文化的挑戰。

這些角色的歲數可能都比我們這些讀者老了。在
不同的作品中也許會有不同的表現。甚至是衝突
也很正常。事實上人也會改變咩。

雖然這個測驗排的位置還是讓我蠻驚訝的。比方
我我很難想像有突變人會希望政府權力擴張多管
他們一點。


--
               ┌────╮         ○                 ╭╮  
               │╭──╮│───╮╭╮╭──╮╭──╮╯╰┐
               ││    ││  ──│││╰╮─╯╰╮─╯╮╭╯
               │╰──╯│  ╭─╯││╭─╰╮╭─╰╮││  
               └────╯─╯─╯╰╯╰──╯╰──╯└┘  
     All I wish is continue my journey. Draw your steel & we shall see...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.218.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1461672528.A.23B.html
推 sunny1991225: 從漫畫內容不好推測人物的政治立場沒錯
→ sunny1991225: 比較少數的例子是DC的Hawkman和Green Arrow這種直接
→ sunny1991225: 表明老子就是右跟左的，但如同前面所說，那非常罕見
→ sunny1991225: 另一個例子是Hellblazer某些時期的Constanyine形象
→ sunny1991225: 有明顯反英國保守主義，但那也是特例
→ sunny1991225: 不然就是英國漫畫極右派代言人Judge Dredd
→ sunny1991225: 但這個測試標座標時偏偏就選了不少詮釋起來會有極大
→ sunny1991225: 爭議的角色，實在不知如何是好
→ IBIZA: 感覺就是接受到特定比較多人知道的標題定出來的, 像鋼鐵人
→ IBIZA: 跟美隊, 感覺就是內戰影響的...
推 TX55: 同意內文與推文 推