→ sunny1991225: 上面那幾個都可以當作Limited series看完沒有問題 10/24 23:35
→ sunny1991225: 找合集是不錯的入門方式 10/24 23:35
推 Yatagarasu: 如果完全沒看過美漫,DKR的阿蝙應該跟你印象差滿多的XD 10/24 23:38
→ sunny1991225: 如果是完結的問題...要看你對"結局"的想法了 10/24 23:40
→ sunny1991225: 基本上上述幾本都可以再放到更大的故事脈絡下去做 10/24 23:40
→ sunny1991225: 承接，但這不影響他們故事本身的獨立性 10/24 23:40
→ sunny1991225: (簡單來講，先放掉日本漫畫中一個故事徹底結束的 10/24 23:41
→ sunny1991225: 想法的話，這裡沒什麼困難 10/24 23:41
推 point984: 插個題外話，如果不介意日文跟英語的語感差異，可以考慮 10/24 23:58
→ point984: 看看日版美漫，原PO提到的書，印象中大多有日文版 10/24 23:58
推 lunashining: 就看The Long Halloween比較好出場人物多也比較有在 10/25 00:48
→ lunashining: 推理,只是畫風看你吃的下吃不下 10/25 00:48
推 s82015969: 除了The long Halloween和其續集之外還有其它有詳細描 10/25 01:11
→ s82015969: 述推理過程的作品嗎 不然感覺蝙蝠俠的刊很多都跳過推敲 10/25 01:11
→ s82015969: 犯人的部分直接著墨於逮捕過程或者根本是作案風格明顯 10/25 01:11
→ s82015969: 到爆的超能力大戰 月光騎士的刊都更有偵探感 10/25 01:11
→ sunny1991225: 答案是...沒有 10/25 01:45
→ sunny1991225: 好啦，我覺得Scott Snyder至少有努力想要把做案細節 10/25 01:45
→ sunny1991225: 寫清楚(雖然推論部分根本是跳躍的 10/25 01:45
→ sunny1991225: 更早期的話，像是Dennis O'Neil和Neal Adams這組人 10/25 01:59
→ sunny1991225: 馬在寫蝙蝠刊物時，他們安排犯罪細節的方式出乎意料 10/25 02:00
→ sunny1991225: 比現在很多作者好很多。雖然稱不上"推理"，可是至少 10/25 02:00
→ sunny1991225: 像是有用心在安排一點謎題 10/25 02:00
→ er33478: 動畫也是個選擇 10/25 15:43
推 guezt: 我覺得 Hush 蠻淺顯易懂的，也不太長 10/25 18:34
→ juin21: hush畫風好，人物多夠熱鬧，適合入門，不過劇情上就比較普 10/25 20:45
→ juin21: 通了 10/25 20:45
→ juin21: DKR雖然劇情很經典，但畫風很差，不建議剛入坑就就衝這本 10/25 20:55
→ sunny1991225: DKR頭幾回畫的是很不錯的 10/25 21:09
→ sunny1991225: 但後面幾回愈來愈崩 10/25 21:09
→ sunny1991225: 有興趣的人可以自己比較一下第一回跟最後一回 10/25 21:09
→ sunny1991225: 根本像是同一個人喝酒前後畫的樣子的對比 10/25 21:09
→ sunny1991225: (阿Frank Miller不就都是你嘛XD 10/25 21:10
推 lunashining: HUSH其實也不怎麼推理就是美劇那種每集想製造爆點的 10/27 17:59
→ lunashining: 調調,早期漫畫可能還比較多推理,小丑初登場很像柯南 10/27 18:00
→ lunashining: 會有的調調XD 10/27 18:00
推 tomsonchiou: 畢竟阿蝙是在「偵探漫畫」出道的 10/29 21:13