[閒聊] 看完死侍2後的疑問:M社英雄如何教導不殺

[witness0828 (海員傑克)]

當然有雷

防雷


















昨天剛看完死侍2

劇情還是很正常的很血腥暴力

第一集還好 一樣斷頭斷肢 但不會很強調 都是一秒過去

但第二集卻讓我有種在看B級恐怖片的感覺 個人不是很愛 但這看人啦 總體瑕不掩瑜



第一集雖然也會讓我這種龜毛思想的不殺主義者有點疑問

(例如:只是領錢的上班士兵、炸毀工廠你也殺了很多無辜的被實驗者(雖然他們也解脫了

可是遲疑的程度大概也就跟一般超級英雄電影一樣 帶過就好


但這次 第二集

我想「教導小胖子原諒、不殺戮」是劇情的主軸 應該沒錯吧?

(如果說連這件事本身都是一個反諷 那...就...很成功呢!!!)


可是這樣一邊嘴上說著:不要殺人 然後自己一直大爆殺 是???

小胖子那裏還好 但多米諾救小朋友那邊...妳這樣當著小朋友的面 各種殺工作人員?

雖然有(但我覺得不足)提到工作人員"可能"都有參與施虐 但你們大開殺戒根本沒在管



也並不是說要扭扭捏捏不殺

(像我雖然比較喜歡DC不殺主義 但其實DC的英雄的不殺有時候也顯得矛盾與可笑\

但像X-MEN電影的金鋼狼那樣 沒有狗屁道理 反正我就是戰士 對方是小孩我也殺(XMEN-2/3

倒還好點

或者像死侍1那樣 鋼人雖然想囉囉嗦嗦 但死侍很快得諷刺般殺掉了AJAX



可是這次死侍.....完全挑起了我龜毛的點啊!!!



想問

MARVEL在討論英雄殺人這個議題時 有比較合理的解釋方法嗎?

(好啦我知道DC也有很可笑的時刻 例如「折了個脖子就被檢討」)


--

Send From My 平時沒有網路的海員的手機


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.131.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1527494242.A.35A.html
→ sunny1991225: 其實沒有
→ yuxxoholic: 死侍只是為了救小胖免於機堡的殺害，才要勸導他不殺
→ yuxxoholic: 校長，不然就他本身的原則，應該無所謂小胖殺不殺吧，
→ yuxxoholic: 所以說主軸根本不是教導小胖原諒、不殺戮
→ witness0828: 也是 而且偉德也沒什麼大義 純粹憑著女友的觀落陰
→ witness0828: 才想救小胖就是了XD
→ sunny1991225: 雖然85年Marvel也有出過一樣以英雄烏托邦為主題的S
→ sunny1991225: quadron Supreme, 但並沒有說616的英雄不能殺人
→ sunny1991225: 他們也是基本上跑著不殺敵人的大原則，但會設計出
→ sunny1991225: 一些讓英雄能殺人卻不會產生太多常識上的道德疑慮
→ sunny1991225: 的情境
→ sunny1991225: 寬鬆程度上大概是有比DC寬那麼一點，因為漫畫裡頭
→ sunny1991225: 月騎士這種人物也沒被當成反派
推 Yatagarasu: Damino在小孩前開殺我也覺得有點尷尬,不過仔細看那些
→ sunny1991225: (雖然內戰期間Cap曾經因為月騎士的手段問題而跑來
→ sunny1991225: 找他"聊聊"
→ Yatagarasu: 人都是被幸運力用絕命終結站搞死的就是
→ sunny1991225: 其實Domino這個能力在DC應該是會被關起來或抓去自
→ sunny1991225: 殺特攻隊...
推 Yatagarasu: 照能力設定關不關的住還是個問題,黑門跟阿卡漢一般人
→ Yatagarasu: 都關不太住了XD
→ witness0828: 話說看完覺得DOMINO能力到底要怎麼解? 躺著敵人
→ witness0828: 自動死光光 眼睛閉著錢滾滾來  無敵好嗎
→ sunny1991225: Domino的能力有很大的限制
→ sunny1991225: 並不是那種心想事成的能力
→ sunny1991225: 簡單來說她的能力並不是由她來決定能不能發動的
→ sunny1991225: 而且她也無法預期那個常識人認定是幸運的結果是不
→ sunny1991225: 是她想要的
→ sunny1991225: (想像一下如果你決定要自殺卻一直死不了或者想要射
→ sunny1991225: 不到目標目標卻一直自己來撞子彈的狀況
→ sunny1991225: MCU的鷹眼在美三：我打了十八桿高爾夫，十八桿都中
→ sunny1991225: ，一點都不有趣...
推 Yatagarasu: 近期影視其實可以參考Dirk Gently的Bart Curlish
→ Yatagarasu: 不過斷尾了就是(喂
推 tomsonchiou: 而且多米諾只能造成「有可能」發生的結果
推 taine: 死侍我記得漫畫裡面有原則是不殺女人與小孩
→ witness0828: 然後不殺小孩殺大人 即使小孩再邪惡這點我也覺得很
→ witness0828: 可笑就是(但這個在美日漫甚至三次元都不可動搖哈
推 taine: 孩子變壞他還是會跳到一線去處理
推 taine: 而且基本上，還沒有哪一個漫畫的壞小孩一直活著沒有被掰彎
→ taine: 吧，沒出現也不好討論這一塊
推 laoinwin: 記得前幾年的事件裡有Punisher vs Avenger的情節 就有帶
→ laoinwin: 出大部分M家英雄還是不贊同罰叔的惡即斬風格
→ laoinwin: 好像是WAR ZONE? 有待高手補充XD
推 laoinwin: Dirk的Bart的能力真的表現得很有趣XD
推 Yatagarasu: 壞小孩沒扳回來的通常會自滅或被設定短壽來迴避
推 mixegg5566: Marvel的不殺原則沒那麼嚴苛，真正嚴格遵守的印象中只
→ mixegg5566: 有蜘蛛人和鷹眼
→ mixegg5566: 幾年前由Steve帶隊的Secret Avengers甚至有為了拯救大
→ mixegg5566: 多數人將在場的敵人全部消滅的劇情
→ peterw: 隊長二戰老兵出身，戰爭時沒在跟你管不殺的很正常
→ changeagle: Domino的能力 參考超高校級的幸運 苗木誠的進階版 絕
→ changeagle: 對不是伯枝那種
推 SINW: 不能殺小孩好像是電影法規
推 AndyMAX: 電影版的多米諾混入了黑貓的能力（給對方不幸）所以看起
→ AndyMAX: 來op
→ masayo: 不殺小孩其實是種自主規制 應該沒有法律規定不行
→ witness0828: 對啊 一堆恐怖片死小孩 或是惡靈小孩
→ dchris: 刺激驚爆點直接在小孩頭上開兩槍，照樣得奧斯卡
→ taine: Deadpool不殺小孩真的就是設定原則而已
推 turnpoint: 你看MCU的浩克暴走時都會刻意迴避到他傷人甚至間接殺人
→ turnpoint: 的畫面，理論上那種程度的力道隨便都會造成死傷
推 killeryuan: 光復二東尼搞出奧創就是個超大簍子 還不是爽爽過