→ changeagle: 可是BMB的大超不是賣很好 10/17 09:02
→ changeagle: ? 10/17 09:02
要黑的話還怕找不到理由嗎?? (望向政治新聞
就說他PC阿..因為有個女探員是同性戀
也可以說克拉克的報社報新聞都是亂報沒證據.. 根本就像自由派主流媒體! PC!
可以說半本漫畫都在說話 BMB 根本已經江郎才盡了!!
就算故事沒問題.. 你也可以說在白人的超人漫畫裡..
插了PERAL (亞洲人極道殺手腳色) 以及 COVER (黑人主角) 的插頁廣告
是巧合嗎?? 我看不是吧 XD pc pc pc!!
就像我文中說的.. PC只是武器.. 至於怎麼用.. 想像力就是你的超能力
※ 編輯: kahaman (136.56.142.222), 10/17/2018 11:24:30
推 isaac42: 說第三方怪怪的,是小公司吧。另外很好奇他們自己的作品 10/17 11:26
→ isaac42: 是不是都符合他們說的不PC XD 10/17 11:27
推 changeagle: 「政治正確」這個詞真的被嚴重負面化,其實我覺得這沒 10/17 11:30
→ changeagle: 什麼問題的說,以一個華人角度來看,美國人種越來越多 10/17 11:30
→ changeagle: ,政治正確我反而覺得無法避免 10/17 11:30
→ changeagle: 漫威過去因李小龍旋風創作上氣,難道也算PC嗎? 10/17 11:31
推 TX55: 重度負面化+1 而且這年頭網路上很多人都躲在螢幕後面, 10/17 12:01
→ TX55: 除了些不分青紅皂白的自由派白目之外 天曉得有多少保守派的 10/17 12:01
→ TX55: 人假裝成自由派去亂。這就類似在遊行示威裡面按幾個暗樁去 10/17 12:02
→ TX55: 鬧事,這樣其他人就會認為遊行示威的人全部都有問題 10/17 12:02
→ IBIZA: 政治正確要看做法,像發文談婚姻平權沒問題,像教母那樣一 10/17 12:10
→ IBIZA: 天好幾篇什麼都可以扯聘金、雙姓誰受得了,漫畫也是一樣 10/17 12:10
推 sunny1991225: BMB這幾年的作品說真的是真的不怎麼樣 10/17 13:09
→ sunny1991225: 跟P不PC關係不太大 10/17 13:10
→ changeagle: BMB在漫威後來根本票房毒藥,結果到DC寫大超就賣得不 10/17 13:16
→ changeagle: 差,其實還是有點宣傳效果? 10/17 13:16
推 icarus0508: 極端自由派我真的覺得很煩 但的確有可能是保守派裝 10/17 13:25
→ icarus0508: 的 10/17 13:25
推 biglafu: 還好 我一向都很政治不正確 10/17 13:28
推 SINW: B超我覺得還不錯看 至少沒有打雜 10/17 14:45
推 qn123456: 近年來「政治正確」這個詞真的被當成某種髒話了,尤其在 10/18 17:29
→ qn123456: 中文網路社群,大概是因為「政治」這個詞的緣故,更容易 10/18 17:30
→ qn123456: 被人聯想到不好的方面去。但事實上政治正確本來就只是一 10/18 17:31
→ qn123456: 種積極實現平權的手段,把它代換成「平等」、「多元」等 10/18 17:32
→ qn123456: 詞彙反而更容易理解原本的涵義,實在不需要對它避之唯恐 10/18 17:33
→ qn123456: 不及。 10/18 17:34
→ qn123456: 而且大眾娛樂作品本來就有很大的社會影響力,很多正向價 10/18 17:36
→ qn123456: 值的傳遞在潛移默化下是真的可以造成社會本質上的改善, 10/18 17:37
→ qn123456: 而且這樣的改變不單只會作用在那些主流、有話語權的族群 10/18 17:38
→ qn123456: ,對少數、弱勢也有培力的作用。有一個可以代表自身、仰 10/18 17:39
→ qn123456: 望、認同的存在也會有助於提昇個人的自信、外在表現,這 10/18 17:40
→ qn123456: 也是為什麼黑豹、神力女超人電影會備受推崇、出版社也越 10/18 17:41
→ qn123456: 來越樂於在漫畫裡推出多元角色的原因。 10/18 17:41
→ qn123456: 當然政治正確的操作會引起反彈也是可以理解的一件事情, 10/18 17:43
→ qn123456: 但老實說,那些罵最大聲的往往都是某種社會上的既得利益 10/18 17:44
→ qn123456: 者,原本就已經在過往不平衡的社會文化結構下享盡各種 10/18 17:45
→ qn123456: 優勢,看到其他族群受到的關注被拉抬起來後就開始感受到 10/18 17:46
→ qn123456: 某種相對剝奪感、為自己受到的「損害」氣得跳腳,但我們 10/18 17:48
→ qn123456: 可能有必要好好想想,這些人是否真的有因為政治正確蒙受 10/18 17:48
→ qn123456: 損失?失去的到底是基本權益還是固有的特權? 10/18 17:48
→ qn123456: 很妙的是,很多亞洲人在討論這些問題時也沒有意識到自己 10/18 17:50
→ qn123456: 身處的位置,反而站在那些歐美優勢族群的角度為他們設身 10/18 17:51
→ qn123456: 處地著想,我覺得這某種程度上也反映了過往社會長期不平 10/18 17:52
→ qn123456: 等、所謂「西方價值」已經滲透到世界各個角落的現象,恰 10/18 17:53
→ qn123456: 巧說明了這個政治不正確的世界需要某種扭轉 10/18 17:53
推 qn123456: 是說,比起性別議題研究者整天拿聘金、雙姓問題來延伸討 10/18 17:55
→ qn123456: 論,某些網路社群一直母豬來母豬去、每天散布仇女恐同言 10/18 17:56
→ qn123456: 論才令我感到厭煩與不耐。 10/18 17:57
推 Yatagarasu: 其實PC操作值得討論的地方可以看看最近Ciri的爭議 10/18 17:58
→ Yatagarasu: 多元種族是一種文化,但這種文化是否可以粗暴的覆蓋別 10/18 17:59
→ Yatagarasu: 種文化是值得討論的 10/18 18:00
推 TX55: 推QN。而且說真的,很多人覺得「政治正確」沒什麼、太怎樣, 10/18 20:23
→ TX55: 可是一旦牽扯到與自己有關的才會跳、才會知道PC的重要 10/18 20:23
推 xunter123: 其實 像我這種初心美漫得到的資訊 電影 網路 玩具人 10/20 02:40
→ xunter123: 所以才會發問,大家其實不用升級這麼嚴重 10/20 02:40
推 ewayne: 教母那個雙姓根本也不是政治正確,拿張簡姓或張廖姓去戰她 10/20 16:23
→ ewayne: 就裝死了,她只想傳她那個根本沒有邏輯的雙姓論。政治正確 10/20 16:23
→ ewayne: 本來就是很多人害怕自己無法應付改變才大力批評 10/20 16:23
→ ewayne: 對初心者才要大力跟你討論,明知道自己是初心者,卻還用你 10/20 16:26
→ ewayne: 自己可能根本也沒搞清楚的術語來發言,那引發別人想跟你討 10/20 16:26
→ ewayne: 論也是應該的 10/20 16:26