→ maverickming:我無名指比中指長代表什麼?09/07 12:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.53.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1566385020.A.81E.html
※ 編輯: aa25019459 (219.68.53.120 臺灣), 08/21/2019 18:58:49
→ TX55: 源頭是東森 08/21 19:05
→ TX55: 另外這是新力影業（Sony Pictures）的推文： 08/21 19:06
→ TX55: 稍早看朋友在討論是會重啟談判，或更確切些，談判到一半都 08/21 19:07
→ TX55: 還沒結論就被內容農場拿出來報... 08/21 19:07
→ TX55: 另外就是蜘蛛人新宇宙不知道會不會跟荷蘭小弟蜘蛛人有互動 08/21 19:09
→ TX55: 是滿想看到的啦 08/21 19:09
→ aa25019459: 台灣新聞不可參考 08/21 19:10
推 hbkhhhdx2006: 不過說真的，我個人喜歡驚奇在起的程度大約返校和離 08/21 19:43
→ hbkhhhdx2006: 家，可能我比較異類吧，但覺得驚奇在起的動作戲比較 08/21 19:43
→ hbkhhhdx2006: 符合心中的蜘蛛人 08/21 19:43
推 Lemming: 隔壁戰到都歪掉了= = 08/21 20:14
推 sunny1991225: 其實十之八九最後會是談判重啟 08/21 20:17
→ sunny1991225: 現階段就當雙方在試探對方底線就好了 08/21 20:18
→ masayo: 只要是錢能就辦到的事 迪士尼沒有辦不到的 最後應該還是會 08/21 20:24
→ masayo: 達成協議 08/21 20:24
→ earldunn: 先給我猛毒與屠殺啦,這次要弄成18+的喔 08/21 20:41
推 sylviehsiang: 我也覺得還會繼續談，畢竟這是幾十億美金的事件，多 08/21 20:46
→ sylviehsiang: 談幾次是一定的 08/21 20:46
→ yi530: 驚奇再起的動作真的很驚豔 08/21 21:02
→ lukcat: 還沒定案，先不用急.... 08/21 21:46
→ lukcat: 我也喜歡TASM...動作指導跟加菲合作的成果很炫..唉 08/21 21:47
推 bluemei: 驚奇的動作戲很棒 時代廣場那裡超帥 08/21 21:52
推 srx080578: 最後達成協議+1 我覺得漫威不管怎麼樣都要吞下去 08/21 22:17
→ srx080578: 不然後面的計畫沒有蜘蛛人會沒有搞頭 08/21 22:18
推 srx080578: 雖然迪士尼很有錢 可是只抽5%實在太扯 08/21 22:21
推 Ryotaro: 迪士尼只抽5%原因除了只出創意外，玩具收益也都是他們拿 08/21 22:25
→ Ryotaro: 哦，而且Sony除了製作費，宣傳費也都是他們出。要知道蜘 08/21 22:26
→ Ryotaro: 蛛人玩具每年收益可是有十億以上的，現在迪士尼想要改出 08/21 22:26
→ Ryotaro: 一半資金，收益拿一半而玩具收益也還是他們拿，到底是誰 08/21 22:26
→ Ryotaro: 吃虧一目了然 08/21 22:26
推 ken71104: 之前迪士尼併購福斯也先爆出談判破裂 後來還是成功收購 08/21 23:44
→ ken71104: 再觀望一陣子才會有結果吧 08/21 23:44
→ S890127: 這種新聞絕對不要看台灣媒體/八卦板/電影版 08/22 00:43
→ S890127: 抄國外的內容農場標題寫的超聳動 根本就還沒定案的事 08/22 00:44
推 celeris: 今天連BBC國際新聞podcast都有報呢！整個slow news day 08/22 02:03
→ celeris: 我是覺得錢的部分怎麼算，Marvel這次真的low ball到我是 08/22 02:03
→ celeris: Sony也會直接站起來離開 08/22 02:04
→ celeris: 錢的部分細算的話，Marvel不需要蜘蛛人電影也可以賣得好 08/22 02:04
→ celeris: Sony的蜘蛛人電影沒有Marvel其實也過得好好的，合作並沒 08/22 02:04
→ celeris: 有讓Sony實拿的錢變多(因為少掉了電影的玩具錢，大約每年 08/22 02:05
→ celeris: 可收入300M，剩下的1B玩具則是Marvel Comics的)，以數字 08/22 02:05
→ celeris: 單純去看的話，兩邊其實都不是真的"非和對方合作"不可仍 08/22 02:06
→ celeris: 然可以生存 08/22 02:06
→ celeris: 但我想應該還是會繼續談，然後大概在合作個1,2集Holland 08/22 02:07
→ celeris: 版的單人電影，然後去參與其他人故事個一兩次，收掉後看 08/22 02:08
→ celeris: 是迪士尼吐出錢把Sony電影部門整個買下來，或是這時Sony 08/22 02:08
→ celeris: 由Lord and Miller主導的Spider-verse相關電影也知道到底 08/22 02:09
→ celeris: 有沒有料(賣得好不好)，來決定到底要不要繼續合作 08/22 02:09
推 qn123456: 我也覺得這次迪士尼提的條件有點仗勢欺人，但卻有很多 08/22 02:33
→ qn123456: 人還沒搞清楚報導內容就先急著罵Sony，這點國外一些美漫 08/22 02:33
→ qn123456: 社群和相關網站的討論更明顯。不過現階段應該還是雙方都 08/22 02:34
→ qn123456: 還在拔草側風向、用媒體和網路輿論互探底限的時期啦， 08/22 02:35
→ qn123456: 應該不是真的完全破局。 08/22 02:35
→ qn123456: 然後在Sony發言人回應之前，這消息最早是由Deadline、 08/22 02:36
→ qn123456: The Hollywood Reporter等披露的，都是有公信力的大媒體 08/22 02:36
→ qn123456: ，至於躁進的內容農場怎麼斷章取義、國內媒體又怎麼加油 08/22 02:37
→ qn123456: 添醋則又是另一個問題了，總之還是去找原始消息來源最準 08/22 02:37
推 blackone979: 一堆人的邏輯就是蜘蛛人今天能這麼紅都是靠漫威啊 給 08/22 07:27
→ blackone979: 漫威賺應該的 真的很好笑 以為從美隊3開始才有人認識 08/22 07:27
→ blackone979: 蜘蛛人嗎 08/22 07:27
推 t13thbc: 國外罵索尼國內罵迪士尼 我是覺得急什麼 合約這種東西可 08/22 08:06
→ t13thbc: 以變更 談判可以重啟 哪有說死 08/22 08:06
→ t13thbc: 還在那邊漫威虧死迪士尼邪惡貪婪 索尼綁架蜘蛛人 真的蠻 08/22 08:07
→ t13thbc: 好笑的 08/22 08:07
推 S890127: 粉絲想要的是"蜘蛛人加入MCU跟其他英雄夢幻共演" 08/22 08:26
→ S890127: 誰賺比較多錢或分潤公不公平應該不會是粉絲的第一考量 08/22 08:26
→ S890127: SONY自己拍蜘蛛人失敗兩次、搞出PG13的猛毒 08/22 08:28
→ S890127: 受訪時亂講話搞出費吉問號 08/22 08:29
→ S890127: 現在SONY說要自己繼續拍蜘蛛人沒有凱文參與 粉絲當然擔心 08/22 08:30
推 t13thbc: 索尼昨天的發言可是對於迪士尼不讓凱文參與蜘蛛人3的決定 08/22 08:41
→ t13thbc: 感到失望喔 然後還公布了脫離MCU以後蜘蛛人的計畫 08/22 08:41
→ blackone979: 粉絲也該知道現實是怎麼運作的 沒有生意人會想做生意 08/22 08:41
→ blackone979: 讓別人賺飽飽自己只能撿剩菜的事情 08/22 08:42
推 SINW: 我覺得目前為止的蜘蛛人電影都沒有拍出漫畫的精彩度 不管誰 08/22 08:42
→ SINW: 掌權 電影真的需要加油 08/22 08:42
→ t13thbc: 這篇有提到索尼的想法 08/22 08:45
→ blackone979: 現在的情況就是雙方都覺得蜘蛛人雖然紅了 但我沒必要 08/22 08:46
→ blackone979: 讓你賺這麼多 08/22 08:46
推 Mits5190: 某版到今天sony跟漫威粉還在戰的狀態 08/22 08:50
推 t13thbc: 粉絲該知道企業怎麼賺錢？說的好像你就很懂？商業合作從 08/22 08:51
→ t13thbc: 來就是在爭取雙方利益中尋求一個平衡點 至於粉絲通常只 08/22 08:51
→ t13thbc: 能從媒體報導的消息 官方聲明知道一些關於合約簽訂的狀況 08/22 08:51
→ t13thbc: 那些未必屬實也未必是事情的全貌 就說了這兩家龐大的企 08/22 08:51
→ t13thbc: 業養了很大一團專門幫忙計算合約條件是否划算的會計師團 08/22 08:52
→ t13thbc: 隊 那些人遠比眾多粉絲更專業也更瞭解真相 還需要粉絲替 08/22 08:52
→ t13thbc: 他們操心？ 08/22 08:52
推 t13thbc: 至於電影板就一堆唯恐天下不亂的 還把給水行WW好評給黑豹 08/22 08:54
→ t13thbc: 驚奇負評的地方硬要套漫威板 真的幽默 08/22 08:54
推 t13thbc: 粉絲現在就擔心蜘蛛人沒辦法在MCU 與其他人有更多互動 08/22 08:56
→ t13thbc: 例如跟死侍 一方面也是看到X戰警和F4都回歸了 當然希望 08/22 08:56
→ t13thbc: 蜘蛛人也能繼續在MCU 所以拼命罵索尼 08/22 08:56
→ t13thbc: 只有台灣覺得迪士尼吃相難看 所以拼命罵邪惡米老鼠 08/22 08:57
→ t13thbc: 但商業談判從來就不是一次決勝負 雙方互相妥協尋求繼續合 08/22 08:59
→ t13thbc: 作的可能 如果條件還是談不攏 那也只能分手快樂了 08/22 08:59
推 celeris: 其實光twitter上面SaveSpidermanFromSony的tag就一半一半 08/22 09:27
→ celeris: 支持人口了，所以也不是什麼台灣國外之類的，整體而言粉 08/22 09:28
→ celeris: 絲觀眾都不用太激動啦，肯定會繼續談的，這個節骨眼分手 08/22 09:29
→ celeris: 在劇情上對兩邊都不利 08/22 09:29
推 t13thbc: 我比較好奇的是 分手以後索尼還能繼續沿用荷蘭弟蜘蛛人 08/22 09:34
→ t13thbc: 的設定還是必須重啓 08/22 09:34
推 ihx00: 真的，怎麼看都是索尼問題比較大，怎麼反客為主了... 08/22 09:35
→ ihx00: 是故意要來這裡帶風向嗎? 08/22 09:35
推 macrose: 沒有誰的問題比較大，合則留，不合則分，商場上沒有永遠 08/22 10:09
→ macrose: 的對手跟朋友 08/22 10:09
推 Makaay: 電影版被叫漫威版 要舉出例子也一大堆 BVS JL導致DC哪次都 08/22 10:13
→ macrose: 然後國外喜歡罵邪惡米老鼠帝國的也不少啦XD 畢竟某些地方 08/22 10:14
→ macrose: 給人的觀感真的很差 08/22 10:14
→ Makaay: 被黑很慘 你要找黑DC的也有 黑漫威的也有 08/22 10:14
→ macrose: PTT的水準沒有比國外差到哪去，但當然也沒有比國外好， 08/22 10:15
→ Makaay: DC目前相較漫威整體還是比較弱勢 他被黑的情形絕對更慘 08/22 10:15
→ macrose: 這種粉、黑、反串大混戰的狀況近年越演越烈，蠻常被拿來 08/22 10:15
→ macrose: 討論的 08/22 10:16
→ t13thbc: 漫威樹大招風 招黑的情況也不會比DC輕微 將一個討論區 08/22 10:19
→ t13thbc: 隨便歸類在哪邊 根本很可笑 而且只會引起爭議 08/22 10:19
推 hbkhhhdx2006: 基本上我個人是不去電影版那種烏煙瘴氣的地方了，希 08/22 11:05
→ hbkhhhdx2006: 望這邊不會變成那樣 08/22 11:05
→ hbkhhhdx2006: 在那邊為了黑什麼話都說得出來 08/22 11:05
推 celeris: 討論串提到DC，突然想到DC這兩天可能偷擦汗難得爭議事件 08/22 11:06
→ celeris: 與他們無關XDD 08/22 11:06
→ z77889: DC爭議事件 某人的頭被扭斷了 08/22 11:17
推 t13thbc: 咦 薩德將軍表示 08/22 11:28
推 egg781: 我說阿~這幾天加入蜘蛛人大論戰只會浪費自己的時間 08/22 12:06
→ egg781: 心情也不會好,而且大家也不可能知道協商內容的全貌 08/22 12:07
→ egg781: 只是在互噴口水而已,沒事還是別跳進去吧-.- 08/22 12:08
推 wtfconk: 不喜歡MCU裡跟史塔克科技綁太緊的蜘蛛人 08/22 12:23
→ egg781: 但重啟的那麼密集,MCU版不緊密一點~沒有新鮮感阿 08/22 12:25
→ IBIZA: 大部分人都沒搞清楚一件事, M社在要求改成出資50-50的同時 08/22 12:25
→ egg781: 這是當初的重啟策略吧,而且就結果來看是成功的..... 08/22 12:26
→ IBIZA: 也提出了更多部蜘蛛人關聯角色的電影計畫 08/22 12:27
→ egg781: 應該還是有得談,畢竟下一部也還沒開拍吧? 08/22 12:27
→ IBIZA: 目前蜘蛛人關聯角色只有Peter Parker跟Miles他舅舅存在 08/22 12:28
→ IBIZA: EARTH-199999 08/22 12:28
→ egg781: 以局外人來看,這樣分開對兩邊都是有麻煩的地方 08/22 12:28
→ IBIZA: 猛毒還有其他計畫中的電影, 是在EARTH-TRN688 08/22 12:29
→ egg781: 不然就是最後一部分手分得漂亮點這樣=_=,想個完美分開的 08/22 12:30
→ egg781: 情節~然後就大家好聚好散 08/22 12:30
噓 windseeker: 冷卻噓.從來沒買票支持過,未來大概也不會. 08/22 15:53
→ windseeker: 唯一支持蜘蛛人新宇宙續集。 08/22 15:55
推 luciferii: 就官方沒真相，謠言滿天飛，粉絲用謠言互相戰到高潮 08/22 17:46
推 macrose: Deadline的娛樂新聞很有公信力，多半是有所本才敢寫 08/23 12:04
→ macrose: 最新跟到的是索尼其實願意37分，但是迪士尼還是不滿意 08/23 12:04
→ macrose: 然後Stan Lee的家人出來說他們站在索尼那邊，並相信Stan 08/23 12:05
→ macrose: 也會站在索尼那邊。大多數人都以為是索尼提的分手 08/23 12:06
→ macrose: 但其實提分手的是迪士尼，方法是提出一個正常人都不會接 08/23 12:06
→ macrose: 受鳥約，然後讓索尼只能拒絕。 08/23 12:07
→ macrose: 我開始相信這種說法了 08/23 12:08
推 t13thbc: 反正 真的分手 也只能祝福啊 08/23 12:27
→ macrose: 鑽到更多細節以後，我覺得迪士尼這次真的是獅子大開口 08/23 12:31
→ t13thbc: 這種女兒講的話自己想想可以信幾分吧 08/23 12:31
→ macrose: 除了前面提到的財務上50/50外，介入所有蜘蛛人電影外 08/23 12:32
→ t13thbc: 鳥約的內容長怎樣 你看過嗎？ 事情根本還沒明朗化也存在 08/23 12:32
→ t13thbc: 變數 08/23 12:32
→ macrose: 還要求未來蜘蛛人出現在其他MCU電影索尼不能收錢 08/23 12:33
→ macrose: 真的答應就變小媳婦了啊 08/23 12:33
→ macrose: 當然現在沒有定案，什麼都不算數，但光是敢提這種條件 08/23 12:35
→ macrose: 彷彿就能讓人看到邪惡老鼠的囂張面目。 08/23 12:35
→ blackone979: 大家約都沒看過 但是罵索尼不能停 08/23 13:08
推 t13thbc: 噗當初漫威賣蜘蛛人 索尼也砍價格 不也相當兇狠 08/23 13:12
→ t13thbc: 只是覺得很好笑 硬要說誰邪惡 08/23 13:12
→ t13thbc: 照我看來 索尼踩著漫威破產 趁火打劫壓低價格的手段 08/23 13:13
→ t13thbc: 也很邪惡啊 08/23 13:13
→ t13thbc: 本來就很多面向可以講了 你說媒體報導有所本 那我請問 08/23 13:14
→ t13thbc: 一下 這些本是哪邊來的? 08/23 13:14
→ t13thbc: 然後 史丹李的家人 也就一個女兒在網路上罵迪士尼 08/23 13:15
→ t13thbc: 請問還有哪個史丹李的家人出來罵嗎? 08/23 13:15
→ t13thbc: 史丹李女兒的負面新聞 我到覺得她只是跑出來要錢 08/23 13:16
→ t13thbc: 商場上很多企業提出來的條件 會讓你覺得更貪婪噁心 08/23 13:17
→ t13thbc: 還真以為大家做良心企業? 08/23 13:17
推 macrose: Hollywood Reporter具名的報導，應該不是啥八卦小報吧 08/23 13:34
→ macrose: 請問是在乖什麼東西? 08/23 13:38
推 t13thbc: 不就有人很激動的說邪惡米老鼠 那看看另一方的消息平衡一 08/23 13:49
→ t13thbc: 下 不合理嗎 還是你這篇又沒說邪惡了？ 08/23 13:49
→ macrose: 我說了邪惡我致歉，但我以為你不喜歡什麼八卦小報的消息 08/23 13:53
→ macrose: 一個來源可疑的謠言，對比業界前幾大有公信力的新聞網站 08/23 13:54
→ macrose: 我怎麼看都不覺得能相提並論 08/23 13:55
→ macrose: 而且你還是沒回應你是在"乖"什麼東西耶 08/23 13:56
推 Ryotaro: 女兒那件事不是早就闢謠了嗎？ 08/23 13:58
推 t13thbc: 是希望你冷靜一點不用那麼激動 08/23 13:59
→ t13thbc: 單純不喜歡在事情尚未定論就批評哪方 08/23 13:59
→ macrose: 你批評索尼的時候有用同樣的標準，講這樣的話才有說服力 08/23 14:01
→ macrose: 喔，對了，我忘了說，乖你X 08/23 14:03
推 t13thbc: 針對這個簽約事件 我批評索尼什麼了？ 你是不是誤會什麼 08/23 14:16
→ t13thbc: 了 從頭到尾我的論點都是事情還沒定論不要妄下批評 在西 08/23 14:16
→ t13thbc: 洽在電影板在超英板都是如此 我就不知道你在氣憤什麼還 08/23 14:16
→ t13thbc: 邪惡老鼠 08/23 14:16
→ neos042: 原來這裡已經吵起來了... 08/23 14:17
推 macrose: 就只打了一句邪惡老鼠，你自己在那邊腦補我氣pupu 08/23 14:22
→ macrose: 怪我囉？你在這邊Stan女兒的爭議(不曉得你有弄清楚真相沒 08/23 14:24
→ macrose: 後面又急著補槍索尼當初收購也邪惡，我才不知道你在急啥 08/23 14:25
→ macrose: 我真正動氣是在那個乖字而已，才不是對迪士尼 08/23 14:26
推 macrose: 我這邊打的內容幾乎都是有公信力的網站出來的，少有個人 08/23 14:28
→ macrose: 臆測與評論，反觀閣下的發言，真的不知道在急什麼 08/23 14:29
推 t13thbc: 噗我不回應macrose針對我的任何話 不想再引起更多爭議 08/23 14:36
→ macrose: 謝天謝地 08/23 14:38
推 t13thbc: 我也沒對索尼在這起事件 有任何批評 請M大不要隨意曲解 08/23 14:47
→ t13thbc: 我的意思或無中生有我沒說過的話 謝謝 08/23 14:47
推 celeris: 無論是55分, 37分，我也覺得為什麼很多人沒想到蜘蛛人去 08/24 01:33
→ celeris: MCU裡面電影Sony沒收錢不是不公平，一首歌出現在電影裡面 08/24 01:34
→ celeris: 就得付版權費，Fox未被收購時講個Mutant也不行，IP不管一 08/24 01:34
→ celeris: 開始在誰那邊，事實上現在就是在Sony手上，他們要尋求他 08/24 01:35
→ celeris: 們覺得合理的價位(不管我們是不是也同意)，是理所當然的 08/24 01:35
→ celeris: 無論到底哪邊邪惡哪邊不邪惡，最後傷的還是觀眾，希望他 08/24 01:38
→ celeris: 們能尋找到一個平衡點，即使只有一部電影也可，把Far Fro 08/24 01:39
→ celeris: m Home的線收一收 08/24 01:39
推 davidcty: 能好好討論不幹，偏偏要輕蔑的加個"乖"字，惹人不快了 08/25 11:20
→ davidcty: 再硬拗是要別人冷靜一下，最後再回一句"不再回應"以顯 08/25 11:20
→ davidcty: 得理性，話都給你說就好了！連我這個不相關的人看到那 08/25 11:20
→ davidcty: 個"乖"字都一股無名火，m大當事人的感覺可想而知。 08/25 11:20
推 lovelove5566: 蜘蛛人去其它電影客串，sony能共同出資投資25%，前 08/25 12:11
→ lovelove5566: 面有大大說過了，sony不是沒利益。 08/25 12:11
推 macrose: 樓上講的不是通例，目前也只有人說過內戰是這樣 08/25 12:20
→ macrose: 談內戰時的迪士尼跟現在的迪士尼情勢大不相同了 08/25 12:21
推 lovelove5566: 漫威開30-50%，其實也是漫威看到猛毒sony讓中國騰訊 08/25 12:33
→ lovelove5566: 合資30%的關係。漫威也是覺得他們協助製作出力更多 08/25 12:33
→ lovelove5566: ，也願意協助開闊sony其它宇宙電影。 08/25 12:33
推 macrose: 騰訊畢竟跟索尼沒有利益衝突。把蜘蛛人交給漫威去拍，他 08/25 12:41
→ macrose: 們創造了一個高度依附鋼鐵人的小蜘蛛。把整個蜘蛛人都開 08/25 12:41
→ macrose: 放給漫威去主導，索尼雖然可以輕鬆數鈔票，但也等於把手 08/25 12:41
→ macrose: 上唯一還能賺錢的IP送給別人養了。 08/25 12:41
→ macrose: 假如真的拆伙，湯姆蜘蛛的下部電影光想著要怎麼剝除MCU 08/25 12:43
→ macrose: 的脈絡就頭痛 08/25 12:43
推 lovelove5566: 爭議點就是sony根本搞不起它想要的宇宙，「黑貓個人 08/25 12:53
→ lovelove5566: 電影」、「銀貂個人電影」、「吸血鬼」，我很坦白 08/25 12:53
→ lovelove5566: 說成功率極低！若sony真認為自己搞能成功，應該早就 08/25 12:53
→ lovelove5566: 執行了，不會拖... 08/25 12:53
→ lovelove5566: 現在是這些都能進入MCU，而且還附加開放讓sony能開 08/25 12:55
→ lovelove5566: 發蜘蛛人影集系列，我真心認為只要投資比例互相讓步 08/25 12:55
→ lovelove5566: ，這對sony才是最大利多。 08/25 12:55
推 macrose: 我對索尼也沒什麼信心啊，可是這跟希望他放棄一切簽下去 08/25 13:00
→ macrose: 是兩回事。MCU目前是風生水起，剛到達聲勢高點沒錯，但 08/25 13:00
→ macrose: 是KF畢竟只有一個，他能管到的作品終究有極限，等到F4跟 08/25 13:00
→ macrose: X-MEN也拿出來用時，真的還有空管到蜘蛛宇宙的東西嗎？ 08/25 13:00
→ macrose: 這我也是打個問號 08/25 13:00
→ macrose: 我絕對是希望兩邊能合作啦，真的很想看到F4跟蜘蛛人的夢 08/25 13:02
→ macrose: 幻競演 08/25 13:02
推 lovelove5566: 我個人也是（握手） 08/25 13:04
推 celeris: 同意"對Sony沒信心 + 但要他們就放棄掙扎是兩回事" 08/25 20:36
推 celeris: 其實MCU現在聲勢有大到他們放個普作也是可以隨便亂賺錢的 08/25 20:39
→ celeris: 能力，今年Disney就不少這種片，最終我覺得爭議點在於到 08/25 20:40
→ celeris: 底是Sony在創造宇宙賺錢上過於樂觀，還是是他們真的評估 08/25 20:40
→ celeris: 檯面上的條件不夠好，到底是哪個狀況，因為當時新聞一出 08/25 20:41
→ celeris: 來就很多聳動的標題什麼"Sony覺得可以自己搞蜘蛛人賺億萬 08/25 20:41
→ celeris: 美金"，但都不是什麼高可信度的消息，這點也導致我們這些 08/25 20:42
→ celeris: 旁觀者觀眾，討論的風向被帶偏 08/25 20:43