看板 SuperHeroes 關於我們 聯絡資訊
最近剛看完<超人,紅之子>這部動畫片,原本因為它的設定很不一樣,非常期待這部作品,但看完後滿失望的,心裡面有一種說不出的悶,想分享一些我的想法,並且聽聽大家的看法。因為是第一次發這種心得文,如果有不恰當的地方再麻煩跟我說一聲~ (防個雷) 在看影片的過程中,劇情有幾個地方讓我感覺很突兀,有種斷裂感。 讓我覺得最突兀的地方,是在大超打完Blizzard,拆牆作為回應之後,突然間就連接到Brainiac入侵地球的場景。這地方讓我感到突兀的原因主要有兩個,第一個是前一段剛剛對決完,鏡頭帶到Lex在下棋,後面就突然出現Brainiac,會讓人以為Brainiac是Lex派出的,我看到這邊直接愣了一下。如果要轉換的話,我覺得至少應該讓Brainiac慢慢出現在天空,營造出它是從外太空入侵的氛圍。第二個點則是音樂,在前後場景轉換之間,緊湊的音樂持續沒有停止,會讓人認為劇情(Lex對決大超)還在慢慢往上堆疊,應該要讓音樂中止後接單純的環境音, 才會讓人感到那是一段全新的scene。 另外一個地方則是對於蝙蝠俠的安排,不太理解劇情安排的意義。俄版蝙蝠俠突然間就出現在劇情中央的一小段,在影片前段對於他的背景、動機都沒有好好的交代,就已一段臺詞敘述"人民都是大超養的寵物",我覺得有點太過牽強。這讓我覺得蝙蝠俠的安排沒有什麼意義,不如把那段時間用在描繪蘇聯人民的生活(比如說富裕但恐懼的情況)反而會比較好。我在想這樣的安排是不是為了要符合原著漫畫?我沒有看過漫畫所以還請大家指點~ 另外讓我感覺到最失望的點是,影片最後稱讚"美國的方式"仍然是最好的制度。我失望的原因不是它的結論本身,而是整部影片完全沒有一條演繹的邏輯,完全沒有讓我感受到到底"美國式"哪個部分贏過"蘇聯大超式"。首先影片的前半段不斷的在闡述蘇聯大超的心地善良,在得到Brainiac之後更讓整個國度安居樂業,甚至周邊的國家都想要加入,美國反而腐敗不堪。結過到Lex當選總統之後,突然之間美國就變富強了,蘇聯就變腐敗了,我整個問號??完全沒有提到這兩個時代有什麼差異,Lex是怎麼在民主自由的情況下,用什麼方式超越一台超級電腦的經濟分配?!而且電 影末段塑造出Lex是個對抗邪惡的大好人,而大超則是善良用錯地方的壞人,對於這樣的形象塑造我也完全無法理解。在我看來,Lex並沒有高貴到哪裡去,最後甚至在兩國相安無事好幾年之後主動派出綠燈軍團去攻擊蘇聯。這些讓我對這部片的結尾感到無比的莫名其妙,甚至有點生氣!! 在思考之後,我覺得電影也許可以改成強調"國家分工vs興趣"的主題。與其把重點放在那些奇奇怪怪的地方,不如敘述雖然大超在Brainiac的幫助下讓每個人都有一定的位子,但是這個系統安排的位子並不一定是那個人想要的,從人民(蝙蝠俠)的抵抗來點出這樣體制的缺陷,進而帶出像美國那樣個民主自由對每個人來說才是最好的方式! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.121.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1585382120.A.915.html ※ 編輯: benasking712 (140.113.121.118 臺灣), 03/28/2020 15:55:52 ※ 編輯: benasking712 (140.113.121.118 臺灣), 03/28/2020 15:57:30
b18902040: 本身覺得普普沒很好看。超人把他演的固執甚至有點壞。 03/28 18:50
b18902040: 很奇怪。然後綠燈阿蝙蝠俠阿的出場都覺得腳色沒什麼吸 03/28 18:51
b18902040: 引人的。 03/28 18:51
b18902040: 這種換句話說的演法,比原本不好看。 03/28 18:52
真的真的 綠燈跟老爺都不知道是幹嘛的 不過我覺得超人沒到很壞ㄟ 就只是堅持自己的理想而已 最後還是不願意去打Lex
SINW: 動畫版很普 非常普 03/28 20:19
我覺得不只普 可以說爛了哈哈
Luvsic: 其實真的共產主義的話每個人都可以在穩定的生產分配下有時 03/28 21:24
Luvsic: 間做自己喜歡的事。覺得資本主義才能帶來如此結果的結論算 03/28 21:24
Luvsic: 是美國在為資本主義合理及填充思想時大量使用Ayn Rand思維 03/28 21:24
Luvsic: 的影響 03/28 21:24
!!原來如此 我沒有仔細研究過那些思想 不過這樣共產主義野心也太大了吧 什麼都要處理一下 比起我原本知道的更不現實了
qroro: ww姐中間態度轉變也是蠻莫名的 03/28 22:47
是有點奇怪但是我覺得勉強還可以接受 畢竟有看到大超的黑暗面
jack5u06d93: 這部在對岸盜版仔吐到可以淹沒韋恩大樓 03/28 23:38
共產主義的大本營嗎哈哈
Tunnel: 可惜了漫畫其實挺不錯的... 03/29 18:25
漫畫的大架構跟動畫很像嗎?有解釋為什麼Lex領導的美國可以贏過大超蘇聯嗎?
Swampert: 綠燈 我猜是斬首行動啦 不可能是攻擊人民 03/30 22:32
但這樣子Lex的格調就沒了啊 憑什麼結尾在那邊讚頌Lex!!
JackSmith: 漫畫的阿蝙沒記錯的話也是突然冒出來的... 03/30 23:21
那有處理好嗎?還是轉折一樣很生硬? ※ 編輯: benasking712 (140.113.121.118 臺灣), 03/31/2020 01:45:37
benasking712: 謝謝大家的推文 讓我知道我不是唯一覺得難看的 心情 03/31 01:47
benasking712: 比較舒暢了哈哈~ 03/31 01:48
masayo: 漫畫裡綠燈和蝙蝠也是描述很少,蝙蝠代表蘇聯內部被壓制 03/31 02:23
masayo: 的反對聲音(父母因散播反政府意見而被警察就地殺害,這 03/31 02:23
masayo: 個版本的蝙蝠俠甚至是設定姓名不明的),綠燈代表美國的軍 03/31 02:23
masayo: 隊武力,他們作為某種象徵的意義大於一個獨立的角色,畢 03/31 02:23
masayo: 竟這個故事的主角是超人和雷克斯 03/31 02:23
masayo: 至於WW......嗯,這種What if世界或大事件WW高達八成機率 03/31 02:25
Swampert: 綠燈的行動跟LEX受讚頌無關吧 LEX不是很無情得派過複製 03/31 09:28
Swampert: 超人了 綠燈軍團跟超人對決滿可能也作測試吧 03/31 09:29
masayo: 留言被吃掉了,WW在這種連載中很容易為陪襯超蝙而被寫壞 03/31 11:37
Luvsic: 共產主義的核心依然是有哲學/人文關懷的思想,只是以政治 04/01 10:39
Luvsic: 經濟學作為方法跟工具,和資本主義後續才去找思想填充(e. 04/01 10:39
Luvsic: g. Ayn Rand)的脈絡是不同的 04/01 10:40
Luvsic: 說野心大比較像是後來純看結果的評論,如果是從頭開始了解 04/01 10:40
Luvsic: 的話,會理解類似關懷是合理的(因為最開始的出發點就是人 04/01 10:40
Luvsic: ),實際上馬克思也有強調共產主義並非從現在轉換到新的型 04/01 10:40
Luvsic: 態,而是不斷的就現在社會狀況去改造接近共產主義理想,現 04/01 10:40
Luvsic: 在對共產主義不切實際的認知要嘛是資本主義政令宣導,要嘛 04/01 10:40
Luvsic: 是因為蘇聯放棄共產國際安於東歐政治地理的結果(換句話說 04/01 10:40
Luvsic: ,蘇聯已經放棄了不斷對資本主義現狀的改進和介入,而只是 04/01 10:40
Luvsic: 帝國主義式的大國對抗) 04/01 10:40
Xie0914: 沒看過漫畫,覺得普普,蝙蝠、綠光真的很多餘,WW態度轉 04/01 17:07
Xie0914: 變頂多只是描寫不足而已,還不至於到莫名其妙,只是裡面 04/01 17:07
Xie0914: 的男人女人論讓人有點不舒服就是...... 04/01 17:07
killerken: 其實共產主義只是過渡期 最終目標是要把人從資本中解放 04/14 17:19
killerken: 每個人都能做自己想做的事 不再有資本的限制 04/14 17:19
TX55: 國家特務 04/29 15:17
theowing: 我覺得美國的方式是指相對蘇聯的控制人民方式 05/27 00:29
theowing: 儘管蘇聯富足了 疾病和貧窮消失 那也是大超的烏托邦 05/27 00:30
theowing: Brainiac片中提到美國百萬人失業經濟蕭條 05/27 00:31
theowing: 多年後自由經濟再起繁榮 都是政府不去刻意操控的結果 05/27 00:32
theowing: 天堂島和WW也是因為不認同烏托邦式的繁榮才理念不合 05/27 00:33
theowing: 電影蠻關鍵的兩點 是大超手下的無情緒回應 05/27 00:34
theowing: 還有對阿蝙說會洗腦他送去洗衣房 這兩件事就顯示出來了 05/27 00:35
theowing: 蘇聯不是腐敗 是大超的人為操縱下 人民變相被壓抑了 05/27 00:36
theowing: 無所畏懼的心態導致傲慢 路易絲在電影很前面也有提到 05/27 00:37