推 book8685: 問題是節目是作給觀眾看的 10/04 10:54
再補上一個...
如果陶子真的會帶風向
那初登場陶子常是第一個按燈的 如果是這樣...那陶子按的人不應都5顆星嗎
我是覺得我跟評審的角度還滿類似的 只有陳銳讓我傻眼
FB上面留言也很多都跟PTT上面不同...我只能說各有喜好
不見得所有觀眾都跟評審的評語有出入
※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 10:59:04
→ book8685: 因為你只想到你自己 那幹嘛討論賽制 就直接ptt或app投票 10/04 10:56
推 BenShiuan: 哈 這集我也是推這五個人 10/04 10:56
→ book8685: 陳是把比較討喜的歌唱得很好 10/04 10:57
→ book8685: 邱很可惜 其實就細節上他唱的很細 但力度不足 10/04 10:58
→ book8685: 這屆不完全是帶風向 而是連辯論都沒有阿 10/04 10:59
→ book8685: 我是覺得 那這樣就只評選手就好 也不用說評審多好多壞 10/04 11:01
推 BenShiuan: 陶子很愛帶風向 －－但不一定成功 (喂) 10/04 11:01
→ book8685: 我想拐彎抹角 所以我等原po回 10/04 11:02
我覺得 製作單位一定有他的考量 當然目前還是很多不足
例如按燈制...或賽制部分 這些當然是要討論的
但決定選手的眼光部分 就真的是依評審的眼光了
這屆的評審都偏歌手一點 比較不綜藝(像小胖小玲)
所以話也不夠多 會跟陶子去在節目上辯論的就也不多了(私底下不知道)
但按燈我真的覺得不是受陶子影響就是
※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 11:06:14
推 book8685: 辯論不是指責 而是程度 小胖不用說 10/04 11:07
→ book8685: 玲 謙 堯跟歌手客座 就有對技術或個人喜好 作程度 10/04 11:08
→ book8685: 辯論.... 10/04 11:08
這幾集的評審是真的比較冷靜了些 也比較不會說出具體性的評語
像前幾集的吳克群就很好 也是勇於說出自己想法
只能說評審的屬性不同 這點製作單位確實也需要去考量
但這屆製作單位可能不夠周全 但我覺得也該鼓勵了
一直透過各種管道做資料蒐集 滿意度調查等等的投票活動
但總不可能每一次投票都有實質的回應(陳景皓應該難回來了 後面特別節目可以等看看)
※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 11:12:24
→ book8685: 我是覺得你可以說 評審長負責節目效果 或個人喜好 算 10/04 11:09
→ book8685: 陶子推薦品牌 都理解 但不是跟著某一個人 就會高分 10/04 11:10
→ book8685: 你自己都說這個盲點了.... 10/04 11:11
→ book8685: 我知道你的說法 我也很喜歡小宇的所有評語 10/04 11:14
→ book8685: 但陶子的表現 還蠻適合"你那句話的" 10/04 11:14
既然他就是評審了...那他的看法就是結果
每個人都是每個人的看法
只是影響力的差別
我對版上最近的評論是針對大家都是對"評審的看法"有意見
而不是發表自己的看法 這樣的風氣覺得有點偏掉
→ book8685: 持平的說 這屆五位評審 除了陶 琪 宇 外 基本上是 10/04 11:17
→ book8685: 新的合議制 但如果要用 選手的全面性程度 要清楚 10/04 11:18
→ book8685: 現在反而有照著 我叫你這樣唱 你跟著就會高分 10/04 11:18
→ book8685: 按燈 說真的 有很多燈數 都很荒謬 這就不是陶子問題 10/04 11:20
推 glenna9305: 推這篇，其實除了上集的雙陳，還有這集的車，其他我覺 10/04 11:20
→ glenna9305: 得還好，版上很推陳景晧，但他真的還有進步空間，今天 10/04 11:21
→ book8685: 這集擺老歌 又是自選 本身就有害人意味 10/04 11:21
→ glenna9305: 也真的選錯歌。 10/04 11:21
→ book8685: 我覺得陳跟謝被淘汰不是壞事阿 10/04 11:22
→ jimmmy: 謝是?? 10/04 11:28
推 book8685: 謝秉宇 10/04 11:30
推 mhqiou: 我也不解為何昨天大家反應這麼大,以往星光十強都會有 10/04 11:48
→ mhqiou: 普遍認為不該進的選手進來,當然昨天選楊沒選陳可能大家很 10/04 11:48
→ mhqiou: 氣憤,不過陳昨天雖然整首很平穩唱完,選歌也有突破 10/04 11:49
推 glenna9305: 他們還年輕，可以再多磨練跟多準備 10/04 11:49
→ mhqiou: 但整個表演讓我覺得好尷尬不自在(先說,陳是我愛的三人之一 10/04 11:50
→ mhqiou: 被淘汰也只能認了,說實在昨天雙陳組表現如果都被留下 10/04 11:51
→ mhqiou: 也不為過(當然他們上週過關我也很傻眼,但那已是事實) 10/04 11:52
→ boyinfish: 你就是製作單位齁…出來幫陶子漂白的吧 10/04 11:52
我不是呀...(攤)
我只是以星光的忠實粉絲角度來看
噓 qqq1397: 別人就是"只想到你自己",自己就是我的看法 10/04 11:53
當然可以評論阿 大家有自己的看法很正常
但最近版上的評論都是"批評評審的看法"的評論
如果只是表態自己的想法當然是可以
→ mhqiou: 我認同o大的看法,陶子或許強勢,但評審自有專業判斷 10/04 11:53
→ mhqiou: 自己應該要有想法吧。話說回來,當初皓皓要是沒陶子 10/04 11:54
→ mhqiou: 連初選都過不了吧...相信他是愛景皓的 10/04 11:54
※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 11:59:10
→ qqq1397: 本來就可以合理討論,到底想說什麼 筆戰的文字,不明的主題 10/04 11:55
→ qqq1397: 護航還是要禍水東引? 10/04 11:55
推 book8685: 其他兩三人 不知道別人會不會按阿 10/04 11:56
推 mhqiou: 每屆星光在怎麼強,都會有一兩集全體走鐘,強如華星二也是 10/04 11:57
→ book8685: 我是覺得 如果只有一場 就準備上 只有藍杰 a冠 可以吧 10/04 11:57
→ mhqiou: 猶記是有才藝表演那集...昨天那集就當是這屆的低點吧 10/04 11:58
→ book8685: 雙陳 跟景皓就不過不失 王豔薇超可憐 10/04 11:58
→ mhqiou: 當星光忠實觀眾這麼久了,中間再怎麼難看也都看下去了 10/04 11:59
→ book8685: 原po只是不爽 板友"之前覺得唱的不好怎不離開" 10/04 12:00
→ mhqiou: 昨天那樣嚇不倒我的(誤)只是製單和選手感覺都把心力放合唱 10/04 12:00
→ book8685: 卻可以大喇喇的說 陶子喜歡人就可以留下來 10/04 12:00
→ mhqiou: 選手表現差就算了,連後製剪接也很隨便,感覺就像急就章 10/04 12:01
→ book8685: 這樣好了 如果陶子保了王鄭跟方策詮 我想應該就根本 10/04 12:02
→ book8685: 沒有人說 就算陶子是評審長 還是有個人主觀的空間 10/04 12:03
→ mhqiou: 所以合唱賽一片好評,十強賽慘如初選,連大改造這麼重要 10/04 12:03
→ book8685: 我是覺得合唱賽不錯 但9組老實說養客人態難 10/04 12:04
→ mhqiou: 的主題都沒有好好剪個吸引人的預告(還是因為都改造失敗... 10/04 12:04
→ book8685: 那比初選還慘..... 10/04 12:05
→ book8685: 初選搞4集 超失敗 我們是叫選手用唱歌詮釋故事 10/04 12:06
推 mhqiou: 當然這屆因賽制的關係會造成現在這樣的結果,不過至少 10/04 12:07
→ book8685: 不是用家庭背景製造故事 搞的十強實力不明 特色又淺薄 10/04 12:07
→ book8685: 又因為賽事進程 10/04 12:07
→ mhqiou: 有了開始,希望如果有下一屆,製單能記取教訓重新思考賽制 10/04 12:07
→ book8685: 13集 不是不行 但請改回分數制 用5燈 6燈 10.0制都可以 10/04 12:09
噓 qqq1397: 就是此屆大家失望太大,才會恨鐵不成鋼&為自己喜愛的選手 10/04 12:10
→ qqq1397: 抱屈! XXX比000好多了卻只拿X顆燈 與00>XX>AA何異?? 10/04 12:10
→ qqq1397: 一方面又說不要批評式評論,一方面又說陶子帶風向 10/04 12:10
→ qqq1397: 刻意的引句、開頭+不明的討論 怎麼覺得是你要帶風向 10/04 12:11
OO>XX>AA是我的喜好而已呀
XXX比OOO好多了卻只拿X顆燈
這是在懷疑評審的眼光不是嗎
我沒說不要批評式討論 只是批評的重點吧 可以批評選手不好 但不能批評別人的看法
至於我那些刻意的引句和開頭和不明的討論
我重新看了一次 我不覺得有什麼不對 討論不就是這樣嗎??
→ book8685: 張芮菲也很可憐 王志弘上次被淘汰就好了 10/04 12:11
→ book8685: 直接講啦 陶子的評語太淺薄了 講幾句技術就用 10/04 12:12
→ book8685: 喜好告白 或用小胖式偏執.... 10/04 12:12
推 Evelyn9056: “你只想到你自己” 這句在任何地方都很好用 意見不同 10/04 12:13
→ Evelyn9056: 都能丟出來 10/04 12:13
→ book8685: 小胖偏執 至少還可以說是獨行俠 陶子偏執 就很容易 10/04 12:14
→ book8685: 變成製作單位操作節目比賽或爆點走向 10/04 12:14
※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 12:20:53
推 loveaic: 可以看看官方FB的留言啦,反應的東西其實跟這差不多 10/04 12:19
推 Evelyn9056: 以前陶子當主持人時 她個人喜好就很明顯了 現在當了 10/04 12:24
→ Evelyn9056: 評審長要她完全公正專業可能嗎？喜好是藏不住的 10/04 12:24
→ qqq1397: 00>XX是喜好 那@@>## 該拿X燈就不是喜好? 難道就不是 10/04 12:26
→ qqq1397: 批評別人的看法' 整篇就是你覺得, 10/04 12:27
→ qqq1397: 還非得前面先來個 “你只想到你自己” 10/04 12:27
我快不知道怎麼回你了...
OO>XX 我這句話的意思有什麼涵意嗎 不就是我比較喜歡OO嗎
@@>## 所以該拿5顆燈
這不是懷疑評審"為什麼只有3顆燈"
而且通常會說 @@>## 卻只有3顆燈的人後面
通常會加一些"憑什麼""內定護航""陶子帶風向""評審的標準..."之類的評語吧...
※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 12:33:43
→ fanoph: 評論別人的評論 還是在評論 依然不停輪迴我覺得 10/04 12:41
→ fanoph: 版大們想堅持自己的覺得沒什麼好被評論的 10/04 12:43
推 qqq1397: 你這樣講就是可以接受的討論,@>＃該拿5燈不是3燈也是網友 10/04 12:47
→ qqq1397: "真實的心聲"至於"憑什麼""內定"就真的比較過激了 10/04 12:47
→ qqq1397: “你只想到你自己”算是劍走偏鋒,吸眼球好用,沒有清楚 10/04 12:48
→ qqq1397: 論訴、適當條件來"說服" 就變成引戰好用了 10/04 12:48
→ qqq1397: 至於本篇加不加 並不影響原意,甚至不加更好 10/04 12:48
推 a20713: 節目是要給觀眾看的 不是評審自爽自嗨的吧 10/04 12:54
推 imetkr: 同意陳藍杰 > 宋 > 任 > 林士軒 > 邱詩凌 10/04 13:08
→ imetkr: 陳虹竹和王志弘比車好 車只有廣東話那段好 10/04 13:09
推 coonash: 幫推一下 陳景皓被淘汰是蠻可惜的 可是基本功更強的葉祖 10/04 13:10
→ coonash: 廷張芮菲萊特弟等人都先中箭了 所以陳這集被砍了尚可接受 10/04 13:12
→ book8685: 葉 王 張都很可憐 10/04 13:16
→ book8685: 萊特弟應該獨立唱............. 10/04 13:19
推 jimmmy: 同意 葉祖廷 張芮菲太早離開了 10/04 13:23
推 book8685: 海選時 音色派的人 多數都沒有進棚........ 10/04 13:24
→ book8685: 另外 a團只剩a冠.......... 10/04 13:25
推 book8685: 宋任林邱 end 10/04 13:27
推 tenniset: 就是網友發洩情緒罷了.就像他們批評好聲音媒體投票. 10/04 13:38
→ tenniset: 我覺得每個人都有自己的標準和人格.誰會想被人帶風向? 10/04 13:39
→ tenniset: 為了一點通告費賤賣自己的專業嗎? 10/04 13:40
→ book8685: 是不想跟陶子演成對立吧 不然是真是假 WHO KNOWS 10/04 13:42
推 loveaic: 其實我一直在想為何辛曉琪要哭成那樣,她也不是第一次當 10/04 14:06
→ loveaic: 評審,總覺得有什麼委屈,我保不了你們這句很有想像空間 10/04 14:06
→ book8685: 應該就是只有客座救人 10/04 14:09
→ book8685: 本季救人 都讓人濃濃不自然感 10/04 14:10
噓 wwpuma: 要替陶子平反之前，先說說上週雙陳爛成那樣，為什麼還可以 10/04 14:25
→ wwpuma: 過關？那個爛已經超越個人喜好的程度了！ 10/04 14:25
那也不是陶子一個人的事阿...你根本沒看完整篇文章
→ keirto: 覺得零燈可以被救回來 那按燈的制度 根本虛設... 10/04 14:39
→ keirto: 然後 任 的秋意濃 4燈...只能說 小宇的講評讓我很認同 10/04 14:39
→ keirto: 任的唱腔 放在秋意濃 其實滿怪的~"~ 10/04 14:39
按燈制是區分"過關不過關"
以前的門檻也是"過關不過關" 不一定是最低分淘汰
※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 14:58:38
推 min615: 不過最低分不是淘汰者 也証明了他們評審方式不一 有高 10/04 15:13
→ min615: 估低估的現像 若說給分公正 那不就證實救回偏愛的選手 10/04 15:13
→ min615: 嗎？ 10/04 15:13
推 loveaic: 其實星光一直沒說最低分淘汰,以前也是有最低分還是被救 10/04 15:17
推 book8685: 針對評審的看法又不少有 10/04 15:18
→ book8685: 就只是覺得板友口口聲聲說 這人該走的時候 卻又要求 10/04 15:19
推 book8685: 陶子說該在自己的角度判斷.... 10/04 15:22
推 book8685: 陶子其實就是製作單位的延伸 你可以說我放大絕 10/04 15:25
推 bluelee: 原po論述的大部份都蠻中立的 沒有特別幫陶子平反吧 當下 10/04 15:26
→ bluelee: 就是每個人喜愛的選手不同 喜愛的被淘汰了當然很怒是可理 10/04 15:26
→ bluelee: 解的 我也超討厭虹姐 但她昨天確實是唱的還能聽的幾個(攤 10/04 15:26
→ bluelee: ) 這就是比賽和當集自己選歌和評審心中怎麼評比的! 要 10/04 15:26
→ bluelee: 說陶子帶風象掌控全部好像也有點太過了……評審除了小宇 10/04 15:26
→ bluelee: 資歷較淺(但我最愛他評述) 其他的評審資歷都不比陶差 甚 10/04 15:26
→ bluelee: 至更高 不覺得會受陶影嚮非常多阿 好聲音和我是歌手等都 10/04 15:26
→ bluelee: 等都是製作人最大 評審有時也只能配合演……選秀都這樣 10/04 15:26
→ bluelee: 啦… (鄧紫棋不就不配合製單高層的選歌整個被湖南台封殺) 10/04 15:26
→ bluelee: ……………… 10/04 15:26
→ bluelee: 一切都只有評審們自己知道吧… 10/04 15:26
→ book8685: 但觀眾 不就是該因為我只想到我自己而有消費力 10/04 15:26
→ book8685: 我沒有特別不爽陶子 但那句 因為你們只想到你自己太令人 10/04 15:28
→ book8685: 惱火了........... 那淘不淘汰其實還好 10/04 15:28
→ book8685: 我還蠻高興被淘汰的人不用繼續比 配合非消費大眾的口味 10/04 15:29
→ book8685: 真的很累 10/04 15:29
→ book8685: 結果應該不會特別影響 講評應該是有被剪 10/04 15:30
推 bluelee: 沒錯啊 所以畢業後發展就看個人造化 冠軍或前幾名很慘的 10/04 15:30
→ bluelee: 不就非常多XD 會紅有淺力的自然會有伯樂阿… 10/04 15:30
→ book8685: 說實在就是陶演不出來假中立的感覺 10/04 15:32
→ book8685: 另外 帶風向可能太多 但陶講話 其實是在限縮比賽選手 10/04 15:33
→ book8685: 面向 完整度是第一 接著才是口味吧 10/04 15:34
推 Juniorlin01: 你有句話是引用我的 我認為上一集形容的葉跟張被糟 10/04 17:53
→ Juniorlin01: 蹋 這個用詞沒什麼問題吧？ 至少我的評論都不是針對 10/04 17:53
→ Juniorlin01: 誰誰誰 哪個評審或選手用激烈性的人身攻擊 相反的 10/04 17:53
→ Juniorlin01: 版上一些版友的言語 我覺得已經太過了 你們帶起的 10/04 17:53
→ Juniorlin01: 風向就是只有吹捧陳景皓是對的 喜歡陳銳的就是不對 10/04 17:53
→ Juniorlin01: 甚至該被反諷 現在是回到白色恐怖了嗎？ 10/04 17:53
推 lunarblue: 就不講怎麼節目的結構如何，重點是這集"很難聽"，這是 10/04 18:12
→ lunarblue: 一個歌唱"節目"，不是路邊唱到爽大賽。製作單位端出這 10/04 18:12
→ lunarblue: 種產品來糟蹋觀眾不用道歉嗎？ 10/04 18:13
→ lunarblue: 但說到底為何為那麼難聽，很明顯就是製作單位的問題 10/04 18:14
→ lunarblue: 作為乖乖守在電視機看完這節目的觀眾..真的感覺被嚴重 10/04 18:16
→ lunarblue: 冒犯以及莊孝維～如果品質那麼低落，就不要浪費大家的 10/04 18:16
→ lunarblue: 時間 10/04 18:16
噓 book8685: 噓白色恐怖 你可以表達意見 但白色恐怖這詞 10/04 18:19
→ book8685: 拿來比喻 不覺得比任何的吹捧詞好 10/04 18:20
→ book8685: 至於對選手 粉絲作人身攻擊 雖然版主很忙 要處理也不是 10/04 18:22
→ book8685: 不能啦 我想板友或我 只是想表示 不可以因為演唱的口味 10/04 18:23
→ book8685: 不合 就隨便淘汰 整體未出大錯的人.... 10/04 18:24
推 johnsmith279: 很多人的確自以為阿...腦補 10/04 19:10
噓 paranoidlu: 邏輯很差 10/04 20:54
→ denny365: 以主觀事實陶子有沒有帶風向見仁見智,但以客觀事實來說 10/04 22:07
→ denny365: 她講評時間至少占評審時間一半以上,而且幾乎都是先評論 10/04 22:08
→ denny365: 所以我認為唱完就要先按燈了,因為前四集就沒這個問題,因 10/04 22:13
→ denny365: 為前四集就是評審先按燈等整個唱完才講評,不會互相影響 10/04 22:15
噓 riverT: 不值得看的文章 10/04 22:26
推 johnsmith279: 拜託 節目有剪接 你以為節目就是全部? 10/04 22:33
噓 zianQ: 這裡本來就是意見交流的地方 10/04 22:44
→ zianQ: 你這樣評論別人的評語就是你只想到你自己啊 10/04 22:44
→ johnsmith279: 交流跟惡意批評 是兩件事 ok? 10/04 22:47
推 johnsmith279: 1 10/04 22:51
推 derrickntnu: 現在有些版友講話超偏激的 看了更反感 10/04 22:53
推 johnsmith279: 同意樓上 如果大家真心為節目好 理性溝通比較有用 10/04 22:55
→ johnsmith279: 像"下屆星光的建議" 就感覺更有建設性 10/04 22:56
噓 zianQ: 2 10/04 23:30
推 lunarblue: 建設性這種東西關觀眾什麼事，這節目是觀眾負責培養的 10/05 00:28
→ lunarblue: 嗎？都端出這種東西來了還要觀眾好言好語 10/05 00:29
→ lunarblue: 這節目既然占著無線台資源就起碼端出對的起的素質 10/05 00:30
推 mmss: 大大的推你 10/05 01:10
推 bluelee: mm大推誰?XDD 10/05 01:12
推 johnsmith279: 推原po (幫翻譯) 10/05 01:49
噓 wwpuma: 本週最廢文 10/05 12:24
噓 sarahan: … 10/08 16:45