推 foooodyn: 很同意第一點，覺得要先釐清問題114.136.249.158 10/10 16:29
解讀內容要怎樣寫才算具體清晰?
其一，定義問題。
問卜者真正想要知道答案的問題是甚麼? 這不見得和問卜者寫於標題或內文的問題一致。
舉個例，問卜者問「對方會否喜歡我?」，觀乎問卜者提供的資訊，問卜者真正想要知道
的可能是「如果我主動告白會否成功?」。
針對線上解牌的情況，這部分我可能會請問卜者更具體說明真正的問題是甚麼，又或乾脆
根據牌面資訊及問卜者的描述內容歸納出最能對應情況的問題，然後以此進行分析。
再舉個例，同樣是問「對方會否喜歡我?」，已確認問卜者真正想要知道的是「如果我主
動告白會否成功?」，那我可能會有兩個做法: a. 直接定義此為問題; b. 改以概括問題
為問題，例:「指定時限內和指定對象的關係分析」，然後把告白成功的可能性的分析包
括在內。
在此分享一下個人看法: 事情發生是要按步就班的。舉個例，問「考試會否上榜?」，問
卜者抽牌時還沒報名考試，問卜者一日不報名考試，甚或即使報了名參加考試，不到應考
的當下，不應考/不能應考的可能性依然不會消除，只要問卜者臨時變卦決定放棄考試，
就不可能會有那一次考試的結果出現，所以，當下最重要的問題就不是考試會否上榜，而
是問卜者會否決定應考? 而應考這個決定又是否明智? 這是可以從牌面上找線索的。如
果我已經從牌面上看出問卜者不會應考的資訊，原則上問卜者關於考試的後續問題全部
不必解，因為不會有解。如果直接只解答「不會上榜」- 沒有應考，當然不會上榜! 可
是，問題是不知道問卜者會怎樣理解這個「不會上榜」的答案，他可能會以為自己沒有
能力，又或是其他種種你意想不到的理解。因此，有需要給出更細緻的解讀。不過，這
要視乎問卜者的情況決定要給出多細緻的解讀。
其二，重點解讀。
基本上可以涵蓋的項目包括: 事件本質、表象/裡象、客觀現實、案主心態、案主可能
會採取的對應/行動等。(以及其他解牌者想要補上的項目) 決定好要包括甚麼項目後，
就可以開始組織了:
第一步，定出大方向，把問題當成單純的是非題來看 - 是/否?
第二步，仔細看進去，把問題變成開放式問題來看 - 是/否，為甚麼? 怎樣?
第三步，開立處方箋，處理問題 - 是/否，為甚麼? 怎樣? 如何?
至於時、地、人三項，可因應問題性質，適時加入解讀內容中。
繼續以「對方會否喜歡我?」為例，問題定義為「指定時限內和指定對象的關係分析」，
問卜者男，指定對象女，可以出現的關係形式包括: 家人、夫妻、情人、朋友、同事、
同學‥‥‥‥和牌面資訊最符合的會是哪種? 以一般常識論，問感情，十之八九求交往，
那就先看有沒有兩人交往的跡象。如果沒有，依可能性高低再看其他種類的關係。就當
雙方沒有交往的跡象，原因在哪裡? 可能是問卜者害怕被拒絕，不敢有明顯的追求行動，
對方無從得知，自然不可能發生突然走在一起的劇情。同樣以一般常識論，想要有變化，
就先落實追求啊!
個人的經驗是，有時一看到牌面，是會有直覺/下意識冒出來的訊息沒錯，而通常這類訊
息會直指問題核心，但這不等於上述所有步驟可以跳過不做，要做的還是要做。不過，
每個人的認知和經驗都不一樣，描述同一個狀態的方式也不一樣。
同樣是個人經驗，內在直覺對於事件本質、案主心態的分析通常是走辛辣路線的‥‥‥
就看問卜者是想聽到自己想要聽到的答案? 還是這個問題的真正答案?
某程度上，這和寫功課無異。擬好大綱，充實內容，即成。
其三，對照現實。
牌義，只要有心查，就一定會找到資料。可是，要怎樣將牌義和現實對照，看的就是解牌
者的個人經驗了。投入生活，增廣見聞，是不二法門。
暫時想到這些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.49.133.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAROT/M.1539106174.A.F16.html
※ 編輯: cresentlake (116.49.133.132), 10/10/2018 01:49:17
※ 編輯: cresentlake (116.49.133.132), 10/10/2018 01:57:36