[閒聊] 近來解牌的感想

[cresentlake (cresentlake)]

哈囉，大家好嗎 :D

最近的話題大概離不開疫情，大家保重哦。


說到近期解牌的感想，呃，其實也沒怎樣在解牌，大部分時間都在專注過自己的生活。

如果連自己也未照顧好，實在沒那個工夫去處理別人的問題啦。


或者，當自己能夠好好照顧自己的時候，就會發現，其實也沒那麼多問題需要問牌吧?

自己每次解牌的時候，都會想: 解讀了這個問題，就當是扶他一把，沒事了，以後就

別再事無大小都來問，與其每次都問牌，不如多認識自己，發展自己的能力，信任自己

處理和面對問題的能耐。如果自己是以收費形式提供服務，這就會是一種不想太多客人

上門、不想客人一再上門的心態。


也有一種說法，相信不少大大都聽過，或自己都講過，那就是: 世上總有種人，就看準

是免費服務，事無大小都來問，要終結這種人免費問到飽的行為，可以使出「收費」這

個奧義，告訴他，每一個你問的問題都是要付費才能獲得解讀的問題，如此他就不會再

有問題了。始終天底下沒有免費的午餐嘛。(如果哪日也可以在板上使出這招‥‥ :D)


說回問牌不問牌這點，累積到一定數量的個案解讀後，觀乎牌面和案主的情況，雖說很

多時候都是牌說甚麼，解讀者就講甚麼，不過，再深入一點看，並不是講了算，背後也

需要考慮到: 解讀者所提供的這個訊息，就是他當下需要知道的訊息嗎? (這不等於一定

是他想要聽到的答案) 如果提供了這個訊息，會不會不小心替他做了他本來要做的人生

功課? 這真的是在幫他嗎? 用這種角度去看板上每一個求問，似乎也不是每一個都必須

予以解讀呢。所以，求問者看到自己的求問沒有人理會，不用沮喪，也不用刪文重貼，

或跪求解讀，搞不好這是在提醒你，你的問題，你自己就有能力解決，請自己處理。至

於好些怎樣看怎樣不明所以的問題，只能說，大家不貿然回應，不意外。


個人認為，即使板上的求問數量不若之前多，只要求問者在貼文求問前，有認真想清楚

自己的問題是甚麼，自己需要透過牌卡知道甚麼，誠心去問，對求問者和解讀者雙方都

是好事。當然，也要遵守版規，獲得解答後，依時回饋。如果覺得板上的免費服務不太

幫得上忙，想要收費服務，沒關係，請去命理群組唯一一個廣告板，總有一個適合你。

又或者有空去看看 Mind板、Newage板之類，久不久會有大大主動提供免費解讀服務。



好了，就寫到這裡。

祝大家身體健康~


P.S. 有未回饋的求問，不管當時解讀的是誰，也請記得依時回饋 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.48.58.166 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAROT/M.1585591423.A.F4C.html
推 babypot: 辛苦啦
推 proudgirl: 推推 辛苦了～～
推 zoey00: 覺得解牌儘量不要加入「該不該講」的主觀
→ zoey00: 意識，而是由求解者自己判斷，比較不會有
→ zoey00: 偏差。這才是不幫別人做決定的作法。
→ cresentlake: 怎樣才算不幫別人作決定，有很多種
→ cresentlake: 情況，舉個例，求問者來問你能否懷
→ cresentlake: 孕，牌面顯示「不能，因為她的另一半
→ cresentlake: 不想，有外遇」，而當時求問者本身
→ cresentlake: 的覺知/求問層面並未覺察這點，照直
→ cresentlake: 講，後續如何？是可以交由求問者自
→ cresentlake: 行判斷沒錯，但講出這個訊息的人，
→ cresentlake: 有沒有任何責任？
→ cresentlake: 一般情況下，但凡涉及需要問者自行決
→ cresentlake: 定的事項，針對有關選項的牌面，分析
→ cresentlake: 利弊就夠，這時就可以應用「避免加入
→ cresentlake: 主觀意識該不該講的判斷」。個人看法
→ cresentlake: 是這樣
→ cresentlake: 就個人解牌的經驗，有些議題，說不
→ cresentlake: 說出口，怎樣說出口，背後有很多考慮
→ zoey00: 講出訊息有沒有責任，在某些宗教的角度，
→ zoey00: 不管是什麼訊息，都是共業了。所以也有朋
→ zoey00: 友勸我不要解牌。但是不是要極端到要嘛全
→ zoey00: 講、要嘛不解，這是個人考量，我是予以尊
→ zoey00: 重的。
→ cresentlake: 我倒是好奇，就上述例子來說，你是
→ cresentlake: 解讀者，按照你的準則，你會對求問
→ cresentlake: 者說甚麼？
→ cresentlake: 願意分享怎樣能夠做到盡量不要加入「
→ cresentlake: 該不該講」的主觀判斷，交由求問者
→ cresentlake: 自行判斷，這會是有意思的分享
→ zoey00: 我個人作法是：牌面顯示什麼就講什麼，因
→ zoey00: 為我不可能完全了解求問者的情境、心境，
→ zoey00: 藉由訊息的交換討論，而非單方面的告知，
→ zoey00: 更能接近問題的核心；而當我有疑慮時，我
→ zoey00: 也會告訴對方我的疑慮，甚至是「這我沒什
→ zoey00: 麼把握，可能解錯了」。XD
→ cresentlake: 原來如此。可是，還是未觸碰到重點呢
→ cresentlake: 。我最有興趣知道的是，牌面已經顯
→ cresentlake: 示「另一半不想，有外遇」這條資訊了
→ cresentlake: ，你會怎樣和求問者溝通呢？具體你會
→ cresentlake: 說甚麼？
→ cresentlake: 就當我是那位不知情，只是來問懷孕
→ cresentlake: 那位求問者，你看到這樣的牌面資訊，
→ cresentlake: 你會和我講甚麼？
→ cresentlake: 說起來，牌上好像沒有太多這類關於
→ cresentlake: 話術/ 和求問者互動的實例紀錄，如果
→ cresentlake: 可以有一些類似的例子，也是好事 :D
→ cresentlake: 就是模擬對話也不錯呢 :)
→ zoey00: 在講解現況的部分就說，因為我不預設立場
→ zoey00: ，天曉得那位來問懷孕的人就是要以此挽回
→ zoey00: 什麼也不一定。我自己會被「該不該」干擾
→ zoey00: 的是第三者問有沒有機會搶Orz
→ zoey00: 可能用這句開啟對話吧：「牌面看起來另一
→ zoey00: 半還沒準備好，你覺得呢？」
→ cresentlake: 回應：「不覺得耶。」
→ zoey00: 「那可能就是要提醒你再多關注對方一點唷
→ zoey00: ～另一半是關鍵，你們的感情狀態之類的」
→ cresentlake: 回應：「可是我們一直都很好啊？上星
→ cresentlake: 期才去了約會。偶爾下班回來他還會外
→ cresentlake: 帶甜品給我，都是我喜歡的。問他工作
→ cresentlake: 辛不辛苦，他說還好。」
→ zoey00: 「如果你覺得沒問題就沒問題，這就是一個
→ zoey00: 提醒而已，提醒你在問懷孕這個問題時，也
→ zoey00: 要同時檢視彼此的關係、考量對方的意願等
→ zoey00: 」
→ cresentlake: 回應：「嗯。那我今年內會有小孩嗎？
→ cresentlake: 」
→ zoey00: 不知道你占的結果是什麼，如果是「不會」
→ zoey00: 懷孕，就說：「以現況來看，機會不大」。
→ cresentlake: 回應：「噢，可是也是有機會的對嗎？
→ cresentlake: 看得出是大約哪個月嗎？寶寶是男孩
→ cresentlake: 或女孩？他說過想要女孩耶。」
→ zoey00: 「你的牌面沒有顯示這樣的訊息，我只看到
→ zoey00: “機會不大，關鍵在另一半”」
→ cresentlake: 回應：「是嗎？不會是牌面說他不孕吧
→ cresentlake: ？」
→ cresentlake: 回應：「可是之前檢查的時候，醫生也
→ cresentlake: 說他正常啊。我們也有看中醫調理身
→ cresentlake: 體啊。」
→ zoey00: 「聽起來你們很積極？另一半也很配合？還
→ zoey00: 是你正一頭熱呢？牌面顯示比較偏向心理問
→ zoey00: 題，可能是前面說的彼此關係及對方意願，
→ zoey00: 導致機會不大，這就是這次占卜主要的訊息
→ zoey00: 了。請問還有其他想問的嗎？」
→ cresentlake: 回應：「老師你一直暗示說我老公好
→ cresentlake: 像有問題，可是他看起來真的很好，
→ cresentlake: 我不懂你的意思......」
→ zoey00: 「如果你不懂我也不會懂啊，這是要給你的
→ zoey00: 訊息：檢視彼此的關係、考量對方的意願，
→ zoey00: 如果你覺得沒有必要那就沒有必要，如果你
→ zoey00: 覺得值得參考，我也希望這個訊息對你有幫
→ zoey00: 助哦～」
→ cresentlake: 回應：「有點抽象耶，是要檢視關係上
→ cresentlake: 的甚麼才對啊，講了跟沒講一樣耶。」
→ zoey00: 「怎麼檢視關係這要問兩性專家啦～但如果
→ zoey00: 狀況就是你說的：“我們很好啊！是要檢視
→ zoey00: 什麼？沒什麼好檢視的啊，要懷孕也是我們
→ zoey00: 都想要的，沒什麼好確認啊，我們都很積極
→ zoey00: ”，如果這是你的結論，那應該覺得更踏實
→ zoey00: 了，也沒什麼不好不是嗎？」
→ cresentlake: 回應：「可是指出好像有問題的人是
→ cresentlake: 老師嘛，我想知道具體是怎樣，你又
→ cresentlake: 不肯明說，我想要清楚知道耶。」
→ cresentlake: 回應：「請老師你解牌，就是要知道你
→ cresentlake: 的分析和結論嘛，專業不都是這樣的
→ cresentlake: 嗎？」
→ cresentlake: （註：看起來求問者就是怎樣也不懂，
→ cresentlake: 「對方不想」這點是暗示到了，可是「
→ cresentlake: 有外遇」這點呢？可以怎樣讓求問者
→ cresentlake: 有些頭緒呢？還是覺得沒必要可以略
→ cresentlake: 掉呢？）
→ zoey00: 算了吧～其實我也不是打定主意不鬆口，只
→ zoey00: 是會這樣回應的人，不是我算錯就是他不想
→ zoey00: 聽啊～何必強求呢？如果占卜方向是對的，
→ zoey00: 他在生活中會比較警醒也就夠了～
→ zoey00: 「為什麼覺得是我不肯明說呢？你想聽什麼
→ zoey00: ？你的問題是會不會懷孕吧～牌面就是說關
→ zoey00: 鍵在另一半，請你檢視關係跟確認意願。」
推 babypot: 我覺得c大有點故意為了凸顯這樣的客人而
→ babypot: 問，但事實上占卜師也別把自己當神，更
→ babypot: 何況有時候他們來問牌想要聽的也是符合
→ babypot: 自己心中想聽的答案。如果是堅持自己作法
→ babypot: 是對的客人，我會反問他，如果你覺得世
→ babypot: 事可以完全靠自己掌控的話，對自己努力如
→ babypot: 此有信心，這樣現在應該已經如你所願了
→ babypot: 啊，如果沒有辦法的話，你今天來找我不就
→ babypot: 是找尋其他的可能性嗎
→ babypot: 回到外遇這種問題，我倒覺得可以詢問一下
→ babypot: 他們夫妻相處情況，如果覺得最近心思不在
→ babypot: 對方身上，我會建議求問者留意另一半交
→ babypot: 友或作息可能有讓他分心的事
→ cresentlake: 「專業不都是這樣的嗎?」這句的確是
→ cresentlake: 出自某個求問者之口，不是虛構對白
→ cresentlake: 如果情商不夠，輕則暗自不爽，重則當
→ cresentlake: 場發飆了
→ cresentlake: 各位也有和不同求問者交手的經驗
→ cresentlake: 總有遇過那麼一兩個怎樣說也不懂，可
→ cresentlake: 是講得太直白又怕傷到他的求問者吧?
→ cresentlake: 我自己是覺得這類角色扮演是滿有趣的
→ cresentlake: 始終這只是模擬，大家可以一邊扮演一
→ cresentlake: 邊交流自己的看法、應對技巧之類
→ cresentlake: 說到應對，大家傾向多說自己的想法
→ cresentlake: 我自己也是 :p
→ cresentlake: 而自己所想的，和實際會講出口的，有
→ cresentlake: 多互相呼應呢?
→ cresentlake: 偶爾來一兩場這樣的演練和討論
→ cresentlake: 是不錯的交流啊 :)
→ cresentlake: 也感謝大家一起來參與討論和交流:D
→ cresentlake: 這個「奧客」我還可以繼續扮演下去:p
→ cresentlake: 就看大家還想不想繼續剛才的模擬對話
推 babypot: 所以我個人覺得，這還是回到占卜師把自
→ babypot: 我這兩個字看得多大多小，有的人你不用
→ babypot: 拿牌從對話中就能看出他的性格，跟性格可
→ babypot: 能造成的情況走向，這時候就算你說的很
→ babypot: 準也建議他，依然改變不了他的結果走向，
→ babypot: 這又不是占卜師不準，而是有的人就是來
→ babypot: 聽自己想聽的話，讓他人生多撞幾次自己就
→ babypot: 懂了，所以這一切都是話術，還有占卜師
→ babypot: 自己要去想為什麼這是一個會讓自己困擾
→ babypot: 的問題吧
推 shaka2012: 推b大的說法 雖然我沒有很多經驗 但這
→ shaka2012: 串討論蠻有趣的 對我而言 塔羅幫助我
→ shaka2012: 檢視我自己 我也用這種態度服務別人
→ shaka2012: 看到的狀況要講得多深 和當下交流的狀
→ shaka2012: 況蠻有關係的 如果對方防備重或固執
→ shaka2012: 我難以判斷講或不講比較好 自然就鬼打
→ shaka2012: 牆 然後時間就到了XD