[閒聊] 觀察: 付費諮商

[cresentlake ()]

說在前面:

1. 本身傾向自己的事，自己問牌，自己抽牌，自己解牌。可以自己處理，就不假手於人。

2. 有定期留意行情。

3. 遇上適合問牌的情況，以及有興趣了解其風格的解讀者，就去一下體驗收費諮商服務。



這次分享的就是自己對於收費諮商服務的觀察。

前提:

1. 收費而不專業，專業而不收費，不專業不收費，專業並收費，這四個可能性可以同時

存在，個人傾向分別檢視收費和專業兩個項目。

2. 個人對收費諮商服務的著眼點，在於對方如何和客人溝通，包括: 理清問題、表達技

巧，至於一般客人最常提及的準不準、有多準，不在討論之列。


先說收費。

1. 體驗過隨喜收費、逐次收費、逐條問題收費、一個價錢一個範疇問到飽四種。至於按

時收費，個人認為，除非你很清楚自己想問甚麼，而對方清楚了解你的問題，不用多問，

不然這裡免不了一些來回確認的時間，相對用於解讀、詳情詢問的時間會減少。

2. 在此觀察到的是，即使不是按時收費，解讀者通常會用多少時間在這個個案上面呢?

a. 隨喜收費: 最長不超過30分鐘。(面占)

b. 逐次收費: 最長30分鐘。(面占)

c. 逐條問題收費: 最長20分鐘。(面占)

d. 一個價錢一個範疇問到飽: 最長90分鐘。(網占+語音)

3. 如果時間過長，解讀者想結束解讀，會說甚麼呢?

例: 「解說大致是這樣，你有甚麼不清楚的地方嗎?」、「我的時間差不多了，用在你身上的

時間也很久了，還有甚麼想問的嗎?」、「(網占)你有需要可以繼續分享，不過我可能不會

很快/很常回覆。」自問臉皮不夠厚，儲下的問題也不夠多，沒能測試繼續抓住對方不放的

話會有甚麼事發生。對照我自己，大家在板上久不久就會看到我直接說:「到此為止吧。」

而如果對象是認識的朋友，我會總結一次解說，然後轉移話題，時間多久，就看交情，大

約 15-30 分鐘左右。


再說專業。

1. 擬題 - 「你想問甚麼?」這裡可以留意對方會怎樣掌握個案的情況。例: 我問感情，

想問感情運，對方接下來會問:「目前有沒有對象? 單身/已婚? 有沒有好感對象?」「有

沒有時限?」也有遇過對方知道自己想問甚麼範疇後，直接請自己想著那個範疇抽牌，然

後解讀的情況。在此我沒有遇到對方提出要幫我重新擬題，又或質疑我真正想問的問題和

我表面提出的問題不一致的情況。

2. 抽牌 - 暫時遇到的都是讓求問者抽牌的做法。我自己的話，可以是我自己抽牌，可以

是對方抽牌。個人不特別執著。這裡倒是可以觀察一下大家用甚麼牌。

3. 牌陣 - 自己本身沒特別講究，隨手抽5張就是。在外倒是常遇到大十字。不過10張牌

的訊息量不見得比5張多很多或少很多。這裡注意到一個有趣的做法，遇到小問題太多的

情況，可以請對方一個小問題抽一張牌，湊出大牌陣綜合解。

4. 解讀 - 大致可以清楚給出「是/否」的答案，但深入程度則有差。一來是解讀者投放

的時間長短、二來是解讀者對求問者的認識和了解、三來是解讀者的領悟。在此觀察到，

偏向心理狀態描述的解讀風格似乎就是主流。大家有的喜歡逐張牌解讀、有的喜歡從第

一眼看到就覺得吸引視線的牌開始解讀、有的按照牌陣的定義位置去解。這裡根據自己對

牌義的認識，看到幾位解讀者都不完全是參照牌義，更多的是出於當下的直覺。雖然使用

直覺可以免於死記牌義，但也相當耗神。


幾次體驗下來，根據自己對牌的認識，以及對自己的認知，不管自己問的是甚麼問題，

基本上都可以從每一組牌面認出自己特定的人生課題。也因為這樣，換自己去看其他人的

求問時，也會查找一下過去的牌面紀錄。個人認為，即使事不同，人卻依然是那個，人生

課題會繼續下去，過去的牌面有一定參考價值。



題外話:

在觀察行情的時候，發現有一定數量的解讀者會以客人好評作宣傳，個人看法是，越是

需要靠客人好評 (特別是一面倒說準，但不提及是甚麼內容說得準)去吸引客人的解讀者，

可靠度反而越低 - 因為沒辦法判斷是客觀事實說得準，還是求問者主觀對號入座所認為

的準。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.48.77.162 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAROT/M.1602517372.A.556.html
※ 編輯: cresentlake (116.48.77.162 香港), 10/12/2020 23:48:56
※ 編輯: cresentlake (116.48.77.162 香港), 10/13/2020 00:06:15
→ babypot: 我以為諮商是個專業詞，專指心理輔導的
→ babypot: 對談，占卜一般是不是會直接說占卜或諮
→ babypot: 詢？
→ babypot: 我個人會記錄當事人給我的回饋，不具名
→ babypot: 的寫下我對個案的感想，反而旁人看了會因
→ babypot: 此想找我諮詢
→ cresentlake: 1. 用字例子：tarot reading/ divina
→ cresentlake: tion
→ cresentlake: 的確就是占卜，但近年大家傾向將它包
→ cresentlake: 裝成「自我覺察」、「認識自我」之
→ cresentlake: 類的活動 （其實連占星也是）
→ cresentlake: 2. 以前也有記錄個案，現在沒有了，
→ cresentlake: 在板上看到的解讀和回饋就是，想看
→ cresentlake: 的人自己去查：）
推 qq68: 諮商只有心理專業的可說，非心理專業說諮詢
→ cresentlake: 如果解讀者本身有心理專業背景
→ cresentlake: 的確是可以這樣包裝沒錯
→ cresentlake: 個人傾向視為解讀，不具輔導/開導功
→ cresentlake: 能，但觀察下來，不難看到多少被當成
→ cresentlake: 輔導/開導/排紛解憂來用
→ cresentlake: 也有些人會命名為「塔羅諮商」
→ babypot: 但在台灣如果沒有掛牌心理師執照，應該無
→ babypot: 法宣稱是諮商塔羅或塔羅諮商，而小部分
→ babypot: 自我探索這樣的詞彙就有很大模糊的定義
→ babypot: 空間
→ majyo: 就我自己的經驗，一件問題可能會給很多很多
→ majyo: 回答給當事人去了解、但也有可能只是重複
→ majyo: 敘述一個方向的指引，只是出來多的牌不同、
→ majyo: 但其實都在講通一件事情。解讀上牌義跟感
→ majyo: 覺都有。但我個人不喜歡客戶一開始就狂講
→ majyo: 自己的背景，我反而比較喜歡他們給我問題、
→ majyo: 我去看他們的問題回答、再由當事人回答是
→ majyo: 不是如我說的
→ cresentlake: 我傾向交代一定程度的背景，例：學
→ cresentlake: 生/在職；行業/職稱之類，而那些狂
→ cresentlake: 講自己對所問之事的看法（以及倒垃
→ cresentlake: 圾），就不是我需要的資訊
→ cresentlake: 例：核心問題是：「我和對方三個月
→ cresentlake: 內會否交往？」我需要知道的是：雙
→ cresentlake: 方性向、單身/已婚、有無告白過，其
→ cresentlake: 他諸如雙方相處點滴、我覺得他這樣好
→ cresentlake: 像是喜歡我之類，對不起，我沒有興
→ cresentlake: 趣全部聽完，用牌看就可以了
→ majyo: 視問題而定、但如果收費 會希望能交代名字
→ majyo: 、更穩一點、以視重視負責。基本關係；至
→ majyo: 於有沒有已婚 對象什麼的，我倒是不介意，
→ majyo: 反正沒交代的 還是可以看出來、例如已有對
→ majyo: 象 三角關係之類的。反而他們沒交代的事情
→ majyo: 被我一一挖出來吐槽、我會很開心、他們會嚇
→ majyo: 到XDDD
→ cresentlake: 這叫「震懾」，如果求問者志在測試
→ cresentlake: 對方能力，這樣做就會很有效果；面
→ cresentlake: 對一般求問者，還是盡快解題為上 ：
→ cresentlake: ）