[問題] 關於車禍的一些問題

[lucifer666 (這個人有釘宮病)]

懇請提供見解 感謝

請看一下影片

http://tinyurl.com/pjaegll

請問各位大大覺得誰錯的比例比較大?

事發位置是在公館圓環羅斯福路往基隆路

三車道匯入兩車道

對方從我右後方衝到我右前方

直接切下去我也閃不掉了

對方堅持他是前車 不願意認錯和解
(從後面衝到前面就沒錯 那亂切的都無敵了?)

目前送研判

警察說我也有為保持間隔的問題
(問題是他出來時我已經沒路閃了阿 囧)

保險公司說:如果我也有肇責的話就不能要求營業損失

請問是真的嗎?

如果對方是主因

我能要求對方賠償我營損嗎?

最後問一下各位大哥出車禍的機率

小弟我開車都很守 又會讓

無奈都會有人跑來給我撞或撞我
(這半年3次了...)
就算都是對方錯 感覺還是很糟

看有的司機大哥開車都很殺 車又好好的...

所以想問一下 是我真的很雖該拜拜嗎 囧

文長 感謝看完

懇請提供見解 感謝
--

--

追隨大智慧:健康有智慧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.184.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAXI/M.1435671714.A.0A6.html
推 domago: 無造責才能請求營業損失 只有1%也不行
推 domago: 看影片前車未打方向燈切入 不過這情形我會讓 因為不讓之
→ domago: 後很麻煩 多給一秒 後面可以省很多時間
推 LT134P: 天條「應注意能注意而未注意」 請節哀...
→ LT134P: 我猜送評鑑的話應該會你三牠七 但我也是第一次知道有肇責
→ LT134P: 就不能請求營損...
→ LT134P: 我駕駛習慣也是會禮讓 但去年一整年仍有八次肇事紀錄...
→ lucifer666: 所以吃了天條就是註定自己鼻子摸摸了?天阿~~~~
→ lucifer666: 我也是都會讓 只是這種忽然冒出來的我實在沒辦法
→ lucifer666: 其實他是從右後方衝到我右前方的
推 domago: 依汽車肇事責任分攤處理原則  變換車道未注意安全距離 遭
→ domago: 後車追撞 負100%
推 Wilson0319: 我有一個和你狀況類似 但是對方車速較快 沒打方向燈
→ Wilson0319: 初判表出來 我沒有任何肇事因素
→ poolt95: 好扯 無責才能請求 無責機率太小了
→ lucifer666: 結果：我方無肇責 對方賠償