推 shellhelix: 當地工會與政府之間協調不當，三不管的下場就是以喊 02/18 22:33
→ shellhelix: 價實現市場機制 02/18 22:33
推 bwzhan: 你應該是說當地若以白牌車為主，那就不用規定必須計程車了 02/18 23:39
→ bwzhan: ，大家都將計程車改成白牌車，大家都用喊價的就好了，何必 02/18 23:39
→ bwzhan: 車子要漆成黃色的呢? 說不定鴿子自己或親友搭車也是搭白牌 02/18 23:40
→ bwzhan: 車 02/18 23:40
這跟白牌車有什麼關係？談的是費率問題，你扯白牌車幹嘛？
講的是既然這個地方的計程車不適合用一般計程計時的費率，用固定價格比較合適，
相關單位就應該把費率調整為合適的模式，
不是在那邊說一套，實際執行又是另一套
即使在大台北地區，大部分都是跳表，但是也會出現像是淡水上車加30
瑞芳、九份、烏來那邊是各景點固定價格
http://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=856&parentpath=0,8,1431
類似這樣就好啦
→ bwzhan: 你看看下面那篇,還不是要多花烤漆黃色與裝錶的錢 02/18 23:43
※ 編輯: priusalpha (220.134.239.165), 02/19/2016 00:19:41
推 bosco3827: 買賣你情我願,你不願意可以下車找別台 02/19 01:42
→ bosco3827: 上車沒先說是司機問題比較大,先講好就是乘客問題 02/19 01:43
→ bosco3827: 真要百分百跳表,偏鄉永遠找不到計程車 02/19 01:44
推 techih: 要固定費率OK，但把費率公佈出來，不要用喊價的。 02/19 12:48
我就是這意思
以大台北地區來說，
本來就存在「計時計程」（一般常見要跳表）的官方費率，
跟符合當地狀況的點對點固定費率（不跳表），這兩種費率
所以一些地方如果不跳錶較合適，或許應該官方制定不跳表的點對點固定費率
一來符合當地情況，二來不會讓人有「被胡亂喊價」的不良印象
這都是看當地相關主管單位要不要做而已
※ 編輯: priusalpha (220.134.239.165), 02/20/2016 11:35:30
→ LT134P: 就像「淡水地區加收30塊」這樣經政府公告的合法規定吧 02/20 11:40
→ onioniii: 不跳表 得利方是誰 02/21 11:10
→ poolt95: 個人覺得 看是誰主動提議的 誰就是得利方 02/21 13:23
→ poolt95: 像我不會主動去喊的 每次都是吃虧的一方 02/21 13:24