推 jj5110:解剖學老師：大體上來說02/24 12:29
推 AesopChen:大體老師：上去講台說嗎? 好等我一下02/24 12:34
推 Aragorn: 我先把自己縫起來 02/24 12:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.32.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAXI/M.1476804402.A.016.html
※ 編輯: seazilicy (36.235.32.185), 10/18/2016 23:27:07
推 mrtatami: 希望會過 10/18 23:43
推 mpken: 沒投票資格，支持取消 10/19 06:25
推 noways: 支持取消 10/19 06:51
推 dinotw: 用手機不會投票，支持廢除徵車文 10/19 14:16
推 a157c633: 要怎麼投票？ 10/19 15:05
推 querencia: 支持廢除，但用手機可以投票嗎？ 10/19 15:58
推 welfare: 用手機不會投票，支持廢除徵車文 10/19 17:26
推 junji: 建議運將文需附認證照片 以紙條寫id 與執登主證正面合拍 10/19 17:50
推 junji: 需拍到有效期限 且背景計費表需入鏡 10/19 17:53
推 domago: ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ 不能投票 10/19 20:00
推 s8700281: 電腦版 按大V就能投了，手機好像沒辦法 10/19 20:13
推 shellhelix: 版大幸苦了 10/19 20:33
推 LT134P: j版友的方式好麻煩XD 10/19 22:10
→ LT134P: 不能投+1哈哈 不過結果應該不會超出預期太多…吧 10/19 22:11
推 junji: 不麻煩 這樣才能確實篩選司機的資格 10/19 22:13
推 junji: 主證在副駕 一般乘客無法輕易拿起拍照 id紙條可擋住本名 10/19 22:15
推 junji: 有效期限可確保不是隨便拿張別人的過期不要證件拍照 10/19 22:16
→ junji: 不過我是沒有填運將文就是 因為對版上的case不抱期望 10/19 22:18
推 austinhs: ㄧ開始還會報價，後來根本懶得報了，鄉民根本只要便宜 10/19 22:57
→ austinhs: ，低薪血汗的推手，其實照理說跳表是最公平的(政府定的 10/19 22:57
→ austinhs: 價格)，有些地方用喊價的就被罵死了，說要跳錶，結果大 10/19 22:57
→ austinhs: 台北地區大家都用喊價，不願意跳錶，唉..... 10/19 22:57
推 chengn1: 就是 嘴巴說不一身體倒是挺誠實的概念吧 10/20 09:15
推 mrtatami: 爭車 用喊價的 跟被罵死的岡山車站前運匠有什麼不同? 10/20 13:50
推 sakinu: 支持取消～～ 10/21 00:10
推 axian729: 取消+1 10/21 13:41
推 bluefume: 支持取消 10/21 18:49
噓 blus1986: 計程車品質低落沒人要搭怕被競爭不意外XD 10/22 00:11
→ blus1986: 看看計程車抗議uber得例子XD 10/22 00:12
推 arthurwang: 有人沒生意接，急著跳腳，不爽了 XDDD 10/22 00:38
→ axian729: 感謝指教！ 10/22 02:24
噓 blus1986: 台灣計程車的程度不意外 10/22 10:27
推 LT134P: 別急著崩潰 UBER沒了還有很多白牌車隊可以加入 10/22 11:48
→ LT134P: 沒了TAXI版 還可以回去共乘版亂槍打鳥阿 10/22 11:48
→ blus1986: 我都自己開車根本不需要共乘 10/22 11:55
→ blus1986: 在台灣會去開計程車是哪種人XD 10/22 11:55
→ blus1986: 搞不懂怎麼這麼多人愛開計程車 10/22 11:56
推 blus1986: 計程車根本交通毒瘤只會阻礙交通、違停載客 10/22 11:59
推 LT134P: 沒有計程車只會有更多不是計程車的計程車出現 10/22 12:27
→ LT134P: 這樣產生的問題 可不是只有你所謂的「交通毒瘤」而已 10/22 12:27
→ LT134P: 不期望你聽得懂我在說什麼 10/22 12:27
→ LT134P: 不管計程車還是白牌車的問題 都不是一翻兩瞪眼的兩面法 10/22 12:28
→ LT134P: 可以解決的 你眼中只有違規的計程車 所以想剷除計程車 10/22 12:28
→ LT134P: 才會有這一連串的推文 我想我可以理解 但這根本解決不了 10/22 12:29
→ LT134P: 問題 邏輯是一個很棒的東西 希望每個人都能擁有 10/22 12:30
推 arthurwang: 究竟blus1986在這邊的推文會不會被水桶呢？之前可是已 10/22 13:18
→ arthurwang: 經警告過一次了呢？果然警告是沒用的 XDDD 10/22 13:19
推 blus1986: Uber問題可沒有計程車多，代表臺灣不需要現行的計程車 10/22 13:31
推 arthurwang: 來瞻仰某人遺容了 XD 10/23 00:51
推 LT134P: 呵呵呵 不需要 原來平行世界真的存在 10/24 09:38
→ LT134P: 最少等Uber可以接路招客再來說不需要都不遲 10/24 09:38
推 SaVanNaSG: 以後強制Uber車頂要放一盞辨識用的燈，再來看看Uber平 10/24 21:58
→ SaVanNaSG: 時素質多好 10/24 21:58
推 austinhs: 小弟執業約6個月，有時對於大眾對小黃的誤解很難過，先 10/26 08:53
→ austinhs: 不論小黃是否有比uber好或壞，以上有些留言我也回復ㄧ 10/26 08:53
→ austinhs: 下，小黃違規停車.違停載客.路上亂開等等....，其實十 10/26 08:53
→ austinhs: 之八九都是乘客要求，大多乘客上車就說我很趕，幫我趕 10/26 08:53
→ austinhs: ㄧ下，接下來司機會怎開我就不贅述，再來乘客突然說我 10/26 08:53
→ austinhs: 要這裡停，司機也只能硬著頭皮立馬停，接著若是司機往 10/26 08:53
→ austinhs: 前ㄧ點，或因紅線.路口.公車站，稍微往前ㄧ些，乘客就 10/26 08:53
→ austinhs: 說我們要多賺那點錢，很多時候小黃因漆著黃色掛頂燈， 10/26 08:53
→ austinhs: 目標明顯，某些人或是單位常常針對小黃做出ㄧ些不理性 10/26 08:53
→ austinhs: 的言論，試問路上亂開亂停車的真的都是小黃嗎?台灣的罰 10/26 08:53
→ austinhs: 單全部都是小黃貢獻的嗎?我想不然，只是因為是黃色且又 10/26 08:53
→ austinhs: 影響某些人的利益才常常被針對性的攻擊，當然小黃也是 10/26 08:53
→ austinhs: 有些不適任的司機，我也不否認，但真的希望能理性公平 10/26 08:53
→ austinhs: 的看待小黃 10/26 08:53
→ junji: 投票結果呢？ 10/26 11:21
→ seazilicy: 還沒滿7天 晚上滿7*24小時之後會自動開票 10/26 13:18
推 priusalpha: 給Austin,進入這行，就要有心理準備，社會大眾永遠不 10/26 16:36
→ priusalpha: 能理性公平，所以，不要妄想改變別人對「開小黃」的 10/26 16:36
→ priusalpha: 印象，但可以讓搭你車的乘客透過你看到不一樣的小黃 10/26 16:38