Re: [問題] uberTAXI是否適用板規1.有關「白牌車」的規定

[seazilicy (萬事要隨緣)]

※ 引述《algorithm (algorithm)》之銘言：
: 置底文有提及「即日起Uber相關文章全面依照白牌車認定處理。」
: 可是uberTAXI是純粹的叫計程車軟體，目前只和亞太衛星車隊、皇冠大車隊、QTaxi
: 有合作，再加上叫來的車子應該都會是有牌的「計程車」吧？
: 這樣子在板上討論有關uberTAXI之事物是否仍會違反板規1有關「白牌車」的規定呢？
各位版友晚安

1.UberTaxi不是白牌，不適用白牌車相關規定。
2.禁Uber討論是基於之前Uber服務是白牌車的緣故，若UberTaxi不是白牌車，則不在禁止
範圍內。

Taxi板僕 seazilicy 敬上

--
 標題  [猜謎] 誰打籃球不遲到                                                  
仙道
噓 TolerTSAI: 為什麼
推 Peter5566: 先到 樓上這樣懂了沒有
噓 TolerTSAI: 講出來就沒笑點了
噓 Peter5566: 那你他媽問辛酸的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.168.113.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAXI/M.1509793191.A.ECC.html
→ returnken: 我在路上看過不少uber是租賃公司的
推 LT134P: uber是白牌租賃車附帶駕駛
→ LT134P: ubertaxi可以當作一個是計程車隊聯合派遣平臺
→ LT134P: 明明很簡單可以分別 兩者運具基礎是不一樣的……
推 algorithm: 感謝板主釋疑
→ taxi550: 問題是你叫到什麼種車， 跟什麼叫車軟體沒有關係
→ hicker: so多元計程車(白底紅字車牌 車身非黃色 有執業證)就可以吧
推 LT134P: 多元底子還是計程車 當然可…
推 algorithm: so樓上有權利解釋板規？在下只看到板規寫uber相關文章
→ algorithm: 全面依照白牌車認定處理 從這點看多元也在禁止範圍內
推 LT134P: 解釋版規當然是版主的權利 但這種問題根本就是常識
→ LT134P: 閣下的多元定義算白牌？ 還真的不知道白在哪…
推 LT134P: 多元全名『多元化「計程車」』
推 LT134P: Uber"taxi" ≠ Uber
→ LT134P: 建議版主於下次修正版規時可加入上述備註 否則還真的有人
→ LT134P: 會有疑義…