推 pin0511: 這個也是借調來的 跟湯一樣 12/12 14:50
pin0511 版友 感謝你的說明
噓 charles226: google一下很難？6月學生會就召開過記者會 粉絲專業上 12/13 12:32
→ charles226: 也有始末文 12/13 12:32
我並沒有看到始末文，只有看到懶人包，另懶人包幾乎都是站在湯校長的爭議
竊以為這一連串的事情應該分立來看待，討論制度性問題
1. 湯校長行政瑕疵相關爭議 -> 校方訴願，法院判決
2. 綠之心，這是個案，還是長期制度性弊病？（董事會、行政會議、總務處？）
調查結果是簽結還是？
3. 學生會要求董事會以及校長遴選程序的改革後續？
這次事件是一個不錯的突破口，一個長期組織章程神隱的董事會是很奇怪的
六月要求董事會公開組織章程及四個訴求是對的一步，但後續的資訊跟進呢？
另外 charles226 版友，事件至今半年，問一下，過分嗎？
如您有新的進展，要不要提供一下？
噓 noobismeok: 去google始末，好嗎!? 12/13 16:00
你怎知我沒 google ? 而此事資訊紊亂，難不成你看得最清楚，要不要出來解惑一下
→ mutry: 播接上網XD 12/14 09:00
處境克難。
噓 yu800910: 醒醒吧！系上的學生代跟我說湯校長沒有他表面上那麼好， 12/15 09:39
→ yu800910: 有些事情私下還是別講開，如果想知道的話，可以去偷問 12/15 09:39
→ yu800910: 學生會 12/15 09:39
同學您好，我是認真想知道湯校長公事私事是如何處理的
我之前有觀察任校長一職之前，他過去在成大 LAB 帶的學生對湯校長的評論與互動
或許導致我對湯印象還可以的錯覺。
噓 ru031121: 已知用火 12/15 12:02
已知下肚
→ nigatsuki: 湯的八卦也很多好不好XDDD 12/18 20:07
幫忙爆一下料，其實我有很希望版上也順便爆一下董事會跟行政會議的料。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.76.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/THU_Talk/M.1450591532.A.FEC.html
※ 編輯: ckTHU (111.255.76.104), 12/20/2015 14:16:43
推 doro0202: 我自己是沒感覺啦,但看很多老師對他的評價好像也不是很 12/20 14:46
→ doro0202: 好，特別是他喊的那個"綠色博雅" 12/20 14:46
推 jim66356: 唉 我覺得東海跟台灣好像 空轉好幾年了… 12/20 19:48
推 noobismeok: 那你在上一篇可以把自己所知道的事情陳列出來 12/21 12:46
→ noobismeok: 像是在校收停車費沒有徵求教授，學生的意見直接作 12/21 12:47
→ noobismeok: 類似這種事件，很難不引起反彈吧 12/21 12:48
→ noobismeok: 我聽到的跟你見聞的作對比，事情還蠻好弄清楚的 12/21 12:49
首先，我所知道的一定沒有「學生會」來的真實，學生會行政中心與議會等
在校務、行政會議均有代表席次，仰賴他們傳達最重要的「真相」給東海人
這是我第一篇的「請求」，不是嗎？
我們在這邊臆測、交叉比對資訊，不是最 original 的資料又能如何呢？
※ 編輯: ckTHU (111.255.76.104), 12/21/2015 16:03:39
推 yu800910: 我是聽研究生代表說的：湯校長的確想改革董事會，可是 12/21 17:29
→ yu800910: 立場不太中立，有偏自己派系的問題在，然後被質疑的時 12/21 17:29
→ yu800910: 候也沒有改善。 12/21 17:29
→ yu800910: 停車收費的事情也惹得教授群很生氣，因為事先都沒有告 12/21 17:31
→ yu800910: 知，說要收費就要收費，行政程序有問題 12/21 17:31
→ yu800910: 行政部分就比較沒去聽原本的元老級主管的意見，所以似乎 12/21 17:33
→ yu800910: 和他們處不太好 12/21 17:33
推 noobismeok: 不是最原始的資料，又能如何!?這真有趣，你怎知我沒有 12/23 22:19
我是不知道你有沒有，您應該也可以提供出來吧！
→ noobismeok: 我最尷尬的地方在於，我的前FB被檢舉非真名， 12/23 22:20
→ noobismeok: 有關教授跟校長的爭執(教授方)(停車費方面) 12/23 22:21
→ noobismeok: 以及後續校務會議看到的影片 12/23 22:21
停車爭執 & 校長停權，兩者應該沒有這麼重要的關係連結，還是您方便釋疑？
有校務會議影片當然好啊，哪段剛好可以讓我研究一下，感謝。
→ noobismeok: 全都GG了...，當然，這方面比較偏向單方的證據 12/23 22:22
→ noobismeok: 你想要最真實的一面，也可以找找教授 12/23 22:23
→ noobismeok: 學生方面，也可以去東海大學FB挖挖文 12/23 22:24
所以，您可以幫忙集中一下資訊嗎？眾人之力，勝於個人。
→ noobismeok: 而且，你這是請求，我是沒看過請求的人姿態這麼高 12/23 22:25
哪段姿態這麼高呢？
當時是基於 學生會成立的宗旨與目的，校長這件事攸關校園民主與進步
問東海人怎麼不會生氣？
推 noobismeok: 再者，你要討論制度性問題，要求學生會給真相 12/23 22:29
→ noobismeok: 你怎麼不如直接去用FB或者直接找學生會的人呢!? 12/23 22:29
文章代碼(AID): #1HIhxMvb (THU_Talk)
學生會在本版有固定官方帳號喔，也沒有看到說停用公告之類的
※ 編輯: ckTHU (111.255.78.10), 12/27/2015 01:32:10