Re: [抱怨] 學校的行政單位都這樣嗎

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《Hanatan (花炭)》之銘言：
: → KinoniK: 學校不意外，加課還要看行政臉色才有機會…               12/24 07:39


不太曉得你說的加課是甚麼情形。

如果你是說老師額外花時間上課，那本來就不是應該被通融的常態：

原因如下：

1. 每位老師都需要精準的計算授課時數。

   填好授課大綱的狀況下，可以用校務系統還有配置的教務處人力去檢查核算

   如果擅自加課可能導致人工的負擔加重。

2. 如果不考量人工的成本與負擔，如果每個老師都隨意加課，

   對於授課時數計算會不公平。如果大家都加課，那哪裡來的教室？

3. 如果老師加課，學生也會處於不知道該不該上課的困境。

   雖然未在課程資訊系統上內的課程，不論是補課加課，學生都可以拒絕出席。

   但是老師仍然可以用分數去要求與控制學生，這是不正義的。


這就是為什麼教務行政人員需要對加課嚴格的控管。

我想在時間內上完該上的課程是老師的責任，不應該額外占用大家的時間。

除了極少數的例外，基本上我是不贊成加課的行為。

--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TKU_Talk/M.1419382881.A.66B.html
推 cliffu06: 他說的應該是加退選吧哈哈
加退選我也覺得不需要對學生通融太多。
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/24/2014 10:36:00
→ gatto1123: 那每年核心都很難選到的問題該如何解決?
→ gatto1123: 每年只要過了選課大戰，一定會出現"選不到核心"的留言
→ gatto1123: 沒有要引戰的意思，只是覺得每年都會出現這問題
→ gatto1123: 而學校方面似乎也沒有回應過
我覺得這個問題有幾個：

1. 開課太少
2. 時間不能配合課程時間


1. 只能責成學校多開一些課，或是開放校際選課抵免。
2. 這就是課務組跟教學單位的溝通協調問題。


但我覺得根本原因是淡江學生太多。

推 lionwade: 大四可以加簽  這樣應該有稍微解決吧…
推 sammy0703: 就單純是公平性問題啊 不然淡江地小 教室又小
→ sammy0703: 要蓋國際會議廳 把各館會議室收起來開課當教室也有人嫌
→ sammy0703: 我敢賭 未來(而且很近) 改成填志願式選課 一定有人會
→ sammy0703: 喜歡現在的搶課系統...
※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 19:02:35
推 gleemoore: 學校核心開的課 數量根本不夠
→ gleemoore: 還有 生活助學金 這麼重要的事情 學校為什麼不能電話
→ gleemoore: 或簡訊通知 發學校email真的很草率
課太少這件事，可以委請代理學生會（？）去溝通。

但我覺得有很高機率不會有什麼變化。

主動通知的確會讓業務推行更順暢，但簡訊的話就不知道誰要幫承辦人員出錢？

除非學校跟電信公司合作＠＠。
※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/26/2014 00:44:47
推 wuwang806: 本來想說難得學校有邏輯這麼清楚的同學
→ wuwang806: 仔細一看原來是我同事XDDDDDD
推 sammy0703: 生活助學金 那弱勢助學金呢 學校的助學金+起來上千人
→ sammy0703: 那行政成本計算根本恐怖，至於核心課不夠 我想我的推文
→ sammy0703: 應該有部分回答到問題lol