Re: [請益] 寫作ＦＦ22要不要複查

[xiezl (xzl)]

※ 引述《jessicarsena (blahhhh)》之銘言：
: 各位托福先進午安
: （已爬過複查文）
: 十一月十四日考試今天出分,總分99
: Ｒ28,L25,S:GFG24,W:FF22
: 要申請的學校要求至少托福要100.
: 第一次考所以沒有之前的分數可以參考比對,
: 再加上因為準備時間很短,一直想是不是自己有問題不夠周全所以也報名了下次考試
: 想復查看看寫作可不可以到25
: 但即使複查了我還是會去考第二次,所以就是查心安的（？！）
: 抱歉有點語文倫次,打這篇的時候手還在抖 嗚嗚
: 謝謝大家 我們一定會戰勝托福的

我是謝忠理老師。

關於寫作與口說要不要複查的問題，關鍵在於考生的答案中符合閱卷
標準的確定性有多高。

由於目前托福寫作的閱卷者是「真人評分 + 電腦評分」，而電腦評
分一定不會有變動，所以複查時的差別就在於「真人閱卷者」的評斷
與原始「真人閱卷者」的評分是否有差異。

如果考生的答案是好壞分明的，那麼複查後翻盤的機會就不大（不論
是加分還是扣分）。相反的，如果考生答案是不好不壞的，那麼複查
後分數變更的機會就大。

在這裡，「好、壞」的意思簡單說，就是不管哪個閱卷老師，看了這
篇文章後就是想扣一個特定分數，或不想扣分的，就是好壞分明的文
章。而閱卷老師看了之後，會猶豫是否要扣分，或者要扣幾分的，就
是不好不壞的文章。

因此對於寫作等級是 FF、GF、FG 但分數同樣是 22 分的三位考生來
說，第一位複查之後分數改變的機會高過於後兩位。

對後兩位來說，我個人不會建議去複查，因為 80 鎂有去無回的機會
非常大。除非你一分鐘幾十萬上下，80 鎂放不在眼裡。

至於 FF 總分 22，複查之後，在合乎理性的閱卷情況下（也就是前
後兩位真人閱卷者，在最高五分，最低零分的評分標準上，所給的原
始分數最多只相差一分），總分有可能是 20, 21, 22, 24, 25 這當
中的任何一個。

這裡要鄭重說明：F、G、與數字分數要一起看，這樣才能判斷要不要
去複查。因為數字不一樣，會連帶影響到 F、G 所代表的對應原始分
數。

以上說明，希望能夠幫到在 99 分上掙扎是否要去複查的同學。

謝忠理
[email protected]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.72.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEFL_iBT/M.1448428935.A.3DD.html
推 kk126203: 推 另外可以請教一下謝老師 口說也是套用本篇的論點嗎?
→ xiezl: 口說的判斷方式在數字分數與字母等級的搭配上，可以參考
→ xiezl: 寫作的判斷方法。但是目前我沒有明確資訊知道 ETS 是否
→ xiezl: 有將他們研發的SpeechRater用在口說的評分上。如果有，問題
→ xiezl: 就比較單純。如果沒有，也就是所有評分者都是真人，那不
→ xiezl: 確定性就高很多，而複查之後的分數變化可能性就更大了。
推 honeyw46: 目前SpeechRater只有用來給評TPO，正式考試仍然
→ honeyw46: 閱卷評分。
→ honeyw46: 由真人閱卷評分。
→ xiezl: 若是如此，口說複查結果變化可能性就很大了。
推 kk126203: 感謝老師還有HONEY大的解說
→ kk126203: 看來要衝一發複查了
推 jessicarsena: 超感謝！！！
推 jessicarsena: 老師，我想多問，在寫作怎樣是好壞不分明的作文呢？
→ jessicarsena:  謝謝
→ xiezl: 我這裡說的「不好不壞」是指閱卷者對於要扣幾分有所猶豫的
→ xiezl: 文章。例如獨立寫作評分Rubric中對於四分文章的說明，其中
→ xiezl: 提到：if it has more frequent or noticeable minor
→ xiezl: language errors(前後文請參考官網)
→ xiezl: 這裡的 more frequent 與 noticeable minor 都存在著定義
→ xiezl: 上的彈性，這就提供閱卷者裁量權，也就不同人的評分，就會
→ xiezl: 出現落差。因此考生的文章若有一些不甚嚴重的錯，到底是
→ xiezl: 該給他滿分還是扣一分，就常在閱卷者的一念之間。這就是
→ xiezl: 我所謂的不好不壞。
推 cacy351: 老師 我FF19啊QAQ 複查有望嗎