推 house110 : 我自己也錯，之前寫的時候，但第一題很明顯 02/05 00:44
→ house110 : 第二題就不知該怎麼說了... 02/05 00:44
→ house110 : 第一題，如果他是會員的話，不用從頭介紹... 02/05 01:02
→ olivia77713 : 但是也沒題到有request啊，雖然說是推論題，我覺得 02/05 01:07
→ olivia77713 : 比較像給會員耶 02/05 01:07
→ house110 : 因為可能是那個人有先寄要求信，這封是回函 02/05 01:13
→ house110 : 我覺得重點是，對會員不用講的這麼細.. 02/05 01:14
→ dunchee : 1. 如果Ms. Blamires已經是會員了，那麼不會是這樣 02/05 05:14
→ dunchee : 子介紹。若是剛加入的會員，那麼會是封"Welcome 02/05 05:15
→ dunchee : Letter"--會先說歡迎加入之類的說詞，之後才是設備/ 02/05 05:15
→ dunchee : 公司之類的介紹，且一般會直接做項目說明，而不是在 02/05 05:15
→ dunchee : 那邊"if you want to ..." 。已經是老會員的話，那 02/05 05:15
→ dunchee : 麼又會是另外的內容。 02/05 05:15
→ dunchee : 信裡頭確實沒有提Ms.B 之前"rquested"，但是這「也 02/05 05:15
→ dunchee : 」是可能性之一(所以題目說"inferred")--- 不是「一 02/05 05:16
→ dunchee : 定是」，但是仍是可能性之一，所以A答案符合（換句 02/05 05:16
→ dunchee : 話說，如果 A 是說這家寄廣告信給 Ms.B，Ms.B只是單 02/05 05:16
→ dunchee : 純的廣告信對象，那麼這「也可以是」答案） 02/05 05:17
→ dunchee : 2. settled意思不合。我猜你是用它的"中文翻譯「安 02/05 09:36
→ dunchee : 排」 "來想的吧？比如「安排xx課程」？這就是用中文 02/05 09:37
→ dunchee : 學英文的缺點之一。中文是有「安排xx課程」這說法， 02/05 09:38
→ dunchee : 但是英文".. have settled ... programs"沒這說法/ 02/05 09:40
→ dunchee : 就算"字面上"有這字眼，那也是別的意思 02/05 09:40
→ dunchee : -> 8... 這是可以翻成"安排"，不過這意思是指將細節 02/05 09:42
→ dunchee : /細項處理好的 "安排" 而(某單位/機構)"安排課程" 02/05 09:44
→ dunchee : 指的是另外的意思 02/05 09:44
→ dunchee : 你自己用前頭字典查arrange, run 02/05 09:44
推 desk90147 : 寂天有不少類似181這種有爭議的題目 不用太過臆測 02/05 14:36
→ desk90147 : 從答案再回去說故事 我個人是覺得太鑽牛角尖 02/05 14:37
→ goes : 自己不買票，怪別人不讓座？ 04/01 09:45