推 airspace21 : 推！多益不過是一場考試07/02 20:46
推 kinokono : 技巧很重要的......當你聽力只聽的懂人名的時候，你 07/02 21:03
→ kinokono : 還可以判斷時態啊！ 07/02 21:04
推 Maxhuge : 第二大題5W1H 聽到關鍵的就算聽不懂答案也能選07/02 21:11
推 goshfju : 完全同意07/02 21:39
推 Lastwisher : 英檢似乎才是真實力的感覺@@07/02 21:45
推 exempt : 笑死人,怪物講師那本書錯誤一堆你還敢那出來說嘴07/02 22:32
推 exempt : 你要不要自已用鳥書的技巧去考考看,ETS會很開心07/02 22:48
「技巧」會有錯誤，可真是第一次聽到。
的確那本書中有一些typo，但我認為仍是瑕不掩瑜。
我已經去考了6/28的考試，可以等成績出來再跟你分享，
但用那本書讓我考得很開心，聽力第三第四大題完全領先錄音帶，
閱讀寫完還有20分鐘。
我想說的是不需要去否定技巧對於考試成績提升這件事情，
事實上技巧適用於每個地方，熟稔的人就是比不熟的人還要容易得高分。
推 exempt : 考試要先看題目再去找選項這是小學生都知道的事07/02 22:55
有技巧比沒技巧考的更高也是
→ exempt : 那本書錯誤的地方不只有typo......07/02 22:57
※ 編輯: j891004 (114.40.169.210), 07/02/2015 22:58:22
推 exempt : 你口口說技巧,說穿了不過就是從考古題歸納出來的猜07/02 23:00
→ exempt : 題方法,只要ETS一改出題方式,馬上就破功了.....07/02 23:01
推 exempt : 一本錯誤一堆的書不叫瑕不掩瑜,應該叫漏洞百出07/02 23:07
→ dunchee : 美國人畢竟不用考多益，那麼來看看他們申請研究所用 07/03 00:22
→ dunchee : 試技巧"，比如怎樣不用看題目猜答案07/03 00:23
→ dunchee : 當然評價不一。比如 goodreads:07/03 00:23
→ dunchee : 案)有錯誤，但是大致來說仍是不錯的考試準備用書07/03 00:23
→ dunchee : 考試技巧真的不是台灣人的專利07/03 00:24
推 exempt : that is a desperate attempt....07/03 00:41
推 CSA5566 : 我個人認為所謂的技巧說可能比較適合原本底子就好07/03 00:48
→ CSA5566 : 的人 要原本底子比較差的人靠技巧考高分07/03 00:48
→ CSA5566 : 蔗分數就算可以拿去用也不知道到底是不是在害自己07/03 00:49
→ CSA5566 : 而已 之前有人提到GRE之類的不乏技巧性答題07/03 00:49
→ CSA5566 : 但不要忘了會去考GRE的人應該也不是甚麼阿貓阿狗07/03 00:49
→ CSA5566 : 但對於普羅大眾來說 想要短期衝高分數 真的不切實際07/03 00:50
推 BURNFISH : 怪物講師聽力我覺的不錯啊07/03 01:25
推 Rags : 原PO台大正妹07/03 12:31
→ SHANOLINDA : 怪物講師有改版吧, 改版後可以用一版不適用07/03 15:33
推 sxj791220 : 同意樓樓上，我同學完全沒練也快九百，我底子差從07/03 15:39
→ sxj791220 : 五百五會技巧變六百五，每天練ㄧ小半小變七百多，07/03 15:39
→ sxj791220 : 但現在卡七百多07/03 15:39
噓 jennya : 不好意思本人多益975是認真檢討單字讀來的 沒靠任何07/04 21:56
→ jennya : 技巧 聽力我整句聽懂 沒在那邊只聽第一個字的07/04 21:56
→ jennya : 我覺得只要是考試本來就都有"技巧"可言 (或者可說是 07/04 21:56
→ jennya : 對該考試的熟悉度) 然而沒那個實力 你能從600分憑技 07/04 21:57
→ jennya : 巧變900? 哈哈07/04 21:57
→ jennya : 高中英文學測有15級 基本上多益就有八百分以上了07/04 21:59
→ jennya : 我個人覺得多益還是有一定的鑑定能力 並非是個只靠07/04 22:02
→ jennya : 考試技巧的無鑑別度考試 我認為多益600和多益800的07/04 22:03
→ jennya : 差距是很明顯的 多益825和多益925的程度也是有差 至07/04 22:03
→ jennya : 於九百以上的可能程度就差不多了吧07/04 22:04
我想樓上是誤會什麼，我並沒有說"純靠技巧就可以從幾分到幾分"這類的話
只是強調"技巧對於考試分數的提升有所助益"這樣的事實
的確像真正英文很強的人可以每一句都聽懂輕鬆考到高分
但對於英文普通的人來說，如果沒有餘裕從頭開始認真念英文
卻有急迫性必須要在短期間內提升自己的多益分數(晉升或畢業)
實在想不通有不去理解技巧的理由
理解會怎麼考大概可以怎樣應對，就算到時考試不用也完全不吃虧吧?
最後再重申一次，我完全沒有說也不覺得英文考試可以全靠技巧
只是強調了解一些應試技巧可以幫助成績提升
至於您強調只要是考試就沒有技巧可言
我覺得或許您某種程度是早就把技巧內化而不自覺
例如我說聽力第三第四大題先看題目選項
很多人會駁斥說這小孩都知道
但我考多益我旁邊的人就是沒有這樣做
我也相信這需要在平時就先練習這方面的訓練
而當我聽完敘述填完答案翻頁的時候
可以用餘光發現他都要等到選項唸完再填答
而他閱讀答案卡最後一整排猜c 如果知道閱讀測驗先看題目再去找答案會比較快
或許可以幫助他多寫幾題 這些部分就是我覺得的技巧
→ j891004 : 啊可能是我用字遣詞讓大家以為不用唸英文只要懂技巧07/05 00:47
→ j891004 : 當然是不可能啊 怪物講師裡面也是滿滿英文文法07/05 00:47
→ j891004 : 又不是只有幾行中文字教授技巧的書XD07/05 00:48
→ exempt : 愛嗆人又自相矛盾,活該07/05 16:44
→ exempt : 半調子,連口說跟聽力的關係都不知道,還敢嗆人。羞羞07/05 16:47
噓 exempt : 自已的文章第二句就寫著多益可以全靠技巧07/05 16:53
→ exempt : 現在又說不覺得英文考試可以全靠技巧07/05 16:54
→ exempt : 睜眼說瞎說,羞羞07/05 16:56
噓 exempt : 還敢罵人鄉愚,自取其辱07/05 17:00
→ exempt : 愿07/05 17:01
"全"靠技巧? 你哪隻眼睛看到我說可以全靠技巧了
我只是對於你說技巧是眾取寵感到頗喝
如果能幫助到人的東西為什麼硬要否定它的價值?
不想再跟你做無謂爭辯 如果你硬要跳針講再多也無意義
※ 編輯: j891004 (114.40.185.73), 07/05/2015 17:46:48
噓 exempt : 多益完全就是能靠技巧的07/05 17:48
→ exempt : 多益完全就是能靠技巧的07/05 17:48
→ exempt : 多益完全就是能靠技巧的07/05 17:48
→ exempt : 多益完全就是能靠技巧的07/05 17:48
→ exempt : 多益完全就是能靠技巧的 07/05 17:49
→ exempt : 多益完全就是能靠技巧的07/05 17:49
推 q128208448 : 推這篇觀念正確07/05 17:49
→ exempt : 多益完全就是能靠技巧的07/05 17:50
推 alskdj6677 : 多益完全就是能靠技巧增加分數07/05 18:00
噓 exempt : 話講得太滿,就別怪別人嫌你中文不好07/05 18:05
推 exempt : 事後才再補充說明,要嗆人之前請先三思07/05 18:11
推 louisman : 觀念正確07/06 01:19
推 qw56091122 : 痾“完全就是能靠技巧”好像≠“能全靠技巧”吧？07/06 01:20
推 jonathan7988: 某e好崩潰...完全能靠技巧=全靠技巧????07/06 10:04
→ jonathan7988: 認為某e再加強英文前可先考慮進修中文與邏輯07/06 10:05
推 ihateher : 樓上，某e多益990，你確定要這樣嗆？07/06 12:35
推 jonathan7988: Ok的那建議直接進修中文與邏輯07/06 12:41
噓 exempt : ihatelinda大大,我沒有990~~07/06 15:31
→ exempt : 像這種連自已考幾分都還不知道就要先嗆人的半調子07/06 15:33
推 exempt : 遲早要為自已說的話負責。07/06 15:43
推 ihateher : 我不認識ihatelinda啊～我以為你滿分囧07/06 17:07
成績出來了初戰440/460,比第一次作模考
740高了不少。由於本身英文底子差加上
在職的關係，其實沒什麼時間準備，所以
更需要透過這些準備技巧來效率化唸書時
間。希望能給同樣沒什麼時間準備考試的
朋友一些幫助，加油。
※ 編輯: j891004 (223.140.160.112), 07/17/2015 01:13:33