看板 TOEIC 關於我們 聯絡資訊
http://i.imgur.com/9z3YJVx.jpg 1.請問這題為何是accountable ?不是應該放adv嗎? http://i.imgur.com/jsjBtx6.jpg 2.這題能否放rapid形容詞? 之前看過兩個形容詞形容一個名詞,也就是accelerating i nflation直接看成一個名詞 http://i.imgur.com/lGi0UXh.jpg 3.這題為什麽班不能放 ensuring . 原句子不是premium number which is ensuring you exclusive access to ...嗎? 還請各位前輩回答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.49.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1500889157.A.CEE.html
sam1491 : 題目建議依照範例呈現較方便討論,另外需附上正解07/24 21:09
dunchee : 1. http://www.ldoceonline.com/search/?q=hold07/24 21:33
dunchee : 找 hold somebody responsible/accountable/liable07/24 21:33
dunchee : (for something) 點下去。這整個是慣用說法07/24 21:33
dunchee : (第二個例句和你的題目一樣是用到被動語態)07/24 21:34
dunchee : 2. 那麼levels(名詞)怎麼辦?原本的是"inflation07/24 21:48
dunchee : levels"是一起的。現在你硬拆開。最簡單的解釋就是07/24 21:48
dunchee : 你的拆解方式不是他們的習慣表達方式。想像一個在學07/24 21:48
dunchee : 中文的老外硬是把「最簡單的解釋」拆成「單的解」, 07/24 21:49
dunchee : 然後問為什麼不能是「複的解」.....07/24 21:49
dunchee : 3. 你的照片漏掉開頭的字。沒有全貌無法判斷。下次07/24 21:53
dunchee : 也注意圖片的方向07/24 21:53
感謝你的回答 謝謝
NCUking : 樓上真是佛心07/24 23:08
※ 編輯: asuscp123 (123.193.61.172), 07/26/2017 16:12:54