推 ppu12372 : 最扯的是想報名學校替代課程滿足畢業門檻還必須12/24 16:10
→ ppu12372 : "考過分數沒達標",然後課程還不是零學分 12/24 16:11
想參加補救課程？不好意思，站在學校立場
請你去提昇自己的英文程度直接過畢業門檻，不要來參加補救課程
考到一張符合你英文程度的證書/成績單，對你未來求職才有幫助
試想，求職時大家紛紛拿出藍色證書/金色證書/GEPT中高級複試證明
但是你只有大學成績單上面寫的短短一行「英檢英文 2學分(不列計畢業學分)」或
「補救英文 2學分(不列計畢業學分)」
請問這樣能看嗎？你能說服面試官把你跟藍色/金色分在同一類嗎？
補救課程向來都是開給無論如何都沒有辦法得到畢業門檻的學生的替代方案
既然他是方案那當然會有一些規定
常見的規定是「要修補救課程必須提出自己有修補救課程必要的證明」
這個證明就是未通過的考是成績單
而不是任何一個學生連考都沒去考，就直接往旁門左道(無貶義)跑
若是不規定，任何人都可以直接選擇要考檢定或是修完補救課程
依照人類惰性，補救課程一定供不應求，有實力考過檢定的也往補救課程跑
不知道你們學校規定「要考幾次沒達標」才能參加課程
我聽過比較嚴格的學校規定要三次沒過，才足以證明你的英文真的廢到爆
再刁難下去沒意義趕快來上補救課程不要浪費時間了
很多學生都是被刁難到直接選擇考到標準，這也是規訂的目的之一
→ ppu12372 : 而且學分還不納入畢業總學分12/24 16:11
當然不能列入，如果可以列入畢業學分還得了？
我花了1500NTD報名費買了N本書來寫辛辛苦苦考到多益990，換取畢業資格(無學分)
小華只是在大四修了檢定英文就通過畢業門檻，還得到兩學分(他學分本來就不太夠)
這樣你不覺得不公平嗎？
畢業門檻本來就是要求你在取得學分以外的一些規定
規定就是「考到標準」沒有別的，但考量某些學生已經開了替代方案了
怎麼反過來要求替代方案要比照正式課程採照學分認計？
推 cooxander : 乾脆考到門檻也給兩學分好了
這又會牽扯到學分數不一致的問題
有些學生天生(學制上)沒有英文畢業門檻
所以原來的制度「以補救課程代替英文檢定考試者該課程不列計畢業學分」較公平
另外，我相信你們學校應該也是這樣規定的：
ˇ補救課程 Ｘ英檢考試 →補救課程兩學分不列計
ˇ補救課程 ˇ英檢考試 →因為你已經滿足了畢業條件，補救課程又是正規課程
所以換成外系學分給你
目前看下來，畢業門檻的相關規定都還滿合理的優
推 ppu12372 : 能考過的不差這個證書,考不過的想得到教學卻是層層12/24 16:17
如果是補救課程，要取得是困難重重沒錯
因為學校希望你直接考到門檻，多一張證書，補救課程是萬不得已的替代方案
其實各校語言中心應該都有一些免費的檢定課程啦
也可以利用這些檢定課程幫助自己達到畢業條件
→ ppu12372 : 收費,政府補助國立大學的經費哪去了?? 12/24 16:17
推 st891355 : 日檢也只能知道分數12/24 17:07
托福、GEPT、博思也只能知道分數
學測、聯考也是啊！
為什麼多益只能知道成績大家反應會這麼大？
※ 引述《skyler0208 (Skyler_Yu)》之銘言：
: 為了畢業門檻考了不少次多益，或許
: 對英文好的人沒差考個一次那個證書
: 就好，但就身邊的同學、學長姐們，
: 為了這個畢業門檻已經不知道花多少錢了！
: 更有學長為了這個畢業門檻過不了差點被退學，
: 不可否認取得一個學位中，或許語言是個基本要求，但以這種方式限制各科系畢業與否，
: 實在有點牽強。
: 而且每個月考完，我只知道總成績，我連錯那題或是哪一個part較弱想加強都不知道。
: 或許單純只是我自己英文差怪東怪西
: 想聽聽各位的想法！
: 這樣大型的考試算公平公正公開嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.82.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1514115208.A.FEF.html
推 s605171995 : 今天被衝康的考生起碼有三成是被學校推去考的 12/24 20:04
→ s605171995 : 心不甘情不願的被逼去考試結果還被拽洨難怪爆氣 12/24 20:05
※ 編輯: cooxander (61.224.149.192), 12/24/2017 20:10:02
推 ivy751029 : 推！我的年代沒畢業門檻 可是我會覺得這是需要的 12/24 20:38
→ ivy751029 : 不應該把它看成心不甘情不願 都是為了年輕人好 12/24 20:38
推 kangan987 : 一切都是英語的錯啦！誰叫美國是第一大國！ 12/24 20:56
→ mibon945 : 要求廢除英語門檻從來不是因為「考不過」（難道政大 12/24 21:33
→ mibon945 : 學生考不過650？）、或檢定類別，重點是學校憑什麼 12/24 21:33
→ mibon945 : 設這種要額外花錢花時間的畢業門檻？適當性跟必要 12/24 21:33
→ mibon945 : 性在哪？需要的人自己會去報考，至於不需要的人， 12/24 21:33
→ mibon945 : 學校到底憑什麼限制他們不能畢業？ 12/24 21:33
→ cooxander : 我這篇跟原PO沒有在討論廢除門檻這件事耶 12/24 21:38
→ cooxander : 單純就現有制度下去討論而已 12/24 21:38
→ cooxander : 現有制度就是英語門檻、有替代方案，這樣 12/24 21:39
推 cyys : 不能以任何英文課程替代英文畢業門檻，還要求790。 12/24 22:52
→ cyys : 但英語真的就比其他重要嗎？！！！浪費時間 12/24 22:52
→ miruw : 我母校也能接受日語檢定當畢業門檻 我覺得不錯 12/24 23:07
→ miruw : 很多學校都只限制英文畢業門檻嗎 @@ 12/24 23:07
推 sabinating : mibon大是在回覆ivy的推文吧？ 12/24 23:34
→ sabinating : 他不是在說你這篇吧 12/24 23:34
→ cooxander : (攤手)根本不知道誰在跟誰講話，還要別人出來解釋 12/24 23:46
推 d3osef : 畢業門檻憑什麼要跟求職做連結... 原po一開始立論就 12/25 18:43
→ d3osef : 很瞎 這東西很簡單 學生有需要就去考 學校自己沒能 12/25 18:43
→ d3osef : 力把同學英文教好 通通推給多益做甚麼 憑甚麼強制學 12/25 18:43
→ d3osef : 生花錢考試 12/25 18:43