推 DillonChen : 這題我也錯 我也不懂 07/28 13:50
→ fans0390 : 還原: but arguably its sculptures were among the 07/28 14:37
→ fans0390 : best in the world 07/28 14:37
推 wac08 : arguably可以說是地，arguable有待商確的 07/28 14:43
→ wac08 : 我覺得如果時態不是過去式的話，可以選A吧？ 07/28 14:44
→ wac08 : 不過語意怪怪的就是了 07/28 14:45
推 wac08 : 如果把but之前刪掉，時態換現在應該可以 07/28 14:47
推 justkyrun : 我覺得關鍵是but， 07/28 16:44
→ justkyrun : 前半句告訴你他跟一些知名博物館比起來相對渺小。 07/28 16:44
→ justkyrun : But帶出來的應該是一個反義肯定的答案。Arguably: s 07/28 16:45
→ justkyrun : omething that you state might be possibly true o 07/28 16:45
→ justkyrun : r worth trusting 07/28 16:45
推 sadlatte : 可看做副詞形容were 07/28 17:36
→ sadlatte : supposedly, undoubtedly, frankly等都差不多用法， 07/28 17:36
→ sadlatte : 形容它敘述的整件事時大多用副詞（有些是省略來的 07/28 17:36
→ sadlatte : ，不過這種時候大部分都用副詞就是了） 07/28 17:36
推 cuylerLin : 會覺得A跟B都可以可能是誤以為arguably的意思是 07/28 20:55
→ cuylerLin : arguable的副詞而已，其實這兩個字意思完全不同 07/28 20:56
→ cuylerLin : 同時關鍵如j大所說的在but，所以後面會想要說正面的 07/28 20:57
→ cuylerLin : 這樣一來很明顯選B，至於副詞是修飾誰，就是在講後 07/28 20:58
→ cuylerLin : 面那一整串主詞補語(是經得起驗證的) 07/28 21:00
→ dunchee : "解說提到...的子句的是副詞"-> 此處所說的「子句」 07/28 21:37
→ dunchee : 指的是"arguably"以外的子句(不含but)。參考: 07/28 21:37
→ dunchee : 這用法是個sentence adverb(也看下方例句的相關位置 07/28 21:38
→ dunchee : /用法)套用字典字義說明的話，那麼: 07/28 21:38
→ dunchee : "... why something[指的是"its sculptures were 07/28 21:38
→ dunchee : among the best in the world"這敘述「內容」] 07/28 21:39
→ dunchee : might be true" 07/28 21:39
→ trimos : 了解了，謝謝 07/29 09:57