作者t88965 (TTC)
看板TPC_Police
標題[新聞] 你知警察缺額逾7千嗎（詹子瑩）
時間Thu Jan 15 11:26:36 2015
新聞網址：
http://ppt.cc/T18c
新聞內容：
昨天《蘋果日報》刊載施能傑先生討論有關警察薪資問題文章，施教授於政府人事政策方
面的專業筆者深感欽佩，惟警察、消防等公務人員，其工作性質與一般公務人員有極大的
差異，單從薪資、法令制度等書面資料來衡量警察工作，將警察與一般公務人員相提並論
有失公允；施教授術業有專攻，也許對於警察制度、勤務運作方式等了解有限，據以針砭
警察薪資合理性問題，顯然不太恰當。
如施教授觀點，資淺警官月薪幾乎相當於剛取得博士學位剛任教的助理教授，資淺警員月
薪比第8職等公務人員還要略多；乍看之下，警察人員領取之待遇相當優渥，但為何基層
警察同仁近5年退休9千人，平均年齡僅51歲？全國各地基層警員缺額達7千名以上？外勤
警察工作所面臨的種種困境並非其他行業可了解，當政者應思考的是這波退休潮背後的原
因。
筆者認為，警察薪資合理化是警政改革的重要一環，讓繁重地區警員獲得合理待遇才能激
勵士氣，進而留住人才，然而改革涉及層面甚廣，就工作性質而言，警察工作是24小時運
作，同時兼具臨時性、危險性等特性，並兼負社會治安及交通兩大重要工作，這與一般公
務人員朝八晚五作息固定有極大的差異，並不適合相提並論。
從治安方面，警察執行偵防犯罪，查緝案件，惟專業加給較司法機關司法事務官、檢察機
關檢察事務官及法務部調查局人員差距甚多，以警佐一階警員較通階5職等（委任）司法
人員專業加給少了16,565元，警正三階警員較同階7職等（薦任）司法人員專業加給少了
29,170元，一樣從事取締犯罪的司法工作，為何警察人員待遇相對較低？
颱風假值勤應加薪
且相對於司法機關司法事務官、檢察機關檢察事務官及法務部調查局人員，警察工作相對
屬高風險，薪資及工作辛勞明顯未能衡平。
再就《勞工法》切入比較，依據《勞基法》規定，僱主延長勞工工作時間者，延長2小時
以內應按平日每小時工資加給3分之1以上，延長4小時以內應按平日每小時工資加給3分之
2以上，因天災、事變或突發事件必須於正常工作時間以外工作者按平日每小時工資額加
倍發給（《勞基法》第24條）；特殊行業，僱主經工會或勞工同意，工作時間每日得延長
至4小時。但其工作總時數男工每月不得超過46小時；女工每月不得超過32小時（《勞基
法》第32條）。
全國各警察機關目前面臨警力短缺問題，各單位警員每日服勤時間約增2至4時，而警員超
勤加班費與一般公務人員同，計算依據月支薪俸與專業加給二項之總和，主管連同主管職
務加給三項之總和，除以240為每小時支給費額，警察人員採輪班制，且於各國定假日及
颱風假時均需服勤，據此警察人員深夜執勤及國定假日、颱風假等服勤是否應比照《勞基
法》提高每小時薪資？
警察工作繁雜程度非一般民眾能了解，筆者提供另一個角度來看警察薪資，是否誠如施能
傑教授所言「夠高」了嗎？薪資「合理化」，使辛勞度得以獲得適當回報才是改革重點，
並非單就警察與一般公務員薪資比較而認定警察薪資優渥，因工作性質差異太大，根本不
能相提並論，而性質較近之司法機關司法事務官、檢察機關檢察事務官及法務部調查局人
員的薪資遠遠超過警察人員，請問施教授這部分該如何解釋？
台中市警察局交通警察大隊分隊長
幾句心得:昨天才剛剛在討論，今天有長官馬上跳出來發聲，真的很感謝有這樣子文筆
又肯挺身而出的長官，如果是小弟這種基哩瓜啦的文筆，一定被認為是匹夫之勇、口舌
之快吧?! 偷偷推一下有肩膀。
(你做何解釋阿做何解釋阿做何解釋咩解釋一下啊解釋一下啊)
老話再一句:
板凳先卡位，我去買個雞排珍奶馬上回來 (O_O)b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.244.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1421292399.A.158.html
推 PKmos: 回得很好呢 佩服這樣的文筆與思緒 01/15 11:41
推 antijacken: 推一下同學~ 01/15 12:20
推 Ouiful: 寫文章的是樓上同學？01/15 13:08
推 eleven24: 大家過獎了 01/15 13:08
推 HLPT: 推 這才是內行看門道 不是外行湊熱鬧 01/15 16:00
而且還可以把法條有條有理的引用出來，真的頗不得了的，認真。
※ 編輯: t88965 (223.138.41.116), 01/15/2015 16:35:29
推 eleven24: 嘴砲而已01/15 16:48
→ tedflea: 樓上不要裝謙虛 施大教授那才叫嘴砲01/15 16:52
推 eleven24: 能為大家發聲是我的榮幸01/15 17:24
→ serieshappy: 分隊長來回應猛欸 01/15 18:13
1124小姐真的是本人嗎？ 請受小弟一拜
※ 編輯: t88965 (223.138.41.112), 01/15/2015 19:06:02
推 eleven24: 小妹不才～承蒙各位厚愛01/15 19:16
推 z800218: 推！01/15 20:44
推 defenders: 推E大，完全認同這篇！施教授真的隔行如隔山，沒把「差01/15 23:01
→ defenders: 異性」考量進去實在有失客觀，以施教授的學識，實在頗01/15 23:01
→ defenders: 耐人尋味01/15 23:01
推 eleven24: 個人相當期待施大教授再回文批判，已準備好接招了01/16 00:08
推 doyourwork: 教授來看個熱鬧卻臉腫腫的 01/16 01:40
一早六點就在門口跪等蘋果
※ 編輯: t88965 (61.64.11.61), 01/16/2015 12:31:43
※ 編輯: t88965 (61.64.11.61), 01/16/2015 13:14:22
→ eleven24: 可惜教授無力反駁 01/16 13:14
今天想想，也許他只是要發一篇專題報告交功課，如果沒記錯教授都要固定發專題吧?
說不定他根本沒有在看報紙的習慣，但是為了發專題而消費特定族群，真的是頗不可取...
※ 編輯: t88965 (61.64.11.61), 01/16/2015 21:30:59