噓 g012313: 錯字.......就不推 06/01 22:39
推 ssshturtle: 光靠刑罰嚇阻並不能阻止反社會人格的人犯罪。 06/01 23:26
→ ssshturtle: 但也許能阻止心存僥倖的人,但隨機殺人犯通常是刑罰無 06/01 23:28
→ ssshturtle: 效的,這才是重點所在。工具性犯罪又跟表達性犯罪有 06/01 23:30
→ ssshturtle: 所引的例子並不是這麼適合用來討論死刑 06/01 23:31
→ ssshturtle: 而你的論點是否意味著如果罪證確鑿死刑就可行? 06/01 23:33
→ jagdtiger88: 發在警專版幹嘛? 06/02 10:26
噓 a710056: 因為警察是第一線偵查人員,警察的辦案方式相當重要。 06/02 11:56
→ epsilon1115: 可是最後判刑的不是警察… 06/02 13:56
推 sars7125889: 那個竹竿性侵案最後無罪好像就是因為警方蒐證疏失 06/02 14:41
噓 a710056: 蘇建和案、盧正案...太多案例了!都是因為第一線警方沒 06/02 14:48
→ a710056: 有經過正當法律程序處理案件,最後被判死刑,如果這人真 06/02 14:48
→ a710056: 的沒罪,你會安心嗎?你說這不應該PO在這裡嗎? 06/02 14:48
推 TALAN1988: 我同意a71大,貼在這裡是必要的,尤其是對準執法人員 06/03 01:24
→ TALAN1988: 確實是有必要好好想想,面對一個刑案,要用什麼態度去 06/03 01:30
→ TALAN1988: 取證,不過實際的情況是,身為一個準執法人員,不能也 06/03 01:30
→ TALAN1988: 不適合用這個身分去對死刑存廢去做表態,『寧可錯殺一 06/03 01:30
→ TALAN1988: 百也不願放過一個』或是『寧可放過一百也不願錯殺一個 06/03 01:30
→ TALAN1988: 』從來都不是單獨一個偵查環節去做決定或是去承擔,我 06/03 01:30
→ TALAN1988: 們不行,身為偵查主題的檢察官也不行 06/03 01:30
→ TALAN1988: 蘇建和、盧正我們都知道,而面對這些案件,一直以來我 06/03 01:33
→ TALAN1988: 們都沒有放棄過尋找治癒這些傷口的良方,所以取證過程 06/03 01:33
→ TALAN1988: 越來越謹慎,法律也越來越嚴謹 06/03 01:33
推 TALAN1988: 這樣說好了,沒有任何一個遊戲中發生的或然是絕對公平 06/03 01:47
→ TALAN1988: 的,所以才需要有遊戲規則去權衡其中,但是遊戲規則能 06/03 01:47
→ TALAN1988: 不能至臻完美,除了玩家,沒有人可以下定論,那要看參 06/03 01:47
→ TALAN1988: 與的各位能夠對錯誤容許多少,千分之一?萬分之一?或 06/03 01:47
→ TALAN1988: 是零?執法者則是確認一切照著規則走的角色,發現有任 06/03 01:47
→ TALAN1988: 何人或是任何動作違反了規則,把他從其中挑出來檢視而 06/03 01:47
→ TALAN1988: 已,所以我們我們不能投入其中。民主國家不該有什麼法 06/03 01:47
→ TALAN1988: 是惡法,法律都該是社會意志的集合。 06/03 01:47