[發問] 有關報案收案的問題

[s955055 (石見)]

小弟最近接觸到一個案子是，當地的地方人士，對於國家公園管理處的處長有微詞，所以
沿路插競選的那種旗子來表達抗議，依國家公園法，管理處就去拆旗子，然後該地方人士
卻報警指管理處人員竊盜與毀損，該派出所也將人帶回做筆錄，雖然最後檢察官為不起訴
，但是小弟覺得疑惑的是有人指責公務員依法令行為要怎麼辦…??小弟任職前被一位網友
告妨礙名譽，雖然時效明顯過期，但是偵查隊學長跟我說只能交由檢察官判斷，他不能拒
絕報案
若成立，那下次警察進行逮捕，被逮捕人也可以指稱警察妨礙自由嘛？因為照這個單一偵
查主體的邏輯，只有檢察官能判斷
唉…可憐的警察，都被當成各個勢力的打手T_T
請各位討論討論

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1434123764.A.74F.html
推 tearrain: 這不就跟高市清潔隊員拔競選旗幟一樣?還把人家叫去議會
→ tearrain: 罵哭不過那個霸王這屆沒選上，科科
推 ilovesnow: 說實在的犯人要告為何不受理,雖然他一定自討苦吃
推 stone1996: 刑法第21條第1項規定：「依法令之行為，不罰。」
→ stone1996: 刑法第21條第2項規定：「依所屬上級公務員命令之職務上
→ stone1996: 行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。」.....
→ stone1996: 用阻卻違法事由
推 loveloser: 告污告啊
推 TALAN1988: 還是依規定受理，警察機關目前如遇阻卻違法事由或是罪
→ TALAN1988: 證明顯不足的時候傾向還是函給偵查主體，也就是檢察官
→ TALAN1988: 參辦，由地檢去作簽結或是偵結，不在警察機關內結案，
→ TALAN1988: 因為結案效力不明。
→ s955055: 那真的是難為警察了T_T，樓上我知道祖卻違法事由，但是
→ s955055: 跟我講的追溯期一樣，我們有無直接判斷的權利
推 TALAN1988: 現在沒有，因為偵查主體不是我們，要移(函)請檢察官簽
→ TALAN1988: 結
→ muxiv: 說實在的犯人要告為何不 http://yofuk.com