作者imega (哎妹嘎)
看板TPC_Police
標題Re: [閒聊] 這次事件的反思
時間Thu Aug 20 14:16:41 2015
※ 引述《CHS5566 (CHS)》之銘言：
: 平心而論
: 我個人覺得這次的班長是無辜的
: 他們只是延續以前留下的不成文傳統教育新生
: 是學校該要考慮將學生訓練的體能要求明文納入規範的時候
: 簡單說就是制定學生管理訓練的sop
: 包含施以體能訓練時機、方式、範圍、界限
: 體能訓練超出學生負荷的急救程序
: 藉此保障隊職官、實習幹部放膽訓練
: 另一方面則保障學生安全
: 不是說出事了就不操、這也違反警察教育目的
: 而是要「依規定」訓練
: 規定在哪？規定的好壞？有賴學校長官的推動
換個方式想想，預備教育的目的是把不適任警察的新生篩選掉
那麼，目前的預備教育真的能達到這個目的嗎？
以及那些不合理的磨練與過份的處罰是否能達到這個目的！
在這邊說個小故事，引用自GreenBeret大大：
「以前美軍有個在沙地中不斷側滾，滾到吐為止的恐怖訓練
那樣的訓練並沒有實質上的意義，因為軍人並非舞者，不需要有一直轉圈圈卻不會頭暈的
能力。
你可以是體能怪物，但側滾50公尺後一樣會頭暈想吐。
先前之所以要大家側滾，純粹是想折磨候選人，逼他們放棄。
但這個項目已經拿掉了，原因除了毫無意義外，MRSA的盛行，讓一些有潛力的候選人因為
皮膚感染而被迫退出，失去了選拔的真正目的。」
所以，目前預備教育的方法是否正確呢？
有沒有任何具備潛力的人也被淘汰了呢？
就我當年的經驗，兩種人在預教能夠撐下來：
一、堅強的人，或者說抗壓性夠的人。
二、只會擺爛的人。
警校的預備教育是由憲訓傳承而來的，或許對軍人而言抗壓性高便足夠了，那我們警察呢
？
預教能否改變模式來篩選出其它必須的特質呢？比如道德觀念或者邏輯 效率之類的…
再來，關於「不合理的要求是磨練」這句話
我認為 訓練體能是一回事、做錯事處罰是一回事、藉故操學弟又是另一回事，請不要混
為一談。
總是有人說學弟不耐操，如果不耐操是指體能不好，那都可以訓練
如果不耐操指的是經不起被玩？那我想班長被拔牌也是應該的。
總而言之，經過這次事情之後，學校也該訂出預教更詳盡的規範
至少，處罰與體能訓練要能分清楚，在這兩者之外，不應有學長玩學弟情形出現。
至於那些只會擺爛的人……希望能有適當的退訓機制。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.9.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1440051403.A.D16.html
推 on213308: 推個 08/20 14:23
推 aowert: 恩 08/20 14:37
推 lovetwbbs: 推 08/20 14:44
推 dudu5566: 推 不適任的就直接退訓 而不是電到學弟受不了自己退訓 08/20 14:46
推 bsjimmy: 機制不完美 08/20 15:42
推 gph010142: 學校也不會認真改啦，多半風頭過後就算了 08/20 15:54
推 blackskyz: 不適任要怎麼判斷？ 08/20 15:59
推 dudu5566: 學校開會訂標準來判斷吧 總比現在都讓隊部或教班自己來 08/20 16:07
→ dudu5566: 判斷然後電人好 08/20 16:07
推 sheen119: 其實就改扣分制，不符合動作即扣分，扣到一定標準退訓即 08/20 17:59
→ sheen119: 可，不用操，體能不到階段性扣分，退一退，不需操了， 08/20 17:59
→ sheen119: 自己行為自己負責 08/20 17:59
推 st4101224: 推 08/20 18:23
推 lgi9139: 推 08/20 20:10
推 w225562003: 推 08/20 22:29
推 WiiSports: 建請廢除預備教育 把警專改成一般大專院校 警職人員退 08/21 11:31
→ WiiSports: 出教育 08/21 11:31
推 WiiSports: 還有保障學生自由,開放外宿,還有廢除站衛哨勤務 08/21 11:33
推 WiiSports: 根本不需要教育。出來遇到民眾就被長官和民眾聯合教育 08/21 11:35
→ WiiSports: 了 08/21 11:35
推 IanTsai0401: 大推樓上 08/21 15:27
→ knightking: 全部實習班長都不幹了，學校就難做囉，可是不可能啦 08/21 17:34