推 doyourwork: 本文重點：學妹。結報12/19 06:58
推 chenyihfu123: 認同你的觀點12/19 07:57
推 luciful3: 搜身女嫌犯真的需要女警12/19 08:36
→ neoa01: 男孩子玩機器人，女孩子玩巴比娃娃的迷思12/19 08:46
→ neoa01: 不過長官會跟你說，軍警與一般公職不同，猶重紀律zZ12/19 08:47
推 kuan34: 立法委員候選人林昶佐 有刺青有綁馬尾12/19 09:22
→ kuan34: 有社會觀感不佳嗎 此外根據社會觀感不佳而訂定規定不就是12/19 09:23
→ kuan34: 民粹了嗎12/19 09:23
→ qazwsx1250: 身高矮怎麼不能制服歹徒?! 妳也刻板印象啊12/19 09:51
身高限制怎麼會是刻板印象呢？
每條規定背後一定都有其訂定的目的
就身高、色盲或是其他身體限制，也是考量到執勤上的需要
就身高來論好了，執勤時若是面對歹徒，有時候必須壓制甚至上銬
的確就像q大說的，還是有辦法壓制
但若是遇上身高差距過大，真的有辦法順利壓制上銬嗎？
學妹就確實有遇過身高差了30公分左右的男性民眾，當時因為對方是妨礙公務現行犯要將
其壓制上銬
光憑學妹一個人真的有困難(學妹162公分)，所幸支援的學長幫忙壓制
或許有人會認為這是女生力氣小的問題
但我身邊也有男同學167公分，要壓制比他高大的通緝犯時，還被對方甩著走
當時還是跟另一位學長一起壓制的......
學妹認為身高限制還是有其必要性，不如探討身高限制到底多少才適當呢？
又為何男女性身高限制不同？以及既然同樣是男(女)性，又為何要分原住民和平地？
另外順便提一下色盲限制，早年因為考量到色盲無法辨識顏色，光是開車就是一大問題，
因此對此限制不難理解
但最近推出了色盲矯正眼鏡，雖然現在只能矯正紅綠色盲，但若未來此種眼鏡普及了，只
要戴上眼鏡也能與一般人一樣
現行規定針對近視者只要求矯正後達1.0即可，那是否代表色盲者也只要矯正即可呢？
因此就像學妹文中提到的，規定的確是規定，但規定是該與時俱進的，而非死板板的遵守
。
p.s.回覆回到離題了阿......
推 smt963: 光是學妹就值得推了12/19 11:29
推 kuroobi: 160能當警察159.5就不行嗎？以此類推下去......那乾脆考 12/19 12:33
→ kuroobi: 得上就能當何必這麼多規定12/19 12:34
推 jeter0612: 改天禿頭想說剃光光，會不會被認為社會觀感不佳，像流12/19 13:27
→ jeter0612: 氓12/19 13:27
推 barry630621: 趁年輕離開或許不是壞事，面對這種制度，有些人想走12/19 13:33
→ barry630621: 但已經太遲12/19 13:33
推 g012313: 古代的捕快還不是留長髮 12/19 14:00
推 anyway: 推12/19 14:22
→ yjpu: 我有想到一個問題 如果開放長髮 那以後會不會開放染髮呢？ 12/19 16:14
→ yjpu: 如果開放染髮 那會不會開放刺青呢？ 如果蓄髮 染髮 刺青都12/19 16:14
→ yjpu: 開放了 那假如有一位警察 他留長髮 染金色 手臂刺青 那跟12/19 16:14
→ yjpu: 現今的八嘎囧有何分別呢？ 小小拙見 提出來大家討論一下 12/19 16:14
學妹的著眼點比較放在既然女警可以，為何男警不行呢？
那我想男警長髮的限制與y大所提到的染髮、刺青限制還是稍有不同
不過的確也有討論的空間
※ 編輯: w225562003 (223.141.248.173), 12/19/2015 17:11:54
推 TNUP: 樓上請估狗滑坡繆誤12/19 17:05
※ 編輯: w225562003 (223.141.248.173), 12/19/2015 17:15:07
→ redface1209: 覺得要馬就規定女警也短髮，要馬不管男女只要留長髮12/19 18:20
→ redface1209: ，值勤時就要盤起來 12/19 18:20
→ yjpu: 可是現在很多女警有染髮 不曉得以後會有不會有人主張 既然12/19 18:45
→ yjpu: 女警可以染 為什麼男警不行？12/19 18:45
《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項》除了規定男女警蓄髮的問題，其實也規定
了無論男女警不得染髮(除了白染黑)
學妹本身是沒有染髮，在此也不討論其他學姊有沒有染髮的問題
但染髮雙重標準我想y大還是請教督察的長官會比較清楚......
推 chenyihfu123: 推T大的滑坡謬誤!12/19 20:58
→ knightking: 切掉就可以了啊，你放心跟這長髮男搭檔嗎？12/19 21:38
為何不放心？k大是擔心什麼呢？
推 blackskyz: 工作認真的話為何不放心？12/19 22:59
推 kiioo: 舉例，常訓體測，女警可以放寬標準，為何男警不行?為何女12/19 23:50
→ kiioo: 警可以請生理假， 男警不行?你什麼都要相同標準，那叫女警12/19 23:50
→ kiioo: 做為打擊犯罪主力好了。12/19 23:50
無論是體能標準還是生理假，我想這部分都是考量到男女生理上的差異。
那男警不能留長髮到底是考量到什麼？照kiioo大的邏輯來看，難道也是考量生理差異嗎
？
除了社會觀感、刻板印象之外我想不出來還有什麼理由？
沒有什麼都要相同標準，全文著重的點只有能不能留長髮的問題呀
推 akirakid: 男警有生理期的話不能放生理假確是歧視12/20 01:49
※ 編輯: w225562003 (223.139.177.14), 12/20/2015 09:35:22
推 jeter0612: 相同的事相同處理，不同的事不同處理 12/20 13:16
→ ssgod: 一堆女警染髮 有幾個被記申誡的 12/20 20:54
推 denny91207: 推 12/20 23:31
推 japanpirate: 推 12/22 01:33
推 JD919: 推 12/22 09:44
推 ezqq123: 推 12/22 22:01
推 husky0000: 推 02/12 01:03