作者CashHunter ( ～草帽 小子～)
看板TPC_Police
標題Re: [新聞] 堅留長髮 男警遭免職
時間Sat Dec 19 17:03:35 2015
矮不矮跟制服歹徒不一定有關係（
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1361360049.
A.DCF.html），雖然不代表每個人都是武術高手，可是規定就是規定，我的想法是這些東
西是在你當警察之前就知道的事情，如果是事後針對性的規定那或許還可以申訴，亦如你
明知道有警察人員人事條例第十條之一情形不得任用為警察，有第三十一條情形予以免職
，而你卻故意違反然後再來說這個規定不合法，遭通緝會影響警察工作嗎？不會；遭判決
有期徒刑會影響往後的警察工作嗎？不會；但是這是規定，在你當警察之前就已經知道的
，這與穿制服購餐又不一樣，因為沒有規定警察不得穿制服購餐，這僅是因為民眾檢舉，
上級長官便宜行事，所以用處分來處理，這與事先規定不同，或許社會觀感這四個字太籠
統，或許有些規定已經不合時宜，需要改進，但是對於男警留長髮這件事情我真的無法認
同，以上是個人卓見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.184.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1450515818.A.12E.html
※ 編輯: CashHunter (223.140.184.179), 12/19/2015 17:15:41
→ tedflea: 個人卓見是啥... 12/19 17:31
→ CashHunter: 拙見 12/19 17:32
→ CashHunter: 手機排版不好意思 12/19 17:32
→ DYKAI: 卓越的見解 12/19 18:36
→ lovefromjesu: 怎麼會跟購餐不一樣，因為一樣用的理由都是社會觀感 12/19 19:08
→ lovefromjesu: ，社會觀感的立足點到底在哪..... 12/19 19:08
→ chenyihfu123: 不認同 12/19 19:55
→ knightking: 應該開放不用穿制服，無髮禁，完全不設限 12/19 21:39
→ CashHunter: 是啊，應該去抗議為什麼刑警可以穿便服上班，行政警 12/19 21:58
→ CashHunter: 察不行 12/19 21:58
推 kiioo: 舉例，台電員工維修電路時，不穿防護裝備， 違反公司規定， 12/20 00:34
→ kiioo: 然後推說這個規定不合理，請問台電能不能解僱 不遵守安全 12/20 00:34
→ kiioo: 規定的員工？ 12/20 00:34
推 kiioo: 對了，不要說男警留長髮利於打鬥，也不利於自身安危 12/20 00:36
推 kiioo: 民營公司能不能解僱 不遵守規定的員工？ 12/20 01:09