推 chiling0107: 然後你就在麥當勞... 02/09 06:04
※ 引述《kuraqq (真依)》之銘言：
: 一、發生情形：A重機車闖紅燈由東往西直行，B汽車綠燈由南向北直行，於十字路口直接
: 攔腰撞上，A車男子由汽車引擎蓋上滾落地面，零件散落一地，隨即起身扶起機車離去。
: 二、問題點：B汽車向警方稱有看到A重機車腳有流血，B汽車未受傷，並提供警方A的車號
: ，但刑法第185之4條:駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下
: 有期徒刑。
: 而法條規定這肇事逃逸致人受傷，到底有沒有包括自己呢？也就是A機車有無因為自己受
: 傷離去，構成肇事逃逸呢？
: 因為此件報的時候是A3派出所處理，自己沒經驗想破了頭法條資料也看了還是搞不清楚，
: 懇請各位長官學長姐指教鞭策，感激不盡！
姆...好問題
首先我們要看刑法185-4的立法精神
"為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，
能對被害人即時救護，特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定"
也就是說，只要事故發生，駕駛對傷者就有義務關係，確保他確實接受救護。
同時處罰條例也說車禍個造對警察機關皆有報告義務。
好回到案件本身
立法精神是為了對"被害人"能夠減少死傷並且可以得到及時救護，
所以這條法律設定在"在事故現場責任尚未釐清時，受傷者即可視為被害人"的背景下
OK，所以我們得到致人受傷的人是指被害人(受傷的人)
好，B車完全沒有肇逃問題就不說了
我們再回到法律本文 "駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者"
所謂致人受傷，誰致人受傷?
這就要再看國文修辭法了
我們都學過文言文，都知道主詞如果相同，在古代直至今日都可以省略表示
著名文章如兒時記趣等
那麼套到條文來看，"駕駛動力交通工具(的人)" <=主詞 肇事，
致 "人"受詞<= 死傷而逃逸者
換言之，兩句的主詞是相同的，翻成中文就是
駕駛動力交通工具(的人)肇事，(駕駛動力交通工具的人)致(別)人死傷而逃逸者
因為主詞是相同的所以後面那句省略了相同的主詞
也就是說 致人受傷與駕駛動力交通工具是不同人，
因為主詞與受詞是不一樣的個體
符合以上才有本條文之適用
好的，在回到原本的議題上 致"人"的人可帶入被害人(受傷者)
主詞相同者可省略 本案我們只討論A 我們把A帶進去
就變成 A駕駛動力交通工具肇事，致A死傷而逃逸
主詞受詞為帶入居然是同一人 那麼就不符合立法之初所設定的環境了
結論就是 致人受傷的人 是不包括自己的
當然A車上如果有乘客 那就是另一回事了
以上純屬個人論點 (挖鼻孔
END的人可以繼續看電視了
不過如果是我，我會用A2未依規定處置(不是A2肇逃)送就是了(摳腳趾
--
╭╮ ╭╮ ├───╮
╰╯╭──╮││ ████ ████ ████ ████ ╰───╯
╭╮│╭╮││╰─╮┌┐ █ █ █ █ █ ╬ ╬ ╬
╭╮│││╰╯││╭╮││╰─╮ ████ ████ ████ ████ ﹏﹏﹏﹏
│╰╯│╰──╯│││││╭╮│ █ █ █ █ ├┐ ┌┼
╰──╯ ╰╯╰╯╰╯╰╯ ████ ████ ████ ████ └┼ └┼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.121.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1454955606.A.EAA.html
※ 編輯: john9222 (36.226.121.157), 02/09/2016 02:22:11