[新聞] 男警蓄長髮考績吃丙提告敗訴

[dickson823 (生物實驗室)]

新聞網址：
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2276645
----

新聞內容：
〔記者吳政峰／台北報導〕保二警員葉繼元因蓄長髮，連續2年考績吃丙，他認為保二違
反「性別工作平等法」，提告求翻盤；法官7日以警察勤務涉及人身接觸，髮式為可供性
別判斷的客觀指標，保二為了管理而要求儀容，並無不當，判葉103年考丙案敗訴；另104
年案已於10月宣判，當時法官以維護警察專業形象為由，駁回葉的告訴。2案均敗北，葉
繼元強調「一定會上訴！」

承審的台北高等行政法院合議庭指出，警察是人民最常見到的公務員，勤務多且廣，職權
行使時可能與民眾肢體接觸，尤其男警搜索女性身體時，常發生極大爭議，因此髮式為人
民判斷警察性別的指標。

合議庭表示，警政署訂定儀容要點，對男、女警的髮式作出不同規定，是因為警察工作性
質及執行勤務特殊性，基於生理差異而做出的合理差別待遇，客觀上可供人民辨識身分，
與性平法與平等原則並不違背，亦無性別歧視。

葉繼元認為判決「很妙！」雖然留長髮，但要他去搜一位女性，他也未必願意，直言無法
接受這樣的判決理由，將上訴最高行政法院，「屢敗屢戰、永不妥協！」

「還有很長的一段路要走」葉的委任律師郭德田感嘆法官態度保守，法律是人民最後防線
，法院也是守護人民的最後一道關卡，質疑都什麼時代了，還以髮式規範男女服儀？

郭強調，性平法第7條開宗明義寫著，雇主打考績時，不得因受雇者的性傾向而有所差異
，但保二無視立法精神，逕自以服儀要點開罰葉繼元，違反性平法，公家機關帶頭違法，
人民如何是好？希望上訴到最高行後，法官能採開放態度面對此案。

葉繼元103年因蓄長髮，被保二記了36支申誡，但也因工作表現優良獲得19支嘉獎，功過
相抵後為17支申誡，未達18支免職門檻，但考績吃丙；104年則被記了19支申誡與2支嘉獎
，同吃考丙。
----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.128.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1512661644.A.25A.html
推 f11299723: 毅力哥
推 yuxiang: 真有毅力@@....
噓 ilovesnow: 原來恐龍認為判斷男女是靠頭髮
推 qsc810148: 要求儀容ok,所以頭髮長就是儀容不佳嗎？長頭髮也能梳理
→ qsc810148: 的整齊吧
→ siibouf: 髮式為人民判斷警察性別的指標 那女警短頭髮要強迫留長髮
→ siibouf: 的意思嗎@@
推 a038855: 那女警是否也不可以留短髮啊？不然也無法辨識？
推 iwillowd: 整個警界需要改進的文化不少,給予想改變陳腐文化的人加
→ iwillowd: 油
→ loveway: 蠻希望他能勝訴的～
推 dv435768: 這張照長的真的像女的.....
推 kloz: 食古不化，警察制度、福利何時才能邁開
→ minkai: 警察的性別是干民眾什麼事
推 ann7773631: 髮式為判斷性別標準？？留短髮女警表示：
推 F57: 呵呵 制服男警要髮禁 反觀偵查隊染髮奇異沒人管
→ F57: 一句勤務需要打發你
推 BONBONTONBOY: 怎麼辦 覺得好可愛 戀愛了
推 hydra24018: 就像美國警察刺青也不會影響勤務，啊本島還在民眾觀感
→ hydra24018: ㄏ
噓 yangdemi: x你的恐龍，派出所一堆女警都看不出來是女的又如何？
推 winner1121: 現在已經復職在上班嗎？看不太懂
→ eateate04: 性別會影響警察職務執行，呵呵……
推 a19887798: 就說洩密隊長資訊給黑道大哥也不會這麼容易免職  頭髮
→ a19887798: 太長才會
→ loveway: 頭髮長短跟腦袋裏的東西 哪個重要 長官永遠不懂
推 et22639643: 當然是頭髮比較重要啊，你基層的狗要腦袋幹嘛
推 brooke18: 性侵性騷擾酒駕都不會免職，留長髮就會，奇怪。那禿頭是
→ brooke18: 不是要記嘉獎？
推 datsu: 性侵性騷擾酒駕上面這些算刑法會免職喔！
推 zzxx1017: 酒駕根本不會免職好嘛...
推 zzxx1017: 除非你三犯啦，警察只要不弄進去關或是被長官釘。要免職
→ zzxx1017: 很難
推 loveway: 酒駕會免職 你是要笑翻大家嗎
推 home2560602: 看他的照片覺得他頭髮也是整齊清潔啊
推 chiangchia: 性騷擾、酒駕免職...語畢哄堂大笑
推 frzqp3814396: 犯法的懲處完還可以占涼缺
推 YueShengTsai: 為什麼台灣警察不能蓄鬍和刺青QQ