Re: [發問] 強制送醫？！

[hijack8591 ()]

※ 引述《akizut (阿庭)》之銘言：
: 先講結論
: 正確做法就是精神疾病由衛生局相關人員來判定是否需要就醫，
: 如患者不願就醫，但有強制送醫的需求，由警察及消防協助處理。
: 如患者有自傷、傷人之虞但衛生局無法派員到場，
: 由警察執行警察職權行使法19條管束然後消防送醫。
: 實務面就是精神衛生法沒有明確表示消防可以管束患者

首先感謝隔壁朋友回覆 我的結論跟這位大大的結論大致相同

交給衛生單位認定 警（ㄗㄨㄛˇ）消（ㄕㄡˇ）只是輔助
阿你說非上班日怎麼辦？看著辦囉...或詳讀以下

阿如果你看到這 你不爽看 也沒關係啦...
小弟只是提供一點見解供參

大家執行職務不知道如何處理
不妨依照標準作業程序來執行
在警政知識聯網一定可以找到這則
“護送精神病患就醫作業程序”

內容是：
有傷害他人或自己或有傷害之虞者→
通知當地衛生主管機關，並視需要要求協助處理或共同處理
→通知消防或衛生單位提供救護車護送就醫

再來看精神衛生法第32條：

警察機關或消防機關於執行職務時，發現病人或有第三條第一款所定狀態
之人有傷害他人或自己或有傷害之虞者，應通知當地主管機關，並視需要
要求協助處理或共同處理；除法律另有規定外，應即護送前往就近適當醫
療機構就醫。

好 講到這 先講一個重點

完全沒有講到強制力
完全沒有講到強制力
完全沒有講到強制力

你要用強制力只有依據警職法第19條、行政執行法第36.37條

其次衛生主管機關只要負責“被通知”
然後我們只能要求衛生機關協助處理或共同處理？？？

這樣看下來 如果我沒有理解錯 皮球踢到警察與消防手上
所以實務上 你會遇到衛生單位的人不來
不來會怎樣？我也不知道 5樓你知道嗎？

個人認為
警消是否護送的重點在：
1.情況是否在執行職務中
2.對象是否為精神衛生法第三條第一款or病人
3.有傷害他人或自己或有傷害之虞者

“其他情況能拖就拖，拖到衛生單位來”

基本上這三點都他媽的有問題啊

1.
如果一個民眾跑來跟你說
那個民眾剛剛在路上拿刀揮舞，但你到達沒看到
然後拿影片給你看
算執行職務中發現嗎？
2.
警消要如何認定是否為精神疾病或病人？
衛生機關解套做法為：提供專線提供諮詢
連來都不用來我跟你講＝ ＝
3.
“虞”這個字抽象到不行，我看比用槍時機還難懂
所以我的作法，沒有傷人或自傷 我都不會要求送
誰知道他的“虞”是三洨？？

結論就是：
等衛生單位來，警消不要互推
要推就一起推給衛生單位好嗎

傳聞有公文說強制送醫交給消防認定
這我是沒看到啦 有的話 麻煩找出來讓大家看看
以上有錯麻煩各位大大補充更正
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.193.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1519394729.A.786.html
推 walkingdead: 感謝前輩這篇的講解
推 r5101333: 推講解 警消本來就是協助單位了
→ WiiSports: 台南的最雞巴，推給警察認定
講認真的 很殘酷的 法規看起來 就是警消認定即可
推 h081296: 推講解
※ 編輯: hijack8591 (27.246.193.86), 02/24/2018 01:46:28
推 ik201314: 高雄的說 你先送醫我們再來認定 科科
推 idanny: 桃園衛生局很少出現，都我們現場自由心證…