Re: [新聞] 「本車拒違憲臨檢」 施明德妻自製告示牌

[chenyihfu123 (IF)]

(原文恕刪。)

小魯剛考完期中考，沒體力翻書回文，

以下為多年前對於警職法第六條的了解：

警職法第六條第一項第六款在立法上本來就

有瑕疵。學者們認為當警察依據該條款遂行

臨檢時，仍需在未違反警職法身份查證或攔

停交通工具的前提下，更甚者必須在釋字

535號解釋的前提下。

實務上常遇到許多學長，逐輛攔檢、或者是

逐輛吹氣酒測……。

無奈的是，長官們大多只會逼績效，不會正

確地指導(或者是根本不知道)同仁知法用

法。

小弟做法是：

一如往常地過濾車輛，指揮要求減速是ok

的，目的是觀察有無酒駕徵兆，對於有違反

道交條例、符合警職法或釋字535號，再依

據經驗法則攔停盤查。

憑印象回文，有錯誤請指正。


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-L29.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.174.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1524571987.A.D44.html
推 feng0121: 放一波走，另一波每台都攔，也是有符合啦
※ 編輯: chenyihfu123 (42.73.174.174), 04/24/2018 20:26:22
推 Ouiful: 沒力氣回文，這篇大致上講出了這篇的癥結點
→ Ouiful: https://i.imgur.com/M7r2eGv.png
→ Ouiful: medium原文地址： https://goo.gl/XzsEz9
→ aaaaaaa600: 警職法雖然沒有「比例原則」四個字出現，但第三條第一
→ aaaaaaa600: 項就是比例原則的明文規定
推 loveway: 覺得第6款範圍太大，應再附條件
→ loveway: 畢竟無差別的全部予以攔檢，實有可議
推 loveway: 雖然妨害甚微，但的確還是侵害他人權利
→ loveway: 倒覺得，樂見法院對此提供見解以供實務操作
→ aaaaaaa600: 警職法是在釋字535後制定的法律，至今有哪條釋憲說明
→ aaaaaaa600: 警職法第六條第六款是違憲？ 所以基層按照第六款由分
→ aaaaaaa600: 局長指定的路檢點攔查車輛根本沒有違憲的問題，至於第
→ aaaaaaa600: 二項路檢點的指定那是分局長的事，我們根本不用去想這
→ aaaaaaa600: 個點有沒有符合第二項的規定。
推 loveway: 小弟覺得法律是活的 雖然法律已訂定
→ loveway: 但隨著實務操作跟時空變遷下 定有他值得
→ loveway: 討論微調的部分 我是認為第6款是有討論微調
→ loveway: 的空間
→ loveway: 雖然我們只是最基層的執行者 但對法律的思考是有必要的
→ chenyihfu123: 推樓上學長。