[新聞] 警消退休替代率比照軍人 段宜康：這很扯

[aaaaaaa600 (花間一壺酒)]

內政部支持警察、消防人員的退休所得替代率，比照軍人退休所得替代率。對此，立法院司法及法制委員會召委、民主進步黨立委段宜康表示，「這很扯」。

內政部次長邱昌嶽今天上午在立法院內政委員會表示，內政部支持警察、消防人員的退休所得替代率，比照軍人退休所得替代率，會往這個方向努力，過幾天會開會提出整套政策方案。

立法院司法及法制委員會召委、民進黨立委段宜康下午受訪時批評，這是不負責任的說法，問題在於軍人年改所得替代率太高，不在於退休警消人員的所得替代率太低。

段宜康說，危、勞兩者不同，如果是比別的工作更辛苦的工作，應在薪資反映、加給作處理，危與勞應該分開處理，退休金不應包括在內，危或勞應該是在工作的時候，退休就脫離危或勞的工作，過著退休生活，退休給付會視年資、職位或在職所領的薪資等不同比例有不同數字，把危或勞反映在退休制度上是本末倒置。

段宜康以20年退休的軍人與退休警消為例表示，軍人20年退休所得替代率50%，警消是37.5%，愈往高差距愈大，愈資深不公平的差距拉愈大，也就是說軍人的工作是辛苦，應在薪資結構做處理而不是給比較好的退休金，任何危勞工作也應比照這個原則。

段宜康說，不是用退休制度處理危勞問題，應該處理在職工作的加給，內政部應該把問題弄清楚，「這很扯」。

另位司法及法制委員會民進黨立委李俊俋表示，警消退休替代率是否比照軍人退休所得替代率，必須討論。他告訴中央社記者，至今仍質疑軍人年改行政院版的所得替代率過高，只不過既然民進黨團會議已經做出集體決議，也只能尊重黨團的決定。

李俊俋認為，警消的危險工作是在平時，因此，提高警消待遇應該是在平時，而不是在退休之後。警消退休之後，就不再面對危險性了，不宜民粹式處理所得替代率的問題，否則永遠「比照」不完。

民進黨立委許智傑接受中央社記者訪問時說，軍人是戰時危險，而警消在平時就承受風險，他個人贊成支持警消人員的退休所得替代率，比照軍人退休所得替代率。

此外，也有包括立法院內政委員會召委、民進黨立委洪宗熠在內部分立委表示，一定支持對職場承受風險的警消確實做好安全維護。但是對於警消退休替代率是否比照軍人退休所得替代率，這問題「還沒研究」，之前也沒有聽說。

民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，警消服務年資可以做到65歲，但軍人都在搶退，兩者不同，且過去這類問題都討論過，因此，要將退休警消的所得替代率與軍人年改一致性，「改變的可能性很低」。

---------------------------------------------------------------------

危勞應該反映在薪資和加給

講的很好

所以現職警員要加薪了嗎？

提高本俸到525那我也要幹到20年後

能不能幹到那時候都不知道

現職年輕的看的到吃不到

應該要實質反映在薪資上

我認為警消人員應該要再多個危險加給

將薪資拉高到8萬元才符合實況


-----
Sent from JPTT on my Sony G8232.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.42.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1525137258.A.544.html
→ ccyee: 我被說服了 但是要加薪很難吧
推 A122353844: 其實他講的很有道理，加薪應該是要現職員警
推 bobbob18: 很有道理啊，在職給高薪才是正解，退休就該比照其他公
→ bobbob18: 務員
→ aaaaaaa600: 在職本來就應該給高薪，可是你有覺得你領的是高薪嗎？
→ aaaaaaa600: 你去算一下把你的月薪含加班費換算成時薪，跟現在打工
→ aaaaaaa600: 的基本薪資有高到多少？
推 chenyihfu123: 有道理推
推 whshenvoy: 覺得本俸沒用，加給比較實用
推 kreuzritter: 隨便啊，那提高薪水嘛
推 pleaseman: 講那麼多～快加邪惡rrr
→ pleaseman: 加薪rrr
→ david213: 但警消平均比較早死 所得替代率高一點不為過吧
噓 DOG1023: 叫他去吞曲棍球吧！先吞再聽他講！
→ LJGB: 退休沒有危險性了 本來就應該在職多領 退休保障
推 yuxiang: 加給多給我一點剩下好談，加薪只會被一堆愚民臭幹譙
推 f11299723: 推
推 pixefew: 本來就該這樣
推 duncan3254: 推
噓 downgoon: 國軍比其他擾高才扯吧！
推 forevernew: 我推超過10小時再享過勞加給
推 ndk2675m: 可以同意說法
推 BuildMyDream: 加薪這個說法我覺得合理，可是還會加嗎？
推 Ouiful: 與其加薪，不如增加員額
推 ray80711: 民眾就是有事的時候就說警察消防辛苦了加薪是應該的，沒
→ ray80711: 事的時候就會酸說平常不做事根本就是國家的米蟲憑什麼
→ ray80711: 領這麼多錢，幹你娘最討厭那些酸民，就只會嘴巴酸葡萄
噓 samkivn963: 國軍是軍公教門檻最低的公職，結果退休金最高，真的
→ samkivn963: 莫名奇妙
→ honorpan: 警察門檻高？？
推 jjjjj18: 加給再多兩萬差不多
→ honorpan: 軍隊可以造反的，政府當然投
→ honorpan: 鼠忌器。
推 LBJispussy: 外勤第一級警勤加給8435往上加比較實在
→ aaaaaaa600: 30樓 警察門檻高啊 國軍你去簽個名就可以當了 現在很
→ aaaaaaa600: 多中字輩以上的學校畢業考四等呢
→ honorpan: 又在自我催眠，否定他人....
推 gjgj6666: 這次我推段宜康，他講的其實沒錯
→ liarboy: 加班費都沒辦法實報實銷了，還在望加薪。得了吧
→ basara34598: 個人認為警察根本低薪.應該從現職加薪至9-10萬才夠
→ basara34598: 基準
推 tony330857: 那麼立委平常的工作值得領高薪嗎？
推 alwaysbeblue: 警察薪水高的錯覺不就是因為加班費害的
噓 ZoranGragic: 警察的本俸那麼低，什麼都靠獎金堆疊，好像我們薪水
→ ZoranGragic: 真的很高一樣
推 Ouiful: 其實警察本俸不低喔，跟公務員以最低層員工來看，警員的職
→ Ouiful: 等落在委三到薦六，俸點這次提升之後頂端更是到了薦八的程
→ Ouiful: 度。 警察的薪資其實算高了，低得是加班不給加班費這件事
→ Ouiful: 才對。
→ keviniyou: 有道理，那現在給我加薪水啊
→ aaaaaaa600: 警察性質跟一般公務員不一樣，怎麼跟一般公務員比
推 Ouiful: 俸給制度是一樣的，所以當然拿來相比啊......
推 arcysaint: 先拉到7、8萬吧，9、10萬快司法官欸@@
推 arcysaint: 話說人民平均薪資都快5萬了（差100多塊），警消爆肝高
→ arcysaint: 風險才6萬多....
推 jasonchunju: 超勤實報實銷跟增加加給會比較有感
→ aaaaaaa600: 所以警消薪水就是相對低呀，警消風險跟一般公務員差那
→ aaaaaaa600: 麼多，俸給制度還一樣，合理嗎？
推 TzuHung0615: 警消軍一家親
推 Ouiful: 俸給制度一樣，所以警察的職等比較高啊。
→ Ouiful: 專業加給表也用了表二、還給勤務加給，這樣不能更還說是低
→ Ouiful: 吧？
推 jacob2430: 砍退休金我可以接受，畢竟沒工作以後國家願意負擔你個
→ jacob2430: 人維持一定的生活所需，但在職期間要給足合理的薪資才
→ jacob2430: 對
推 kissung: 加到10萬再說
推 shutout5566: 我也被說服了 那趕快加薪啊！