Re: [閒聊] 沒有備案這東西了好嗎？

[newAce (四支ACE!)]

個人認為在現今的社會風氣上

我們所填寫的工作紀錄簿填寫【備案】內容

既沒有法律效益又對民眾沒有實質幫助

不就是多做多錯而已嗎？

以各方面來說

1.交通事故

警察先生我不小心撞到別人的車，我已經賠

對方，當場和解了，不放心來派出所備案。

備案後可能遇到情況：

1、事後要求給登記聯單要報保險。

沒有現場圖，沒有現場照片，沒有當初車損

照片，還要再請他來一趟派出所事後報案，

相對人卻事隔多時無法聯絡上，也無法證實

是否真有交通事故，保險認定不明車損，不

予理賠或是造成諸多後續麻煩。

那嘛當下備案要先拍車損，拍現場照片，為

何不直接受理就好呢？

2、刑案舉例傷害

我1/1號被王五打傷，臉上都是傷痕，所以

1/4號去派出所備案，當下提醒他要記得要

驗傷，結果他事後6/3來提告傷害，他認定那

備案後還在追訴期內，又該怎辦？

上述備案可以提醒追訴期起算能避免問題，

又假設5/20來報案提告，當初沒有驗傷單

他稱當時有備案，警察先生你也看到我滿

臉傷，未來你是否要出庭作證？還是沒有驗

傷單你就不受理？還是如同交通事故般先

拍照、蒐證再備案？這樣麻煩為何不受理？

後續衍生很多問題，為何就是不當下決定

受理或不受理？

不報案權益受損由民眾自行負擔，為何

我們要自己找麻煩替民眾背書或間接擔責任

？？？？

3、家暴案

我被老公打來備案，當事人沒有要報案或是

要求通報，你備案了，結果後天被她老公殺

了，沒通報只有備案就GG了。

或是備案加通報萬無一失，那都通報了，為

其他該做的不一起弄好？

個人拙見，備案多做多錯，放著只是會是一

顆未爆彈，我們應該把時間浪費在美好的事

物上，民眾備案絕對不是求心安，只是要警

方背書，我不是不處理，哪天有空才要處

理，最後造成他權益受損的話，不是告你就

是投訴你，申誡理由就是未依規定受理或是

遲報。





-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.50.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1527849259.A.58B.html
推 shadowen: 推
推 yanyu: 推
推 choufoun: 所以說受理就對了 為了省一時麻煩 大麻煩隨時會爆發
→ dtft003: 推 ...我的作法也是要麼告要麼離開
推 aa59478: 推
推 kissa8443: 推
推 powerfulman: 邏輯正確推
推 qsc810148: 推
推 gjgj6666: 這篇觀念才正確，來派出所要馬就處理到底，不然就都別
→ gjgj6666: 弄，備案只是民眾要警察幫忙做擔保而已
→ crush0724: 推沒有法律效力...
推 samnpc: 終於有正確的觀念
推 wowman: 很多就只想找警察背書和當打手
推 jasonking56: 有聽過民眾說律師叫他來備案
推 fireforce: 推
推 Igweit: 律師叫人來備案   不直接發存證信函嗎？
推 jay111101: 既然SOP沒有備案這個詞，搞不懂是怎麼腦補出來的？
推 asd45674100: 推！
推 HeyJayK: 備案就是吃案的歪風，要嘛就告不要就算了，民眾的思維永
→ HeyJayK: 遠不一樣
推 chiangchia: 有些地方如控管交通及刑案嚴格的 真的很兩難啊......Q
推 rty4455: 這種情況很多 不能一概而論 只能說自己要有打算報案人是
→ rty4455: 怎樣的人 適合如何解釋 如果不能溝通再決定如何處理才恰
→ rty4455: 當 我認為兩種方式都有一定的道理在 但是我還是覺得如果
→ rty4455: 報案人游移不定 而且看起來就是會把事情鬧大的那種人 就
→ rty4455: 幫他做個筆錄吧 問明到底有沒有要告 就當作一個正式紀錄
→ rty4455: 存放在櫃子即可（當然限定告訴乃論）這樣他事後反悔還可
→ rty4455: 以自保 才不用被質疑沒有幫我把案件送出去 牽扯不清
推 rty4455: 但是非告訴乃論的案件 建議是別把案情詳載 僅提到有民眾
→ rty4455: 報案 因某某原因無法前來報案提告（這部分也是看個案情況
→ rty4455:  沒有一定格式） 然後自己把該保全的證據保管好 才不會
→ rty4455: 事後被追殺
推 rty4455: 但如果民眾是臨櫃來說要對非告訴乃論的案件要求備案  我
→ rty4455: 不建議讓他在工作紀錄簿上留紀錄 理由條文裡面有
推 t88965: 觀念正確！