Re: [情報] 警察勤務條例修正草案

[Ouiful (一事無成)]

※ 引述《s83530123 (狗蛋兒)》之銘言：
: https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/06/03/LCEWA01_090603_00024.pdf

有人願意支持警察，去動了很久沒有被重視的《警察勤務條例》，當然值得鼓勵。
可是這件案子雖然付委了，我認為按照法條的草案內容，稍嫌有些不嚴謹，很有可能出不了委員會。

我們逐條來看，這些條文的內容，以及可能發生的法律效果。

--
第16條第1項
服勤時間之分配，以勤八、息十六為原則

酌修了文字來變更服勤的時間方式，採用一段班的方式（因每日只有24小時）。
但後段仍留有例外，對於普遍不遵守勤務原則的機關，現行排班的狀況不會有任何變更。
並且在勢必會加班的現況下（為了虛無飄渺的見警率、永遠不滿足的績效），
也沒有留有超時服勤的空間，可以想見這是一條勢必無法遵守的規定。

--
第16條第3項

刪除了「深夜勤務以不超過四小時為度」的部分。
雖然是為了讓大家都能夠一段班，而不被拆班或中斷睡眠。
但好比臺北市，也是一樣在排9到21、21到9的班，或甚至刑事單位，不僅值日，為了壓縮上班時間讓人提早放假，也仍舊會排下午刑案探訪到早上的班表。
其實這條文也只是被選擇性遵守，而不是每個單位都會照做。
可以想見的是，這條文施行下去，可以拉出來的專案人員跟派出所內勤就更多了。
其它大輪番的班表則被盡量的往深夜拉。

--
第16條第4項
加班以二小時為原則，超出二小時需提出書面申請，班表以固定三個月為一期為原則。深夜勤得連續排班，但不得連續超過三期。

這一項非單純修改，而是新創設了一項條文。
不過首先忽視了「非自願加班」。認為加班都是當事人自身可允准與否，而非被機關、單位強押加班的。
對於申請被主管或機關駁回的情況也沒有救濟方式，未能事先申請或被申請駁回的話，被迫奉獻國家的情況並不會改變。
對於勤務時數可能因為見警率及案件量而壓不下來的單位，會發生的結果就是，
每三個月排班內勤幫你把申請單打好，然後請你簽個名蓋個章，繼續照現在的班表排。

至於三個月一期的班表，沒意見。
不過實際執行的難度可能會在人員異動、常訓、特勤時，是不是還能夠維持固定的班表。
以及，連續三期三個月夜勤班，會不會變成打壓異己的工具。

--
第17條第2項
如勤務執行機構人員置三人至十人者，得另採半日更替制

這比較沒什麼好說的，半日更替制從3至5人，改至3至10人也可以半日更替。
好處是休假的人可以比較多；缺點是合法的壓榨上班的人讓他們一定得上12小時。
--
第26條第2項

這也是沒什麼好說的，把黎明、黃昏、暴風、雨、雪、重要節日應加強督導的部分刪掉了，只保留特殊地區應加強勤務督導。
但無關痛癢。

督導這種事情，一向是分局長組長說要加強就加強。被督導的單位也不會知道是為什麼理由加強的。根本無法監督督察單位上簽督勤的理由。
--
第26條第3項
勤務督導應以指導改善工作為主，而非以懲處為目的。

新增的款項。不過這個明訂只有象徵性作用。

警察機關強化勤業務紀律實施要點、警察機關強化分層勤務督導實施計畫、勤務督導作業指導資料、勤務督導工作具體作法，從來也沒有一條說，是為了要懲處勤務人員所以才要實施的。事在人為。
如果來督導的這個人每次出門就是要找人來處分，用這種象徵性條文，根本不可能規勸督導人員不要這麼做。




當然顏立委對公部門一直都不錯，我並沒有因為這樣，對顏立委提案這件案子有什麼不滿，有什麼問題，其實都還可以在委員會討論。
只是本會期在交通委員會的他，這件案子可能也鞭長莫及就是了......

我不是只會數落，要唱衰願意幫忙警察的人。只是想闡明，不是有修法就一定會是好事。
法律的內容才是我們該注意的，希望大家繼續關心相關法案，有任何意見我們大家也切磋切磋來互相討論。

--
對警察勞動環境改善有興趣
想知道更多警察相關議題
想找人討論警察現況
歡迎各位加入
台灣警察工作權益推動協會
https://www.facebook.com/policeright.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1538758160.A.49C.html
推 chunzheng: 警察勤務條例關於制度的部分本來就是形同虛設，一切以
→ chunzheng: 該分局為主
推 qwertyuiop93: 我覺得班表3個月固定為一期很棒
→ qwertyuiop93: 之前還在想為什麼不1月換一次..
※ 編輯: Ouiful (1.34.243.214), 10/06/2018 01:01:53
推 LJGB: 只能說不管怎麼改 台灣警察的應變能力總能超乎想像...但有
→ LJGB: 立委肯讚聲就是好的開始
推 kevin7771210: 有人願意提案改革就不錯了，總比喊了老半天甚麼動作
→ kevin7771210: 都沒有好
推 s921123456: 推
推 jjjjj18: 講完，就是行政機關不會守法，那繼續不要修好了
→ jjjjj18: 有時候修法很難一次到位很正常，但至少開始動了，喜歡批
→ jjjjj18: 評倒不如講點有用的
推 h081296: 推，至少有點作為
推 allan8250: 先求有再慢慢求好吧
推 gn0817: 雖然沒有非常好但至少比現在好吧？
→ davhuang: 推
推 hwa6519: 先推再說
→ feedcat: 推 雖然感覺以後還是有各種漏洞讓長官鑽 但是還是推