[新聞] 交通事故是否應全程由警察處理

[Ouiful (一事無成)]

原本更生冷跟用詞不太精確一點，小弟改寫的，看法供參。

員警施嘉承：交通事故是否應全程由警察處理

新聞網址：
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20181209/1480426

----

新聞內容：

國道交通事故處理上，近來我們付出了非常慘痛的成本。常常不是嚴重的事故，警察卻被逼得不得不到場，不得不如履薄冰，但警察人員是否該處理所有無論嚴重或輕微、受傷或沒受傷的所有交通事故案件呢？

依據現行《道路交通管理處罰條例》第62條以及「道路交通事故處理辦法」第3條，駕駛人駕駛汽車肇事負有依照規定處置的義務。而在無人傷亡且車輛尚能行駛，或有人受傷且當事人均同意移置車輛的狀況下，應先標繪車輛位置及對事故現場攝影蒐證後，將車輛移置不妨礙交通之處所。

法令既已把肇事者應該做的事項明確規範，並在違反義務時可以據以處罰，可實際上目前大眾的認知都僅僅是保留現場等警方到場，當事人並不清楚交通事故發生後該如何處理。但為什麼會大眾認知的，跟法令長久以來的規定完全不同？

雖然駕駛人考照時並不會教導交通事故的處理程序，目前只仰賴罰則來給予事故當事人義務。但現行這樣的義務幾乎都由警察以「服務」的角度來負擔，鮮少對其加以處罰，等於免除了肇事者在交通事故初步處理的義務，可能造成行經路段的其他用路人困擾甚至危難，將肇事者的成本外部化。

首先想探討的是，這項義務是否需具有專業知識才能完成，是否只能依賴警察。其實在單純車損的事故現場，警察第一時間到場做的不過是，豎立車輛故障標誌（三角反光標誌）、現場車輛定位（車輛車輪或車體四角用粉、蠟筆於地面畫線標示）、拍照（攝影前後路況、雙方車輛相對位置及車損部位特寫）、移置（將肇事車輛移到路邊或其他不妨害交通之處所）。這些行為並不需要什麼專業知識，只要透過簡單的教授、講解應該都能完成。

第二是，這些義務為什麼會認為要求肇事者會比要求警察還合理？因為由肇事者處理除了能夠盡快免除掉不必要的現場保留、不造成交通阻塞問題外（甚至因交通阻塞延緩警察到場的時間），還能降低發生二次事故的風險。如果能在第一時間排除現場，而不是讓較晚到場的員警來做，減少現場存在的時間，是不是就不會有多餘的危險發生？

最後，無人受傷的單純車損事故是否仍需要警方做處理？其實倘若肇事者均具有初步事故現場處理的能力的話，各自也皆有車體保險。因事故僅涉賠償就能直接交由各自的保險公司進行研判、協調責任比例及出險金額。警政署也曾於2016年表示交通事故初步分析研判表未來將僅記載具體明確的違規事實，不再涉肇因歸屬，事後求償應由保險公司進行判斷、處理或經由調解委員會、司法救濟程序進行。

警方不能也不應介入民事糾紛，如此才能完善整個社會分工的體系。而非如同現在，保險公司不須具有理賠的判斷能力，單單只想以警察機關的免費服務作為背書的工具，將自己的成本加諸在警察身上。

相對於人命的犧牲，甚至是犧牲後付出的撫慰金，我們是否該要求法令的宣導與落實執行，要求交通事故處理程序加入於考照制度中，讓我們的警察不再為了輕微車損事故「冒險犯難」呢？
----

--
對警察勞動環境改善有興趣
想知道更多警察相關議題
想找人討論警察現況
歡迎各位加入
台灣警察工作權益推動協會
https://www.facebook.com/policeright.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1544373619.A.727.html
→ wim1990: 我一直覺得保險公司很拉基 要賺錢然後資料現場圖照片什
→ wim1990: 麼鬼的 民眾來申請通通不用錢 保險公司0成本
我加班弄爆量的初判表，保險公司用他自己的上班時間催緊緊還不用付我加班費
噓 oxoxxoxo: 純噓對社會的不滿
大家都噓我ＱＱ
→ TheDivision: 保險公司真的很邪惡 好康都他們拿走 事情都警察做
噓 hwa6519: 我們這裡值班有一本簿子放現場圖的，幾個學長包含我都沒
→ hwa6519: 在放，要看圖麻煩找到我跟我要
噓 kerbobo: 保險公司還會要求說能不能印彩色呢？？？
噓 s88163: 還有遇過保險公司叫當事人自己來要資料的和叫警察拍，拍完
→ s88163: 傳賴給他的，自己都不過來的，真的很敢
理論上是當事人要來申請沒錯啊xD
每一個都跑來說是利害關係人，其實我反而無從證明，危險
噓 duncan3254: 噓 保險公司
噓 DawnL: 保險公司 可以買紙贊助一下嗎 ？
→ DawnL: 紙被你們燒完了～我還要自費幫你們買紙欸
推 ray80711: 保險公司就是懶、就是爛
推 ss87666: 落後的警察制度無誤啊
噓 iuexeyz: A3的應該全部交保險公司，然後丟掉初判表的工作
三年前警政署提過，大家沒什麼聲音就被金管會打回票了，無疾而終
https://www.thenewslens.com/article/29649

想要的話就應該幫忙喊聲才是
推 lovevenus30: 目前覺得最認真的是新安東京，唯一會出現在現場甚至
→ lovevenus30: 幫我喬和解QQ
推 ray92110: 新安東京真的猛 來的超快也超有禮貌
推 loveway: 台灣最大黨就是財團...唉 署就不用期待了
噓 Igweit: 叫保險公司來
推 yuierika: 警察到場頂多幫忙維持交通秩序，其他理賠照相應該全部
→ yuierika: 都交由保險公司，A2以上就等要提高再來做傷害筆錄就好。
很高興我們意見一致
給你下面的參考連結

http://blog.workingholidayforu.com/car-accident-sop
https://www.sbs.com.au/yourlanguage/cantonese/zh-hant/article/2017/08/23/settlement-guide-what-do-if-youre-involved-car-accident?language=zh-hant

推 smt3457: 支持A3全由保險公司負責。不然錢都保險公司賺
推 DEARMARIO: 有時候新安東京來的速度還比警察快勒
新安東京比我快大概兩三次過，但通常是因為手上同時接兩、三件
推 tnsir: 新安東京真滴猛
推 TheDivision: 廣告都是真的嗎！
真的，不過我也遇過當事人保新安，業務員卻在電話裡跟他說沒有要來的
搞不懂怎麼回事
→ oNEYMARo: 新安東駐點業務素質真的不錯，到場速度快、態度又好。
→ Belphe: 其實還有一個問題:不是所有的人都會買第三責任險… 不過
第三、體傷、車體（甲乙丙丁）真的還是很多人搞不清楚
有的人連強制險有沒有保都不曉得
→ Belphe: 我真的覺得明明就看不出車損的A3,兩台車就這麼好意思佔據
→ Belphe: 馬路別人都不用走了是不是？為什麼大部分的民眾都不知道沒
→ Belphe: 人受傷的車禍自己先拍個照、路邊隨便撿個石頭把車角在地上
→ Belphe: 劃一下就可以先移路邊了？反倒是機車有人受傷的隨便牽隨便
→ Belphe: 移？
→ smallpriston: 死不移動的告知會開單，立馬移開了
推 lovevenus30: 很多人不會畫車角，都喜歡畫輪子
畫輪子不是不行，草圖很難畫就是
推 fireforce: 小弟在新北 新安真的會到 猛猛的
→ hundredgod: 每一台車的長度都不一樣，畫輪子不準啊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161209004760-260402

畫清楚，其實可以
就是畫草圖的時候很麻煩
噓 f11299723: 反觀富邦
推 ugotnostyle: A3到底關警察屁事......
推 ray80711: A3就是民事，警察為何要處理民事，幹
推 Belphe: 回樓上，因為道路交通事故處理辦法第8條明文規定警察處理Q
→ Belphe: Q
推 qoo013140: 車組如果不用接A3感覺也是滿爽的
推 d80338: 是說A3不移車阻礙交通的罰單要開給誰呀？小弟是雙方一人一
→ d80338: 張啦
誰沒移車就開誰
※ 編輯: Ouiful (1.34.243.214), 02/13/2019 02:02:05