[發問] 任意迫使他車讓道是否需故意

[alanswill (Air)]

學長姐不好意思

最近在處理民眾檢舉系統的案件，其中一件當事人提供的影片是一台自小客往左切往重機
騎士靠近，距離以影片目測應該靠近到不到1公尺

騎士於自小客變換車道前有先按喇叭示警但自小客仍強硬變換車道並持續靠近，騎士長鳴
喇叭無效被迫使讓道

之後我開了一張道路交處罰條例43條1項3款：任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式
，迫使他車讓道給自小客

今天下午收到申訴說並非出於惡意及故意請求我撤單

想請問一下學長姐們，這條有需要故意或有意才能成立嗎？還是只要有「任意」方式「迫
近」「迫使」他車讓道就能成立了？

目前我申訴回覆是維持原法條開單，不過所內學長反應兩極，所以來向各位學長姐請求指
教，感謝（跪）

ps.車主開4顆圈圈的車並說自己無力負擔這張罰單，同時在申訴裡承認自己有疏失沒看清
楚後照鏡且還有聽到騎士按喇叭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.229.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1545409038.A.7BF.html
※ 編輯: alanswill (117.19.229.238), 12/22/2018 00:18:49
推 yuxiang: 就我之前檢舉別人的方式，對方有達到”任意迫近”，且檢
→ yuxiang: 舉人鳴按喇叭對方依然逼近是可以成立的；但是開四個圈圈
→ yuxiang: 就算申訴沒過，一定會打行政訴訟
…感覺麻煩了
推 ATE20000: 學長好！小弟個人想法是都有聽到人家按你喇叭了還硬切
→ ATE20000: 車一般正常人聽到長按喇叭應該會更注意吧......這個不是
→ yuxiang: 而且罰單明明可以分期，開四個圈圈不知道？
推 ATE20000: 很奇怪的地方嗎？而且自小客是從重機右後方加速切到左
在一個尷尬的位置，其實是上往下的閘道直線進入高度較低的快速道路，車道一路延伸不
用再匯入其他車道，影片中自小客出現時在旁邊車道並行
→ ATE20000: 方重機騎士的車道照理來說之前應該看得到重機騎士才對沒
→ ATE20000: 有說後照鏡看不到就沒事了
→ ATE20000: 詳細情形還是要以行車記錄器為準
行車記錄器有錄到
→ john511: 我也是負負檢舉製單，我會另外檢視能否開未使用方向燈或
自小客未開方向燈
→ john511: 跨車越車道行駛，總之，盡量避免開43條。一來罰鍰高必申
案件有分局分出來給我做的，我到接到申訴才知道有另外兩位學長同時以同一位騎士的影
片開其他兩張單，路段法條都不同但時間都有連續性
→ john511: 訴，二來43條的旨意在影響甚鉅，這非常主觀。開這條被申
→ john511: 訴是必然，就怕還要走法院萬法官不買單…
瞭解，我挺怕麻煩的QQ
推 xo5378475: 釋字第?275鉢嘛釣秌甈F罰之行為，僅須違反禁止規定
→ xo5378475: 或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為
→ xo5378475: 有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處
→ xo5378475: 罰
感謝學長開釋，至少目前我沒做錯…
※ 編輯: alanswill (117.19.229.238), 12/22/2018 00:58:07
推 littlenain: 可以查行政法院的判決，43條的法條大部分都要強調「惡
→ littlenain: 意」，而且是「客觀」上的惡意
瞭解 記下了
推 jaggur: 勇敢一點開下去 申訴就給他申啊
→ jaggur: 申訴是他的救濟方式 又不是一定撤銷罰單
感謝學長支持，第一次處理有點抖
(|||ﾟдﾟ)
※ 編輯: alanswill (117.19.229.238), 12/22/2018 18:57:50
推 jordan1110: 我也處理過這種案件被申訴，交通組是說以兩次煞車燈
→ jordan1110: 來判斷！
推 BuildMyDream: 我只想說，我沒聽過一個違規人說自己是故意的。
→ ashin0824: 我們分局這類的都給交大開