推 frzqp3814396: 新聞敘述不一定能還原事實吧？02/27 12:21
推 fireforce: 最少公危現行吧02/27 12:27
→ fireforce: 四輪闖紅燈、逆向又自撞 就算沒東西不辦公危可以交差嗎02/27 12:28
推 CapPigeon: 半騙半哄02/27 12:35
推 hwa6519: 被撞到的，找不到人賠了02/27 13:28
→ blackskyz: 不知道lapd swat跟nypd esu是不是也要線上巡邏找績效02/27 13:31
推 Theo: 保大應該是認為依刑訴法88-1條一項三款，經盤查後逃逸者逕02/27 14:09
→ Theo: 行拘提，然後以附帶搜索方式搜索車輛，可是法理上搜索車輛與02/27 14:09
→ Theo: 公共危險罪無關02/27 14:09
88-1第3款盤查的前提是「犯罪嫌疑重大」
我相信陳報單、職務報告或是移送書上都是跟新聞一樣寫「形跡可疑」
那形跡可疑是怎麼樣的可疑法？如果真要探究
還有很多討論空間
查獲案件當然很棒，不過現在社會這種氛圍要能夠明則保身、「依法行政」真的要非常小
心
→ Theo: 最後再倒果為因，因為有毒品我才以現行犯逮捕噢，警界日常02/27 14:10
警界日常真的都是倒果為因
吃定犯嫌很少上訴、不懂適法性問題
→ b7061334: 這篇文的論述是建立在新聞用語上進行，但不知道臺灣新聞02/27 14:21
→ b7061334: 足以帶給原po這麼大信心？02/27 14:21
→ fireforce: 對吼 上銬跟搜索是兩回事02/27 14:23
→ s921123456: 很基本的公危現行 紅單開好開滿02/27 15:24
※ 編輯: shutout5566 (39.10.201.13), 02/27/2019 15:36:15
推 hijack8591: 照七樓說法，事後還要報檢察官核發拘票，萬一不發取得 02/27 16:22
→ hijack8591: 的證據通通不合法，除非舉證其他證據發現的可能，原po 02/27 16:22
→ hijack8591: 的警職法檢查交通工具應該沒能到搜索程度。 02/27 16:22
警職法的檢查交通工具應該只能目視，不能真正的搜索
所以應該還是用185-3認定才說得通
這個案例還可以用185-3來解
很多案例都是棄車逃跑，或是開到死巷
這種情形也不乏各種違法壓制、搜索
這些才是最危險的
※ 編輯: shutout5566 (39.10.201.13), 02/27/2019 18:14:18
※ 編輯: shutout5566 (39.10.201.13), 02/27/2019 18:15:57
→ HeyJayK: 你的心態我只是笑笑的 02/27 18:56
推 DEARMARIO: 會有人信新聞內容!?我辦的案件或處理的事見報，只有30 02/27 19:08
→ DEARMARIO: %的真實性，其他都是杜撰出來的新聞笑果 02/27 19:08
推 ss87666: 推樓上 02/27 19:41
→ tpetf: 臺灣新聞你也信? 02/27 22:10
推 wolves5342: 帶回派出所變自願受搜索你不清楚嗎？ 02/28 01:50
→ nerv072: 討論什麼？舉例來說 你看到韓國瑜新聞臺報出來的東西 你 02/28 07:43
→ nerv072: 覺得有討論的價值嗎？ 製造業要討論什麼 02/28 07:43
推 asd8563214: 直接追車追到他變公危 然後其他績效順便撈的概念？ 02/28 16:13
推 asd8604: 一直有疑問，為何特勤霹靂還要出來找績效 02/28 22:10
→ asd8604: 假如他們考出來是為了抓績效那幹嘛不直接當打擊 02/28 22:11
推 ray80711: 保大是警察局的績效ATM阿 02/28 22:27
推 b7061334: 那個晚上出去外面打獵的都是保大吧... 02/28 22:56
推 PKmos: 刑案分數壓力、長官期盼、考試、巡佐嘉獎～ 03/01 10:38
噓 BuildMyDream: 先不討論現場狀況到底為何，只是想說不要相信新聞 03/02 15:03
→ BuildMyDream: 的內容、再來開始討論 03/02 15:03