噓 r5320257: 認真工作的人何錯之有？ 03/31 07:23
→ chunzheng: 沒錯，只是毀了人家一生而已 03/31 07:34
→ john511: 好奇騎士到底有沒有聽到看到警鳴和閃光？ 03/31 07:35
→ john511: 既然鑑定都認定學長無責了，為何文末註解還要加上「為了 03/31 07:37
→ john511: ○○毀人一生？」 03/31 07:37
推 sharkhead: 關良心甚麼事?是有做了對不起這套制服的事情嗎? 03/31 07:39
噓 hgelbeen: 不懂你的註解是何意？看不懂新聞？ 03/31 07:45
→ chunzheng: 我不知道你們有沒有看新聞畫面，這位學長經過路口時是 03/31 08:01
→ chunzheng: 高速行駛且完全沒有減速，如果各位學長認為警察追車經 03/31 08:01
→ chunzheng: 過路口都不需減速注意來車，那跟無視民眾生命有何差別 03/31 08:01
→ chunzheng: ？ 03/31 08:01
推 fireforce: 車鑑都說是誰錯了 原PO還在崩潰!? 03/31 08:09
推 monkey870808: 你推文的觀點我認同 03/31 08:11
→ monkey870808: 但內文最後一句太落井下石當事學長了… 03/31 08:11
→ chunzheng: 反正我有閃笛追車，被我撞那是你的事，因為我有優先權 03/31 08:15
→ chunzheng: 是這樣嗎？既非現行犯，有追車必要？ 03/31 08:15
噓 sexydada: 國家司法就不起訴了 原po何必硬要道德審判？ 03/31 08:18
噓 jay111101: 都鳴笛還會撞上來，還是別出門吧 03/31 08:23
→ chunzheng: 司法審判，車鑑，當事人家人會care?人家只知道你們警察 03/31 08:30
→ chunzheng: 把她女兒撞殘，這不是道德審判，而是奉勸各位學長追車 03/31 08:30
→ chunzheng: 要判斷必要性，就算要追，經過路口也要注意來車，救護 03/31 08:30
→ chunzheng: 車救人經過路口都要減速了，警察追車講白了就是為了那 03/31 08:30
→ chunzheng: 幾隻嘉獎，不要以為追車很了不起很帥 03/31 08:30
推 l33t98: 笑死，你在護航什麼 03/31 08:43
推 CowBLay: 笑死，你又認識當事人學長知道人家是為了幾隻嘉獎在追毒 03/31 08:47
→ CowBLay: 犯？唉做人眼光要開闊點，可以提醒但不需要對自己人落井 03/31 08:47
→ CowBLay: 下石 03/31 08:47
推 ANman: 學長你這樣我覺得不行 追車不見得是必要沒錯 但這個案例來 03/31 08:51
→ ANman: 說以鳴笛聲的音量有多大聲檢方都判定過了 多名路人都作證清 03/31 08:51
→ ANman: 楚聽到了 民意 司法 車艦會站在客觀角度都挺警察了為啥還要 03/31 08:51
→ ANman: 一直攻擊當事人學長？他從頭到尾也沒表態是為了嘉獎也沒說 03/31 08:51
→ ANman: 不願私下賠償為何要一直幫用你的角度幫他解讀？還有從頭到 03/31 08:51
→ ANman: 尾也沒人鼓勵追車不用著墨在這個點上吧 03/31 08:51
噓 s921123456: 追不追車 是個人行為 無從批判 但都認定無過失了 你 03/31 08:55
→ s921123456: 到底在不滿意什麼 03/31 08:55
→ TheDivision: 都無過失了 你還在那邊高潮 傻眼^_^ 03/31 09:01
→ chunzheng: 我沒有攻擊這位學長，因為大家同在這個圈子所以會認為 03/31 09:03
→ chunzheng: 我在落丼下石，那是你們想的，今天換成家屬會不會認同 03/31 09:03
→ chunzheng: 我所說的呢？ 03/31 09:03
→ fireforce: 那你推文自動套入 追車很了不起很帥的情境是有何用意 03/31 09:07
→ fireforce: 當事人學長跟你說的嗎？ 03/31 09:07
推 tony870414: 鳴蜂鳴器還是要減速啊，三寶連救護車都不理了，更何況 03/31 09:10
→ tony870414: 警車 03/31 09:10
噓 samnpc: 都無肇責還要被指責，可悲。家屬有再多想法跟委屈也是要回 03/31 09:11
→ samnpc: 歸正當法律程序。不認同你這種指責當事人動機的想法。 03/31 09:11
推 PoJungDaWang: 追車都是為了功獎這個想法誰告訴你的？ 03/31 09:14
噓 DANOW: 最後一句是？ 03/31 09:18
噓 mm1825ja: 如果不服攔查逃逸而無作為 良心上就過得去？ 03/31 09:23
噓 shelmei: 只看記者剪接過的新聞報導就發表這種道德評論我覺得蠻瞎 03/31 09:23
→ shelmei: 的 03/31 09:23
推 escape54321: 就算刑事沒罪，民事還是要賠......當義警了 03/31 09:24
噓 ppp11248: 本來聽到警笛聲就要停止靠邊了 這是基本常識 03/31 09:31
噓 kaplooiewei: 我沒有攻擊這位學長，但是我貼他標籤，他的行為完全 03/31 09:32
→ kaplooiewei: 就是為了耍帥為了嘉獎，我不是落井下石啦嘻嘻^^ 03/31 09:32
推 shutout5566: 我覺得真的要追車的話路口還是減速比較好 這件個案 03/31 09:32
→ shutout5566: 不評論 03/31 09:32
推 loveway: 認同路口還是要減速... 03/31 09:48
噓 achiau0227: 有什麼問題?不起訴就沒責任 補那兩句什麼意思? 03/31 09:52
推 loveway: 優先路權不是絕對路權 ... 算運氣好 遇到挺的檢察官...就 03/31 09:52
→ loveway: 不是每次這樣追 都可以平安下莊的... 03/31 09:53
→ loveway: 觀念要有 不是鳴笛響警報 就你開車最大 03/31 09:54
→ chunzheng: 那請問不是為了嘉獎是為了什麼？他今天只是違停不服欄 03/31 10:01
→ chunzheng: 查，為什麼要追上去？是刑法現行犯嗎？頂多違反道交條 03/31 10:01
→ chunzheng: 例，還不是想說車上是不是有毒品或槍，這樣可以追車？ 03/31 10:01
→ chunzheng: 不是為了嘉獎難道是為了讓台灣少幾包毒品和幾把搶嗎？ 03/31 10:03
→ chunzheng: 辦一件毒品槍枝動輒數小時，不是為了嘉獎你會追車？ 03/31 10:03
→ ww0976204: 所以就問你一句 你是不是家屬 03/31 10:09
→ chunzheng: 我不是家屬不能站在家屬角度看事情？如果每個警察都認 03/31 10:14
→ chunzheng: 為追車可以這樣追，大家都有可能成為下一個因為警察追 03/31 10:14
→ chunzheng: 車被撞殘的人 03/31 10:14
噓 r5320257: 為什麼認真工作就是要為了嘉獎 03/31 10:14
→ r5320257: 對得起自己良心不行嗎 03/31 10:14
→ r5320257: 還是你是覺得混日子也沒差的那種 03/31 10:14
推 PoJungDaWang: 追的方式的確可以更好，但我不懂遇檢不停追上去，腦 03/31 10:15
→ PoJungDaWang: 袋出現的是功獎是三小，大家都幹同一行的 03/31 10:15
→ PoJungDaWang: 你檢討他追車方式就算了，腦補為了功獎耍帥就算了吧 03/31 10:16
噓 jerry0519: 你怎麼知道是為了嘉獎不是為了治安？ 03/31 10:16
→ PoJungDaWang: 扯到良心不安也是讓人醉了，執行公務造成悲劇大家都 03/31 10:17
→ PoJungDaWang: 不想看到，阿偏偏要用一些冷言冷語來酸，沒有凸顯你 03/31 10:18
→ PoJungDaWang: 比較厲害 03/31 10:18
噓 kaplooiewei: 鍵盤同事很好當 反正我是不信啦^_^ 03/31 10:19
推 loveway: 上午9點多這樣追車...說真的 同事我也挺不下去 03/31 10:22
推 Minegun: 追車真的是自己危險民眾危險人犯也危險 03/31 10:24
推 loveway: 鶯桃路車有多多...嘖 你知道嗎 還是上午9點 03/31 10:26
推 loveway: 沒有過失... 嘖 算你好運 03/31 10:28
→ gjgj6666: 說白一點，今天有人跑給你追，至少要跟一段看有沒有辦法 03/31 10:29
→ gjgj6666: 攔停，真的沒辦法才逕舉，內文也有說到是因為被計程車 03/31 10:29
→ gjgj6666: 擋住視線才會撞上，要酸人愛功獎真的太牽強，況且現在人 03/31 10:29
→ gjgj6666: 聽到警報器根本不會讓，昨天我們一群巡邏接到打架鳴笛過 03/31 10:29
→ gjgj6666: 路口，還被對向按喇叭勒 03/31 10:29
推 loveway: 所以 開黑白車 不要黑白開 03/31 10:32
→ loveway: 現在救護車 經過路口都會停看再過了 03/31 10:33
→ jerry1919: 如果判有罪那以後我們就整天打混摸魚等下班了 03/31 10:38
→ jerry1919: 反正去追出事會被判刑/賠 03/31 10:38
推 loveway: 知道如何去做 不是代表要你什麼都不做 03/31 10:39
→ loveway: 不要又只會佛系 你到底還會什麼 03/31 10:40
噓 yuxiang: 台灣人大多數道路安全觀念就很差，聽到警笛都不放慢，被 03/31 10:43
→ yuxiang: 撞還要國賠？ 03/31 10:43
→ ray80711: 臺灣人觀念真的很差，看到警車救護車不會讓，看到有什 03/31 10:46
→ ray80711: 麼火災現場或追捕人犯現場又紛紛擠進來看熱鬧妨害執勤 03/31 10:46
→ ray80711: 怎麼趕都趕不走 03/31 10:46
推 loveway: 樓上 你要不要去查什麼是優先路權跟絕對路權 03/31 10:47
→ loveway: 我指樓樓上 03/31 10:47
→ loveway: 到底是誰交通觀念差？ 03/31 10:48
推 loveway: 開警笛不代表就不用注意任何交通號誌或人車 03/31 10:51
推 fireforce: 鳴警笛開警報器闖紅燈跟綠燈直行 但兩方都無法看到對方 03/31 10:51
→ fireforce: 誰的路權比較大呢 03/31 10:51
→ loveway: 優先路權不代表可以不用注意好嗎 03/31 10:51
→ fireforce: 跪求各位大前輩指教 03/31 10:51
→ loveway: 律師僅有優先路權/ar-AAvNYS8 03/31 10:53
推 asd8563214: 去追一個不會關多久甚至只有罰錢的犯人跟這個事故比起 03/31 11:02
→ asd8563214: 來我寧願不追 03/31 11:02
→ skyccc: 只有優先路權沒錯，但法院都認定應注意的都有注意了，還要 03/31 11:03
→ skyccc: 檢討同事？攔查不停還擦撞警車不能追，那要我們警察做什 03/31 11:03
→ skyccc: 麼？ 03/31 11:03
推 loveway: 沒有人說不能追 而是要如何追 怎麼追 03/31 11:04
→ loveway: 追 不是窮追 不是不顧旁人安全狂追 03/31 11:05
推 horse2819: 484有些人聽到鳴笛聲都不會注意哪來的啊... 03/31 11:09
推 loveway: 另外 不起訴 不是法院認定的 刑訴可能要看一下 03/31 11:10
推 loveway: 484有人認為開警笛就可以直直衝直直追 03/31 11:12
→ gjgj6666: L大，雙方都被計程車擋住視線，就算有減速反應時間也只 03/31 11:13
→ gjgj6666: 有兩秒，車鑑已經證明開車學長有注意而無過失，表示他沒 03/31 11:13
→ gjgj6666: 有不顧旁人窮追啊 03/31 11:13
推 bartigal: 抓到記功嘉獎 撞到是妳不讓 03/31 11:13
噓 nodash: 認真工作沒有錯，但還是要量力而為啊...... 03/31 11:15
推 loveway: 嗯嗯 謝謝g大！：） 03/31 11:15
→ gjgj6666: 不知道今天第三方鑑定出來已經無過失的部分，一堆人猛 03/31 11:17
→ gjgj6666: 打追車過當的用意在哪？真有過失車鑑報告出來就會有肇責 03/31 11:17
→ gjgj6666: 不是？ 03/31 11:17
推 loveway: 只是單純想讓大家知道 鳴放警笛非無敵 03/31 11:18
→ loveway: 此案就算抓到了犯嫌 但造成第三人傷亡 03/31 11:18
→ loveway: 也不是大家想要的 事情發生了 檢討 03/31 11:19
→ loveway: 除了為了自己執勤的安全 也是為了其他人的安全 03/31 11:19
推 loveway: 若當時能有其他方案 如通報攔截圍捕 03/31 11:22
→ gjgj6666: 當然我相信沒有一個學長希望發生這種事情，大家都想安 03/31 11:22
→ gjgj6666: 全下班，但巡邏這種突發狀況多的勤務本來就只能盡量避免 03/31 11:22
→ gjgj6666: 意外，說要完全避免是不可能的 03/31 11:22
推 loveway: 嗯嗯 謝謝g大的討論：） 03/31 11:24
噓 fixjo: 1.對記者產出的新聞評論，怎麼不去看不起訴書 03/31 11:30
→ fixjo: 2.有駕照駕駛人應該對依法執勤中車輛要避讓有認識才對，除 03/31 11:30
→ fixjo: 非…… 03/31 11:30
→ fixjo: 3.嫌犯擦撞警車，警察可否依現行犯逮捕? 03/31 11:30
→ skyccc: 台灣民眾的法治觀念相對薄弱，如果大家守規矩，這種事應 03/31 11:31
→ skyccc: 該是不會發生的才對，所以為了能安全下莊，上班真的要更加 03/31 11:31
→ skyccc: 注意 03/31 11:31
噓 eternal5566: 社會平常司法難得挺警察 現在都給鑑定後給學長公道了 03/31 11:51
→ samkivn963: 就騎士單純聽到警笛還繼續衝也不看 03/31 11:52
→ eternal5566: 心得還在檢討認真執勤的 原PO你是被迫害久了是嗎 03/31 11:54
推 justempty: 內文不是有寫妨礙公務現行犯 03/31 11:56
噓 eternal5566: 追不追 追是為了功獎還是警察責任心 都是個人選擇 03/31 11:59
→ eternal5566: 但用這個貼標籤 真D腦 03/31 11:59
→ yuxiang: 鳴放警笛本來就不是無敵，從頭到尾都沒說過無敵這種話， 03/31 12:10
→ yuxiang: 台灣人絕大多數觀念本來就很差，不論聽到警車還是救護車 03/31 12:10
→ yuxiang: 都已經慢下來了還要闖過去 03/31 12:10
噓 HunterKiller: 不爽判決去當法官啊，在這邊砲自己人沒比較高尚啦~ 03/31 12:14
→ HunterKiller: 這麼會腦補，怎麼不說如果今天毒販賣的是你親朋好友 03/31 12:15
噓 loveIFC: 可憐的女生 這一生就因為只是要抓毒販，這樣子就毀了， 03/31 12:16
→ loveIFC: 誰要還他的青春啊？ 03/31 12:16
→ HunterKiller: 你看到追還是不追？直接腦補人家追人就只為功獎頗呵 03/31 12:16
推 fireforce: 算了 反正要明哲保身就是不做不錯 佛起來 03/31 12:19
推 umaga1: 個人覺得有道義責任 03/31 12:22
噓 tpc231250: 直接噓你 03/31 12:22
→ mengshiue: 看留言就知道 選擇當佛系警察是對的～ 03/31 12:22
噓 iuexeyz: 喔喔 03/31 12:24
推 loveway: 不起訴關法官什麼事 法官躺著也中槍 03/31 12:25
推 shutout5566: 最重要的是後續女騎士的賠償吧？ 03/31 12:37
噓 hong0925: 最後兩句在共三小 03/31 13:00
噓 sars7125889: 我沒有攻擊這位學長 我只是酸一下而已 ZZZZ 03/31 13:33
噓 ilovesnow: 以為不起訴真的就沒錯嗎？ 03/31 13:34
→ ilovesnow: 十個鳴笛撞人一半不起訴，那請問另一半？ 03/31 13:35
→ ilovesnow: 說句常聽到的，優先不等於絕對 03/31 13:35
噓 people001: 這註解精闢 03/31 13:43
→ TheDivision: 腦補貼標籤真的很不ok 03/31 14:01
→ redface1209: 認同追車還是要注意第三人的安全，但為何要腦補追車 03/31 14:03
→ redface1209: 的原因？ 03/31 14:03
噓 willy14: 撞到綠燈的用路人當然會有民事賠償 但這件case刑事上就是 03/31 14:07
→ willy14: 沒問題 03/31 14:07
噓 willy14: 所以路權問題根本解決了 別再腦補了兄day 佛系佛到走火入 03/31 14:09
→ willy14: 魔 03/31 14:09
噓 dfg99: 已判定無過失了 還想扣別人帽子 你是當事人嗎？ 03/31 14:10
噓 hiponpon: 單純不喜歡最後一句 03/31 15:09
→ chunzheng: 如果只是因為認真工作不是為了嘉獎那就更糟了，人家只 03/31 15:26
→ chunzheng: 是違停不服攔檢，為什麼要追？署明明就說過重大犯罪再 03/31 15:26
→ chunzheng: 追車，請問他有重大犯罪嗎？連什麼車該追什麼車不該追 03/31 15:26
→ chunzheng: 都不知道，只是因為【認真工作】一股腦狂追，有把民眾 03/31 15:26
→ chunzheng: 生命安全放在眼裡？到底你的認真重要還是民眾生命安全 03/31 15:26
→ chunzheng: 重要？ 03/31 15:26
推 GSX150s: p=沒有顧慮民眾黑白開，q=撞車，p-覼但q不一定-鱅啊， 03/31 15:28
→ GSX150s: 為何一口咬死呢？是在秀下限？ 03/31 15:28
→ GSX150s: p不一定則q 03/31 15:29
→ GSX150s: 如果綁定如此還要法官，車檢何用，你應該連署立法以後中 03/31 15:32
→ GSX150s: 華民國警察不準追車，不然就是陷所以第一線選擇追車的弟 03/31 15:32
→ GSX150s: 兄於不義。 03/31 15:32
→ GSX150s: 公開去發動連署，不然閉嘴 03/31 15:32
→ GSX150s: 嗯，用行動表示你的決心，時候到了兄弟 03/31 15:33
→ chunzheng: 該案不起訴和車鑑的部分都只是針對該車禍去做認定，不 03/31 15:36
→ chunzheng: 會去管到這個車該不該追，不起訴只代表檢察官認為你這 03/31 15:36
→ chunzheng: 個車禍無責任，這個車該不該追檢察官根本不會管，但你 03/31 15:36
→ chunzheng: 身為一個警察，就是該判斷什麼車該追什麼車不該追，一 03/31 15:36
→ chunzheng: 個純粹違停不服攔查的車有必要追嗎？我再說一次，監視 03/31 15:36
→ chunzheng: 器畫面很明顯警車經過路口毫無減速 03/31 15:36
→ fireforce: 車鑑就說警方駕駛沒有肇因 不就是女方自己駕駛有問題 03/31 15:39
→ fireforce: 我有誤解什麼嗎 03/31 15:39
→ chunzheng: 到底是多嚴重的犯罪需要這樣毫不顧慮民眾安全的追車法 03/31 15:43
→ chunzheng: 呢？ 03/31 15:43
推 tilthend: 員警不起訴，逃逸的也不起訴，但是被害女子又有何辜 03/31 15:43
推 HLPT: 覺得沒有必要酸這個學長追車行為 03/31 15:45
→ fireforce: 我認輸 哈哈 各位上班注意安全 照自己的信念做事吧 03/31 15:48
→ chunzheng: 警察實施臨檢作業規定第8條第1項第2款有明訂：除現行犯 03/31 15:51
→ chunzheng: 或經合理懷疑為刑事犯者外，應避 免追車，作業規定都規 03/31 15:51
→ chunzheng: 定在那 03/31 15:51
推 fireforce: 下次警車被撞 我會先考慮一下算不算現行犯再追 謝謝原P 03/31 15:54
→ fireforce: O 03/31 15:54
→ chunzheng: 還是因為反正不起訴，今天這個女生被撞殘，那是她自己 03/31 15:55
→ chunzheng: 的選擇，警察為了抓匪，一點錯誤都沒有？ 03/31 15:55
→ Mikeney: 別吵了啦！其實原po只是好心要提醒各位，追車還是要有比 03/31 15:56
→ Mikeney: 例原則的考量而已，平心而論，如果遇到不同的檢座，這位 03/31 15:56
→ Mikeney: 學長就不一定能安全下莊了，當然也不是說這位學長追車是 03/31 15:56
→ Mikeney: 錯的，只是類此案件，大部分都是警察吃虧.. 03/31 15:56
→ gjgj6666: 他衝撞警車，是妨害公務現行犯啊？我應該沒有認知錯誤吧 03/31 16:00
→ gjgj6666: ？ 03/31 16:00
→ gjgj6666: 發現違停>實施攔查>衝撞警車逃逸(妨害公務現行犯)>追車> 03/31 16:03
→ gjgj6666: 撞到人 03/31 16:03
→ alwaysbeblue: 討論執法作當然ok，但直接貼標籤然後用道德勒索我 03/31 16:05
→ alwaysbeblue: 覺得不行 03/31 16:05
→ gjgj6666: 我其實滿想知道原po追車的標準在哪？一直講說應該要知道 03/31 16:06
→ gjgj6666: 什麼車追什麼不追，但就是沒聽原po說出一個標準 03/31 16:06
推 Ouiful: 1.單純交通違規 2.單純通緝 3.單純盤查有前科人 03/31 16:31
→ Ouiful: 但其實去盤查有前科的人也不符合警職法就是了 03/31 16:32
推 Cherishanar: 不要追就對了… 03/31 16:35
推 babosa633: 路口減速天經地義 03/31 16:42
→ bsjimmy: 這種案例只會繼續發生而已 只要發生了就是輸 誰輸多而已 03/31 17:09
→ bsjimmy: 要根本解決就是更改為絕對的絕對路權 "聽聞警笛聲應旋即 03/31 17:14
→ bsjimmy: 停靠路邊 待公務車輛通過後方恢復行駛"不然就是"公務車 03/31 17:14
→ bsjimmy: 輛執行公務鳴笛遇路口仍應減速確認後方行通過" 03/31 17:14
噓 eternal5566: 唉呦 被砲到退底線囉 亂追車>沒減速 03/31 17:17
→ eternal5566: 只要還能追車的一天 這類案子還會再發生 03/31 17:18
→ bsjimmy: 不管做的事情是多麼的正義 合法 也更改不了一個碰撞可能 03/31 17:18
→ bsjimmy: 會毀了一個人 甚至一個家庭的事實 那在盲追之前 是否可以 03/31 17:18
→ bsjimmy: 閃過這個念頭 現行犯 該追 路上的其他用路人 也該顧 03/31 17:18
→ eternal5566: 但你偏偏挑個法理上站得住腳的案例 嘴自己人 厲害了 03/31 17:19
→ eternal5566: 直接跟你講 開警笛就是把路淨空 盡量降低速度危險 03/31 17:21
→ eternal5566: 對於這個受害人 只能抱歉 這是個意外人禍 03/31 17:21
→ eternal5566: 請在民事訴訟上爭取該有的賠償 開車罩子耳朵都亮一點 03/31 17:22
噓 cesarezhang: 為了避免出事被同事嘴，還是佛系就好，認真還會被嘴 03/31 17:24
→ cesarezhang: 為了幾隻嘉獎blablabla 03/31 17:24
→ chunzheng: 因為不服攔查逃逸擦撞巡邏車這叫做妨害公務？妨害公務 03/31 17:25
→ chunzheng: 要件是強暴脅迫，脅迫不用講，強暴是指對公務員身體或 03/31 17:25
→ chunzheng: 物實施暴力，警察要攔查一台車，他不服攔查逃逸，若是 03/31 17:25
→ chunzheng: 故意衝撞沒有話講，不小心擦撞這樣叫妨害公務嗎？ 03/31 17:25
→ gjgj6666: 我發現你真的很會預設立場，警察追車(為了嘉獎)，對方 03/31 17:30
→ gjgj6666: 不服攔查撞警車逃逸(不小心擦撞） 03/31 17:30
噓 eternal5566: 所以要討論法規構成要件了 可以去國考板發問啊 兄Day 03/31 17:30
→ eternal5566: 覺得自己很悲天憫人 相當自豪齁 03/31 17:31
→ gjgj6666: 你是不是覺得只要警察沒有追上去，對方就會乖乖在下個 03/31 17:36
→ gjgj6666: 路口等紅燈啊？ 03/31 17:36
→ chunzheng: 你們要護航我沒有意見也覺得是正常的，有人覺得我是在 03/31 17:39
→ chunzheng: 貼道德標籤或落丼下石都無所謂，因為發生事情要擔一輩 03/31 17:39
→ chunzheng: 子責任或愧疚的不是你也不是我，只是期望各位學長下次 03/31 17:39
→ chunzheng: 追車前好好再三思考，也許可以少一件悲劇發生 03/31 17:39
噓 nerv072: 純噓腦補這學長要嘉獎 他只是做應該做的事 判例也下來 03/31 17:39
→ nerv072: 了 你管人家良心安不安？ 03/31 17:39
→ chunzheng: 少拿幾隻嘉獎換一個人的生命安全我覺得是值得 03/31 17:41
噓 eternal5566: 還在嘉獎 嘉你個大頭鬼 03/31 17:42
→ eternal5566: 你上面那四行字是結論的話 直接貼本文裡面就好了啊 03/31 17:43
噓 shiny1215: 只出張嘴放馬後砲的良心最過的去～ 讚讚 03/31 17:53
→ eternal5566: 屁一堆 還一句話抹煞別人的努力 你是同事的話真可悲 03/31 17:53
噓 jay111101: 女生那種騎法，出車禍也是遲早的事，只是剛好遇到而已 03/31 17:54
→ jay111101: 啦 03/31 17:54
推 zxc90147: 原PO你真的是典型的最大敵人，都不起訴了，你想怎樣？ 03/31 18:02
→ zxc90147: 還是要當事人學長把自己弄殘一殘換一殘你才高興？ 03/31 18:02
→ TheDivision: 依然固我欸 還在嘉嘉嘉的喊 03/31 18:18
推 babosa633: 支持 03/31 18:32
噓 l26921216: 警察最大的敵人，永遠都是自己人 03/31 18:34
推 babosa633: 巡邏時一堆學長對違停視而不見，這時就不會說「應該做 03/31 18:36
→ babosa633: 的事」 03/31 18:36
推 babosa633: 一整排機車道違停，就變成裝作沒看到、不自找麻煩，佛 03/31 18:40
→ babosa633: 系警察又不會扣薪水，為何要主動抓違停 03/31 18:40
→ HeyJayK: 你這註解是怎樣？認真工作錯了？你乾脆去辭職 03/31 19:47
噓 HeyJayK: 我追車抓人從來就不是為了嘉獎，而是對的起這份工作 03/31 19:51
噓 allen7497: 貼標籤很棒 03/31 20:10
→ kuro90109: 到路口還是稍微慢下來好，就算有優先路權，能避免意外 03/31 20:28
→ kuro90109: 也是最好的 03/31 20:28
噓 BlackM: 你看不懂車鑑結果嗎？民粹治國了？ 03/31 20:29
噓 warden: 噓你啦 03/31 20:29
噓 skyccc: 照原po意思不佛起來的出事活該，上班上的認真都是為了嘉 03/31 20:36
→ skyccc: 獎。那我家住北部，不拼官校，不需嘉獎還追車不就智障中 03/31 20:36
→ skyccc: 的智障。 03/31 20:36
噓 BlackM: 讓我想起韓劇「轄區現場」，樓主厲害了 03/31 20:36
推 babosa633: 推原po 03/31 20:47
推 babosa633: 即使抓毒販是「應該做的事」，行經路口還是要減速，同 03/31 20:49
→ babosa633: 時呼叫警網包圍 03/31 20:49
推 chinandxian: 追車抓人很偉大嗎？你還不是只領60k，車、房都買不起 03/31 20:50
→ chinandxian: ，撞死人、自己撞死，直接當一輩子義警，再加上社會 03/31 20:50
→ chinandxian: 地位低落，大家都看不起警察，考官校是警察最明智的 03/31 20:50
→ chinandxian: 決定，其他都是狗屁 03/31 20:50
推 babosa633: 抓毒販跟抓機車道違停一樣是「應該做的事」，警察不能 03/31 20:51
→ babosa633: 雙重標準，要一樣的態度積極處理並注意自身與民眾安全 03/31 20:51
→ chinandxian: 當官以後還可以選市長、到鴻海集團當顧問，警員勒？ 03/31 20:52
→ chinandxian: 長期輪班退休沒幾年就掛了啦，追車抓人不就好棒棒？ 03/31 20:52
→ chinandxian: 眼光真狹隘 嘖嘖 03/31 20:52
→ chinandxian: 處理違停怎麼沒看你們那麼認真啦 03/31 20:53
推 babosa633: 路口請減速，這很重要 03/31 20:53
推 babosa633: 警察無法無視民代立委壓力抓違停，真的是體制瀆職，預 03/31 20:56
→ babosa633: 算審定權應該獨立，或提升決策層級 03/31 20:56
噓 fireforce: 希望有些人在慶幸自己沒積極執法害到第三人之外 也能想 03/31 21:00
→ fireforce: 一下自己消極的作為放縱了多少垃圾在路上害更多無辜的 03/31 21:00
→ fireforce: 人 03/31 21:00
噓 TheDivision: 大七開出來了 03/31 21:02
推 babosa633: 佛系執行業務 03/31 21:17
噓 gn7722: 笑蜀偶了，要注意安全還追個毛？ 03/31 21:36
→ gn7722: 不如一開始都不要追車啊 03/31 21:36
→ gn7722: 既然是追車就是充滿風險，跟消防車是不一樣的喔 03/31 21:36
推 babosa633: 呼叫警網圍捕 03/31 21:38
推 gn7722: 本案最大問題就是聽聞警報器為何不立即停駛 03/31 21:39
→ gn7722: 觀察四周到底何車鳴警報器，並注意避讓 03/31 21:39
→ gn7722: 聽到警報聲，記得減速並立即觀察音從何來 03/31 21:40
噓 HeyJayK: 那個china，你又知道沒有認真取締違停的人了？ 03/31 21:40
→ gn7722: 而行經路口必須減速並觀察左右來車這無關紅綠燈 03/31 21:42
→ gn7722: 即使是綠燈不代表可以矇眼衝喔 03/31 21:42
→ gn7722: 綠燈也是優先通行路權而不是絕對路權歐 03/31 21:43
推 babosa633: 認真取締的警察被迫自己繳罰單幾次，總會看清警察也是 03/31 21:43
→ babosa633: 一種職業... 03/31 21:43
→ babosa633: 曾經以為只是正義的化身，終於看清也是一種職業 03/31 21:45
噓 breeze2012go: 笑死我的心得 03/31 23:08
→ ppp11248: 如果每位學長都像你這麼消極在做這麼重要的一份工作 真 04/01 00:22
→ ppp11248: 的很悲哀 04/01 00:22
噓 yaringg: 我覺得 應該請警政署大力宣傳這新聞,最好買全版報紙 電 04/01 00:41
→ yaringg: 視台全力放送一個月 04/01 00:41
→ yaringg: 這樣人民才會知道,阿～聽到警笛要停看聽 注意一下-不是 04/01 00:42
→ yaringg: 完全不甩直直落， 04/01 00:42
→ yaringg: 就算是綠燈，聽到警笛還是要觀察‘不然被撞自己衰 04/01 00:42
噓 yaringg: 等這種想法深置人心後，台灣警察鳴笛，才不會被當成笑話 04/01 00:48
→ yaringg: ～這樣對以後的執法 救災都更有幫助 道交條例93.99 跟P 04/01 00:48
→ yaringg: 人員駕駛要點第二點 也才不會如同虛設 04/01 00:48
推 ilovesnow: 車太好聽不到警報器求解？ 04/01 02:25
→ ilovesnow: 隔音良好，音樂音量適中 04/01 02:25
噓 nerv072: 一直推原po是夠了沒？今天會變成這樣是最後注解的問題 04/01 04:46
→ nerv072: 誰跟你在扯違停 還有 我有說要收信嗎？某ID還寄信給我幹 04/01 04:46
→ nerv072: 嘛？ 04/01 04:46
噓 hwa6519: 我覺得25正妹很可憐，好好一生毀了，不論我是追車的警察 04/01 04:50
→ hwa6519: 還是正妹家人都會很難過 04/01 04:50
噓 gary5240: 就你自己最有良心 少在那邊預設立場 04/01 06:26
→ TheDivision: 昨天蘋果頭條是這篇喔喔 04/01 06:43
→ gn7722: 機車的警報器我不敢講每個人都能聽很清楚 04/01 07:21
→ gn7722: 但汽車的警報器大聲到哭巴，十公尺內聽不見建議檢查耳朵 04/01 07:21
推 adoko: 有家屬愛心捐款專案嗎 我是想捐啦 04/01 07:46
噓 shane2007: 最後一句是？ 04/01 08:27
噓 kloz: 後面那句真的是多了.... 04/01 11:27
噓 drawback: 嗯 04/01 13:11
推 imbester: 垃圾霉體 04/01 13:36
噓 Vicbill5232: 自己人很挺？ 04/01 17:10
噓 justempty: 妨礙公務現行犯能不追嗎？ 04/01 19:41
推 joinchi: 我聽到警笛我都馬上觀看車在那 一堆人不禮讓被撞才在 04/02 09:16
推 benz86: 認同行經路口要減速，不然跟飆車的8+9有何不同，行經路口 04/04 08:00
→ benz86: 減速是ㄧ種防衛性觀念，如果今天不是機車，是砂石車這位 04/04 08:00
→ benz86: 學長可能已經去天堂了。 04/04 08:00
推 cargo: 怎麼不乾脆撞死這個女的 反正不起訴嘛 撞死跟撞殘都是女騎 04/09 18:21
→ cargo: 士應該的 好偉大哦 04/09 18:21
推 hat13201: 不太可能開著警笛就不去注意周遭的人車，畢竟有些人就是 04/21 10:15
→ hat13201: 不會注意到我們，發生這種悲劇沒人樂見，我只能說，會po 04/21 10:15
→ hat13201: 這種文代表你不會這樣追車，慶幸你不會成為下一個造成悲 04/21 10:15
→ hat13201: 劇的人。 04/21 10:15
噓 BlackM: 最後標籤真多餘 08/19 01:06