[發問] 明知車內有違禁品怎做比較好

[vacablackie (小新)]

想請教資深的學長姐們，當一部自小客車違停正

準備開單時，一名男子上前表示要移車，經盤查

證件後發現是槍砲、毒品人口，向男子表示想參觀

車內，男子一下說鑰匙拿錯了一下說車不是他的

後來又說有聯絡到人拿鑰匙過來，在等待的過程中

該男子用餐的店家也私下跑來說男子詢問店家有沒

有後門，種種跡象就更確定有問題，結果最後等到

的是律師到場，說明情況讓律師瞭解後說完全聽不

出有可疑的地方將人帶走。

（好啦我知道這就是你們良心的職業）

-------------------
想請問學長姐，針對刑事部分有沒有更好的方式或

作為可治這種人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1554546911.A.848.html
推 s955055: 警職法六條一項
→ s955055: 還有不用怕他找誰，異議表隨身帶著，有意見開給他
推 s955055: 六到八條更正一下
推 seare: 六條一項不是盤查身份嗎？原po說的已經有身份了
※ 編輯: vacablackie (49.216.132.74), 04/06/2019 19:02:58
→ koreapig5566: 他只有交通違規的事實而已，要搜車除非他同意或自願
→ fireforce: 標題不符啊  哪裡有明知 閃躲支支吾吾跟直接看到裡面有
→ fireforce: 東西差很多
04/06 19:17
太講究了...好的小弟改正
※ 編輯: vacablackie (49.216.132.74), 04/06/2019 19:20:25
→ skywalkerx97: 沒當下看到東西，也不是贓車，他不給搜也沒辦法啊
推 sonas20: 不要硬搜，到時候被告
推 P1986625: 不要為了績效被送法院
sonas大、p大，小弟知道，只是真的很不服氣，明知有問題卻什麼都不能辦他很嘔
※ 編輯: vacablackie (49.216.132.74), 04/06/2019 19:35:33
推 jotea: 看看有沒有警職法第8條第二項後段的適用（授權合法搜索）不
→ jotea: 然就只能當事人同意
推 umaga1: 叫拖吊車吊走 不給搜真的沒辦法
推 umaga1: 律師來之前 其實有很多方法可以用
→ umaga1: 有些方法太勉強就不說了
推 gn7722: 繼續跟車不會？
推 ZoranGragic: 你如果敢賭就逕行搜索，不過到最後沒搜出東西看是檢
→ ZoranGragic: 察官挺不挺你或是檢察官以後幹爆你們分局，最嚴重當
→ ZoranGragic: 然是送法院囉
推 WiiSports: 你如果依法行政那麼應該任其離去，如果要嘉獎就硬幹，
→ WiiSports: 但等著上法院吧
→ WiiSports: 這律師很nice了，沒挖洞給這個警察跳
推 asd8563214: 認真就輸了
推 PKmos: 依法行政比較不會有問題；實務上也有灰色手段可以處理，不
→ PKmos: 過風險極高，建議經驗必須非常老道，深諳法令規定，然後在
→ PKmos: 處理時知道自己的底線和臨場判斷對方的底子和反抗程度，不
→ PKmos: 會落入對方挖洞還有遇到完全不行的就果斷停止，我覺得遇到
→ PKmos: 會此步的學長可以觀察學習，不一定要用，當作增廣見聞即可
→ PKmos: ，自行斟酌。
推 PKmos: 氣勢、口條、流程、多創造目視機會、倒果為因...，這個要
→ PKmos: 體會，文字難以敘述，然後手路不要粗，要讓壞人對你刮目相
→ PKmos: 看......
→ adoko: 常備20個1塊銅板 不小心掉到車內
→ adoko: 堅持自己撿 不給撿就侵佔現行犯
→ adoko: 手裡剛好握零錢買飲料 手滑很合理
推 choufoun: 樓上優秀
推 a81192039: 我們只是警察，不要把自己看得太偉大。今天抓不到他改
→ a81192039: 天他也會被你的同事抓到
推 TheDivision: 你們緣分不夠 有機會 會栽在你手裡的
推 b7061334: 氣勢口條流程，講到重點，有的時候就是現場氣氛流暢度，
→ b7061334: 這個時候隊友就很重要
推 walkingdead: ch嘉獎哥出現囉～～
推 shadowen: 太勉強了，不要硬搞啊，請依照正當法律程序
推 SPFH120: 繼續跟車啊，出現交通違規就依警職法第8條，如果你說有九
→ SPFH120: 成把握有違禁品，就依照第8條後段要件檢查交通工具，至少
→ SPFH120: 萬一真的被對方吉，你也不是完全師出無名。
推 lance851026: 逕行搜索主要的目的主要是搜索被告或犯罪嫌疑人，而
→ lance851026: 不是為了找尋證物或應扣押之物品的
推 chunzheng: walking哥 你那麼想我我就出現讓你高興一下~
推 weber16: 得檢查交通工具還是得當事人同意吧？
推 wxes89045: 警職法再怎樣也沒有合法搜索依據好嗎？頂多就目視或是
→ wxes89045: 拍搜而已
推 yuxiang: 第8條後段真的很自由心證(￣▽￣)
→ jr00725016: 警職法就不是設計來抓刑案的法律啊…所以大部分情況
→ jr00725016: 用起來就是綁手綁腳
→ jr00725016: 可是實務上制服警察也沒有更好的選擇
推 kwnbsfi2ga: 檢查也要注意和搜索的區別
推 gn7722: 檢查還要同意就不用但書啦，再去讀警職法
推 oNEYMARo: 得檢查交通工具還需要當事人同意，那跟自願同意搜索有
→ oNEYMARo: 什麼不同？哪還需要法源依據。
→ KIDbitch: 律師一次救了兩個人xd