[新聞] 酒駕卻免罰九萬 原因竟是警察做錯一件事

[strellson (臺語是客家話)]

新聞網址：https://udn.com/news/story/7321/3745018

----

新聞內容：酒駕卻免罰九萬 原因竟是警察做錯一件事

108-04-09 聯合報 記者林孟潔╱即時報導

楊姓男子前年開遊覽車行經南湖大橋下橋引道，被警方攔停稽查，他酒測值零點二四毫克
被開罰九萬元。他不服提行政訴訟，臺北地方法院認為，警方路檢地點和主管長官指定的
不同，依法不能集體攔停，且楊男只是單純開遊覽車路過，看不出有何危害，警方也不得
隨機攔停，故撤銷罰單，可上訴。

楊男一百零六年十一月六日下午近五時，駕駛遊覽車路過臺北市南港區南湖大橋下橋引道
，他遵守警方指示停車稽查，未料酒測值達零點二四毫克，且他五年內二度酒測值超標，
被開罰九萬元、吊銷駕照，並得參加道路交通安全講習。

他提告主張，他當時開車沒有任何異狀，警方不得隨意攔下他的車，且在酒測棒簡易測試
前，警方也沒有任何合理懷疑，依法不得實施酒測，另外警方酒測過程中沒有全程錄影，
認為警方攔停車輛、酒測程序有瑕疵，違反正當法律程序，請求法官撤銷處分。

臺北交通事件裁決所抗辯，警方當下看到楊男滿臉通紅且滿身酒味，合理懷疑楊男酒駕才
攔查，且警方全程連續錄影，只因機械緣故有漏秒，但不影響本件違規事實。

法官認為，依照警察職權行使法規定，警方設置酒測路檢點，應該由機關主管長官指定才
屬合法，但此案保安大隊長官所指定的路檢點是「內湖區」南湖大橋下，並非員警攔查的
「南港區」南湖大橋下橋引道，兩地點不相同，依法警方不得集體攔停車輛。

另外，楊男僅單純開遊覽車經過，客觀看不出有任何容易發生危害的情形，而警員作證時
也表示，當時距離遊覽車較遠，所以無法近距離觀察，也無法把頭探進去車窗內，只能用
酒測棒簡易檢測，因為酒測棒有反應才會請楊男下車酒測。法官認為，警方酒測攔停、酒
測程序均違法，故判撤銷處分，楊男免罰九萬元。

----
https://bit.ly/2P3attv
好可惜，沒照遊戲規則走，讓酒駕者逃過一劫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.230.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1554880762.A.77F.html
→ john511: 程序正義：讚！
→ john511: 事實正義：……
→ umaga1: 實務與理論的差距
→ ss87666: 這種例子再多來幾次就沒人抓了
推 WiiSports: 佛系警察又得分了
推 Ouiful: 啊不是早就在說檢知器不符比例原則了還在事實正義
→ fireforce: 我難過 要成佛了嗎
推 a81192039: 沒差啊  你就等他撞  撞完了就可以測他了
推 loveway: 推Ouiful...
推 ComfortPTT: 葛來佛係加一分
→ mrbat: 其實現在的門檻0.25也不算高啦....實際上有沒公共危險也不
→ mrbat: 好說......
→ mrbat: 修法前的0.55是有統計，肇事率是一般人的10倍
→ adoko: 所以要求巡邏抓績效是不合法的期待
→ mrbat: 反正案子送出去就有績效了，就算法院撤銷，只要上頭沒追究
→ mrbat: 程序瑕疵而懲處，其實也沒什麼差
推 relio: 台灣沒救了
推 dothesame: 感謝臺灣法官對酒駕者的用心關懷
→ mudafucka: 酒駕等出事再來處理就好了啊，沒看到人家車開的四平八
→ mudafucka: 穩嗎