看板 TPC_Police 關於我們 聯絡資訊
udn https://reurl.cc/Rm3zG 開槍擊斃拒捕的飛車竊賊 警員張景義獲判無罪確定! A-A+ 2019-05-30 11:26聯合報 記者林孟潔╱即時報導 警員張景義6年前在西門町執勤時,遇到拒捕的黎姓嫌犯開車逃竄衝上人行道,他喝令停 車未果連開2槍示警,其中1槍擊中黎的腹腔,送醫不治。檢方認為「急迫需要時」才能用 槍,依業務過失致死罪起訴;張一、二審均獲判無罪,最高法院駁回上訴,全案確定。 張景義擔任萬華警分局漢中街派出所警員時,2013年在中華路處理民眾路倒案件,見新北 市南勢警派出所追捕偷油的黎姓男子,黎先是開車衝撞警用機車,再飛車飆往西門町,他 看到黎的轎車開上人行道,立刻取出配槍大喝「停車、下車」。 黎不從,張景義朝轎車射擊兩槍,一發子彈貫穿擋風玻璃右側進入車內,擦過黎的右肘後 ,從右下腹進入腹腔,黎休克死亡。台北地檢署認為用槍過當,起訴張景義;一審認為, 黎拒捕是準現行犯,還在人行道上開車疾駛,對往來用路民眾造成危險與威脅,張當場喝 令停車,但黎卻不停、也不肯熄火,反而繼續加速開車,還衝撞阻車擋,張景義在沒有更 適合的警械可用情況下,不得已使用警槍制止,使用警槍具有急迫性,判張無罪。 二審則認為,張景義是在黎「倒車」時開槍,因擋風玻璃材質特性產生彈道偏向,彈頭才 擊中黎。黎撞損警用機車並拒捕,是逃亡的現行犯,又在熙來攘往的西門町人行道疾駛, 涉妨害公眾往來安全罪,張景義持槍「射車」逮人是法定職權,並無不妥,拒捕後果也應 是當事人自行承擔,不是負責保護人民安全的警察所該承受,判決張景義無罪。 檢方不服再度提起上訴,並舉出2個案例,但依照刑事妥速審判法規定,除非判決牴觸憲 法或違背法令,否則檢方已不能再上訴;最高法院認為,檢方上訴不符合速審法規定,判 決駁回,張景義無罪確定。 民事部分,張景義已賠償黎的家屬80萬元,而家屬另要求國家賠償,向台北市警局求償 244萬多元,台北地院認為,黎拒捕張才開槍,張符合警械條例規定,沒有過失,另也無 延誤就醫等,去年駁回訴訟,目前案件在高院審理中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1559216313.A.FB8.html
anklebreaker: 民事還是賠80萬......學長可憐 05/30 19:51
Kent76435208: 拿了80萬的家屬,這錢你們就好好用吧,一定沒好事 05/30 19:56
fireforce: 養一個垃圾 生前浪費國家資源 死後還想薛國家一筆 05/30 20:29
fireforce: 好像蠻不錯的投資 05/30 20:30
iuexeyz: 讚喔,少一個是一個 05/30 20:40
A791027A: 不懂檢察官幹嘛一直想上訴 05/30 20:42
willian24643: 想知道檢察官是誰~ 05/30 20:43
redbalon: 清理掉一個危害社會的人渣還要付家屬80萬元,真是人權 05/30 20:49
redbalon: 社會。家屬要付給學長清潔費才對。 05/30 20:49
hijack8591: 檢察官是怎樣?窮追不捨? 05/30 20:59
kreuzritter: 樓上不知道法律圈一向仇警嗎... 05/30 21:06
ypj520: 法匠一堆人渣阿 可以依職權不起訴的東西 05/30 22:36
strellson: 民事不能等刑事確定後拒賠? 05/30 22:52
michael19995: 問一下各位學長 為什麼警察依法使用槍械 也判無罪了 05/30 23:05
michael19995: 民事上還是需要賠償 理由是什麼 05/30 23:05
zzxx1017: 因為績效問題 檢察官起訴案件被判無罪 是會列入檢討的 05/30 23:09
zzxx1017: 主要跟檢察官的辦案維持率有關 05/30 23:11
apple2010630: 真好意思索賠 05/30 23:12
TheDivision: 不要臉的最大QQ 05/30 23:15
rty4455: 記得之前採訪這學長是說基於道義才賠給家屬的 這學長真 05/30 23:16
rty4455: 的是佛心又勇敢 05/30 23:16
qdlbp: 檢察官是叫員警跟家屬和解換緩起訴被拒絕才一直上訴...? 05/30 23:19
cysh910092: 這檢察官... 05/30 23:34
anklebreaker: 如果今天學長是道義給的,但家屬一樣向國家索賠200 05/31 00:44
anklebreaker: 多萬,表示他們認為國家應該賠給他們一條命啊。好險 05/31 00:44
anklebreaker: 法院認證學長合法,不然家屬拿到一筆更大的 05/31 00:44
Never0429: 檢察官不服再上訴是怎樣 05/31 01:24
imbester: 這檢察官的心態可議 05/31 01:44
sars7125889: 80萬是之前就先給的 05/31 04:29
ComfortPTT: 仇警大將軍 05/31 04:33
yuxiang: 大家是沒追嗎...檢察官一開始是不起訴的,後來家屬再議, 05/31 07:57
yuxiang: 來來回回好幾次才起訴 05/31 07:57
jerry1919: 再議可以駁回 硬要起訴87北檢 05/31 08:35
yangdemi: 那個叫做起訴正確率,台灣正確率是95%,日本99% 05/31 11:57
Tieylea: 日本99%的天文數字背後其實很令人毛骨悚然~ 績效文化的 05/31 19:48
Tieylea: 數字之爭可以逼出很多扭曲的現象 舉世皆然 05/31 19:49
arishina: 罵檢察官的回去問一下多少學長被檢察官罩過,違法搜索的 06/04 16:29
arishina: 垃圾警緩起訴,違法盤查不起訴。 06/04 16:29
hyperdunk: 老實說認識的檢察官都蠻挺警察的 不要再對立了 06/06 05:58
Alan1989: 所以刑事如果無罪確定,民事到底要不要負損害「賠償」? 06/07 11:00
dv435768: 實習有聽刑警轉行政的老學長說,檢察官起訴警察是可以有 06/10 02:10
dv435768: 獎金拿,所以能起訴都會起。 06/10 02:10
ENCOREH33456: 推 06/07 14:10