Re: [閒聊] 公務員不服從

[luntalk (一球入魂)]

很多學長已經陳述了相當有建設性的意見，我也想再從其他觀點來討論。

我相信大家一定不喜歡因為少數警察違反犯紀的新聞，就得承受大眾「警察就是土立土及」之類一竿子打翻的言論；同樣的，我們也不應該用一樣的標準去檢視陳抗者。

固然裡面有人情緒激動做出傷害的行為，但仍有很多人是理性的站在街頭表達他們的意見，這是被憲法所保障的言論自由，也是我們民主國家應該守護的價值。我們應該取締那些暴行，但不應該把「走上街頭」當作不應該的事。

不需要站在什麼「槍口抬高一公厘之」之類的道德高點，那對許多人也是苛求；但回過頭來思考，這些清場命令是合理的嗎？這些驅逐方式是合法的嗎？

長官當然希望街道快點淨空，可以對上級有所交代，可是街道本來就是屬於所有人的。

就算是依照集遊法25條所為的強制處分，並不表示不用受到法律原則的拘束，雖然有些長官可能會有「無論怎樣只要把人趕走」的命令，但都不應該逾越法律保留及比例原則。

身為執法者，無論怎樣的場景我們都要依法行政；當我們自己逾越法律時，正義就不會站在我們這了。如果我們自己都違背這個職業存在的意義，那未來必會受到反噬。

我們當然無法要求所有警察都必須要有容忍一切的道德情操，但遵守法律原則是我們的義務。人民的言論自由必需受到保護，違法者予以合理的管束逮捕。我們所有的行動都是建立在法律基礎，這也是保護我們自身不會在事後被背上黑鍋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1560498594.A.6D7.html
推 nicholas0605: 其實依法行政的法與權，都是人民給予的，而不是公
→ nicholas0605: 務員生來就有的。當政策嚴重錯誤而人民也無其他方
→ nicholas0605: 式自救與改正的時候，街頭示威也是最後被迫用來收回
→ nicholas0605: 原賦予公務員法&權的手段。
推 nicholas0605: 脫下制服，警察也不過是個百姓。而執行命令，到底是
→ nicholas0605: 為了維護公眾秩序還是為了自己個人的飯碗與生存，
→ nicholas0605: 答案只有自己知道。突然想到"平庸的邪惡"這幾個字..
推 P1986625: 一樓的說法就是被開單的民眾嗆說：你的薪水是我繳的稅，
→ P1986625: 態度那麼差，的文雅版本而已
→ luntalk: 學長所言甚是，當我們都放棄思考自身行為，只懂得服從上
→ luntalk: 級命令，就如同Arendt的平庸之惡而不自知
→ luntalk: 但我們可以合法合理的開單，也獲得理性群眾的支持；而清
→ luntalk: 場時逾越比例原則的強制行為是否如此，在我看來是有爭議
→ luntalk: 的。
推 kreuzritter: 這都假設抗議者的立場是對的，如果是錯的呢？誰來顧
→ kreuzritter: 其他沉默的多數人？
→ kreuzritter: 上次佔中不就搞到後來輿論翻盤？更不用說，太陽花呢
→ kreuzritter: ？
推 P1986625: 現在有一群聖人假定抗議者就是民主、抗議者是合法、抗
→ P1986625: 議者是正確的，卻忘了我們身後的政府才是用民主程序選出
→ P1986625: 的代表
推 P1986625: 聖人們也假定不贊同他們意見的人就是合理化暴力，一般人
→ P1986625: 怕被送法院，不作為是99%，剩下那1%是大備，有誰是樂於
→ P1986625: 去毆打陳抗群眾的
→ luntalk: 為何要審查立場？這不就等同於過往違憲的言論審查？各種
→ luntalk: 立場都有相應的言論自由，不能就此限制他人的言論自由。
→ luntalk: 集會遊行政府應予以保障，無論是學運、反年改都是一樣的
→ luntalk: 道理，我們可以不支持他們的言論，但不應該禁止他們的言
→ luntalk: 論。
推 P1986625: 總而言之，不可質疑聖人，聖人都是對的
推 kreuzritter: 討論這種沒有答案的事，不如去看看明天大備時候的值
→ kreuzritter: 班跟巡邏是誰.....
推 samnpc: 推樓上
→ luntalk: 明天要特勤…………\開心警察節/
推 asd8604: 幹，明天大備
推 chunzheng: 文寫的不錯，但who cares
→ kailin121: 明天要報驗 乾